Off-Topic

[IrvaIva]

Ikea ist das Schlimmste, was zu wählen omg

[Bovary]

https://www.spiritlegal.com/de/aktuelle ... t-weg.html

Beschluss vom 18.11.2016:
Wenn man gewerblich / mit Gewinnerzielungsabsicht im Netz unterwegs ist, hat man eine Prüfpflicht beim Setzen von Links. Man muss überprüfen, ob die verlinkte Seite ggf. Urheberrechtsverletzungen begeht und, sollte das so sein, stellt schon Setzen eines Links eine eigene Urheberrechtsverletzung dar.
Interessant wird sein, wie man diese Prüfung in der Praxis veranstalten soll.

[joe.i.m]

Das schlimme wird wohl sein, das diese Entscheidung, wenn ich das richtig interpretiere, zum Beispiel auch für das nubert Forum gilt, da die Forenseite auch eine von einer Firma unterhaltende Seite ist.
Das könnte dazu führen, das man am besten nichts mehr verlinken sollte so wie es ja mit dem alten "Was hört ihr gerade" Faden passierte, der deswegen gesperrt wurde. Das würde dann aber eklig werden und würde für mich langsam den Ausstieg hier bedeuten. Es wird damit ein riesiges Tor für Abmahnanwälte aufgestoßen werden.

Gruß joe

[R. Steidle]

Ja, wir haben die Meldung auch mit Entsetzen gelesen ... Keine Ahnung, wie es unter diesen Umständen mit dem nuForum weitergehen soll. Nummer sicher wäre, alle Links inklusive eingebundenen Bildern schlicht zu deaktivieren. Das würde freilich die Funktionalität und Attraktivität des Forums extrem einschränken.

[mk_stgt]

gibt es nichts wichtigeres als solche regelungen? bleibt zu hoffen, dass es eine pragmatische umsetzung geben wird

[StefanB]

Zukünftig werden die links in parallel laufenden whatsapp-Gruppen oder per rundmail oder dergleichen verbreitet.

Für die Hauptseite/Home der Firma nubert ist das ein echtes Problem.

Das Forum als Unterbereich betrifft das nicht, denn hier werden keine Gewinne erzielt, im Gegenteil : Der Unterhalt dieses kostenlosen User-Services von Kunden für den Endverbraucher kostet den Betreiber Resourcen.

Stefan

[Marcel123]

Wenn man sich die Synonyme zu dem Wort "Link" so anschaut, wird alles klar....

[joe.i.m]

Zukünftig werden die links in parallel laufenden whatsapp-Gruppen oder per rundmail oder dergleichen verbreitet.

Für die Hauptseite/Home der Firma nubert ist das ein echtes Problem.

Das Forum als Unterbereich betrifft das nicht, denn hier werden keine Gewinne erzielt, im Gegenteil : Der Unterhalt dieses kostenlosen User-Services von Kunden für den Endverbraucher kostet den Betreiber Resourcen.

Stefan

Ich glaube nicht ganz, das sich das trennen läßt. Es wird wohl davon abhängen ob das Gericht dann im konkreten Fall die Forenseite, welche von einer Firma als Betreiber geführt wird, nicht doch als Mittel zur Gewinnsteigerung ansieht, ohne das mit der Forensite selber Gewinn erwirstschaftet wird. Ist im Moment halt recht schwammig gefaßt durch dieses Urteil.
Davon unbetroffen könnte es auch sein, das die Hausanwälte auf Grund der Unsicherheiten dazu raten, um im Zweifelsfall auf der sicheren Seite zu sein. Dann würde ich das als Firma jedenfalls zur Sicherheit unterbinden, wenn ich nicht Willens wäre, das Höchstrichterlich feststellen zu lassen das es für die Unterseite des Forums nicht gilt und dafür notfalls eine bestimmt nicht geringe Summe Geld eventuell zum Fenster rauszuwerfen.

Gruß joe

[Soilworker]

Das Forum als Unterbereich betrifft das nicht, denn hier werden keine Gewinne erzielt, im Gegenteil : Der Unterhalt dieses kostenlosen User-Services von Kunden für den Endverbraucher kostet den Betreiber Resourcen.

Eigene Interpretation oder gibts dazu Belege?

[Catwiesl]

Wenn man die Urteilsbegründung liest, dann denke ich, dass man ausschließen kann, dass dieses Urteil für ein Forum gelten kann. Schon allein deshalb, weil keine Firma die Möglichkeit hat, auch nur ansatzweise alle Links auf Urheberrechtsverstöße hin zu prüfen. Und was, wenn der Link heute auf ein legales Angebot zeigt, aber ein paar Monate später sich unter dem gleichen Link Schützenswertes verbirgt? Das würde ja bedeuten, dass ALLE Links eines Forums regelmäßig, täglich?, (und vor allem manuell durch einen Mitarbeiter!) auf Urheberechtsverletzungen zu prüfen wären. Auch bei bestem Willen absolut undurchführbar!
Beispiel: Sagen wir mal, im Nubert-Forum wären 50.000 Links enthalten, die auf externe Seiten zeigen. Dann muss ein Mitarbeiter (oder ein Heer von Mitarbeitern) diese Links regelmäßig prüfen. Das heißt, nicht nur anklicken, sondern auch prüfen, ob diese Seite evtl. einen schützenden Inhalt aufweist. Bei 3 Seiten/Minute wäre der Mitarbeiter 11,5 Tage nonstop damit beschäftigt.