Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mcBrandy hat geschrieben:Naja, das Triple wäre schon wieder was. Hat noch keine Mannschaft geschafft. Außerdem gab es in der CL noch keine Titelverteidigung.

ist ja immer das erste mal - muss aber nicht zwingend sein

ich finde es gut wenn die Winterpause lang ist und die Sommerpause kurz. Im Sommer schaut man doch viel lieber.

Auch für mich als Fernsehgucker sind die Winterspiele nicht so schön. Bei schlechtem Geläuf sind die technisch guten Mannschaften einfach benachteiligt........und da ist nicht fair.

Dueren hat geschrieben:Bei schlechtem Geläuf sind die technisch guten Mannschaften einfach benachteiligt........und da ist nicht fair.

Nicht fair, wenn die "feinen Herren" mit dem schlechten Platz nicht zurechtkommen?
Ich finde, für das Geld, was sie verdienen, müssen sie auch mit dem "schlechtesten Rumpelplatz" zurechtkommen, sonst sind sie nur "Schönwetterspieler".

Stimmt, aber auf schlechtem Platz fallen mehr Zufallstore (Ball verspringt) und da werden eben die technisch versierten Mannschaften benachteiligt.

Ich würde nicht sagen benachteiligt, sondern beide Mannschaften nähern sich dem Niveau her an. Und wenn das so ist, muss die (favorisierte) Mannschaft halt Moral beweisen und kräftig "beißen". Wenn dessen Spieler das aber nicht können, sind sie halt, wie zuvor beschrieben, "Schönwetterfussballer". Ein guter Fußballer muss halt auch auf dem schlechtesten Bolzplatz einigermaßen klarkommen. Vielleicht sollte er sich nur mal in Erinnerung rufen, wo er vor 15 Jahren in seiner Jugend mal gespielt hat? Wenn er natürlich bereits mit 12 im Nachwuchskader von Bayern München auf beheiztem Rasen gespielt hat, dann hat er halt einfach Pech gehabt.

Weyoun hat geschrieben:. Ein guter Fußballer muss halt auch auf dem schlechtesten Bolzplatz einigermaßen klarkommen.

Ja klar, da bin ich dabei.

Hallo,

natürlich muß ein guter Fußballer auch auf einem schlechten Platz zurechtkommen.
Nur gehen bestimmte Dinge nun mal nicht mehr oder nur sehr viel schlechter.
Das kann man hin und her diskutieren wie man will.
Ball nach vorne treten und hinterherrennen geht natürlich (fast) immer.
Das wird erst bei kräftigem Gegenwind schwierig bis unmöglich.

Das kann im schlimmsten Fall so ungefähr aussehen.

http://www.20min.ch/sport/fussball/story/27841036



Grüße
Ralf

Weyoun hat geschrieben:Ich würde nicht sagen benachteiligt, sondern beide Mannschaften nähern sich dem Niveau her an. Und wenn das so ist, muss die (favorisierte) Mannschaft halt Moral beweisen und kräftig "beißen". Wenn dessen Spieler das aber nicht können, sind sie halt, wie zuvor beschrieben, "Schönwetterfussballer". Ein guter Fußballer muss halt auch auf dem schlechtesten Bolzplatz einigermaßen klarkommen.

Da ich auch aus Chemnitz komme, bringt mir diese Diskussion Jugenderinnerungen zurück: Bei Wismut Aue war es zu DDR-Oberliga-Zeiten absolut üblich, die Schneedecke auf dem Platz nur gerade soweit zu räumen, dass der Platz gerade eben so bespielbar war. Besonders gegen technisch starke Mannschaften wie den BFC, Dresden, Jena, Lok Leipzig (igitt!) etc. waren da stimmungsvolle Spiele mit einem orangen Ball und auch manche Überraschung drin.

Insofern hat Düren mit der Benachteiligung vielleicht sogar recht. Ich finde es andererseits aber total legitim, wenn der Außenseiter in einer solchen Situation seine Chancen nutzt. Und wie Weyoun schreibt: Wer damit nicht umgehen kann, ist ein Schönwetterfußballer.

Noch was, was auch in den Dampfablassthread passen würde: MAtS verlässt Gladbach ...

Chapeau, Herr Hitzlsperger -

http://www.zeit.de/sport/2014-01/thomas ... t-fussball

das war in meinen Augen immer einer der angenehmsten Menschen unter denen, die auf den Plätzen in den letzten Jahren rumgerannt sind.


Gruß CT

und mutig!