Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin Moin,

ja, die STEREOPLAY geht bei der nuPower A doch schon recht hart in die Kritik (auch Messwerte recht stark abweichend) & bewertet die nuPower D als "die stimmigere Lösung"...

...und da wir nur Jubelrufe gewöhnt sind, geht das ja garnicht (Achtung Sarkasmus)


Naja, ich werde ja bald (sobald lieferbar) das persönliche Vergnügen nuPoD vs. nuPoA an nuV140 haben und bin gespannt...


Gruß vom Rudi

rudijopp hat geschrieben:die STEREOPLAY ..... bewertet die nuPower D als "die stimmigere Lösung"...

Jo, stimmig ist sie schon, die hübsche, kleine d.

rudijopp hat geschrieben:Naja, ich werde ja bald (sobald lieferbar) das persönliche Vergnügen nuPoD vs. nuPoA an nuV140 haben und bin gespannt...

Das bin ich auch.

rudijopp hat geschrieben:Moin Moin, ja, die STEREOPLAY geht bei der nuPower A doch schon recht hart in die Kritik (auch Messwerte recht stark abweichend) & bewertet die nuPower D als "die stimmigere Lösung"...

Guten Morgen, zusammen!
Wir wissen noch nicht, wie wir mit diesem Test umgehen sollen, der in seiner Aussage auch so diametral zu den beiden anderen ersten Tests steht.
Mit dem Satz „Leider fehlt ihr in den Höhen zur Perfektion ein Quäntchen (!!) Eleganz und Feinzeichnung“ könnte man ja noch irgendwie als „subjektives Hörempfinden“ leben.
Das Messdiagramm (Klirr-Analyse) entspricht aber ganz und gar nicht den Messergebnissen, die wir hier gemessen haben.
Leider hat die Redaktion und das Testlabor uns keine Chance gegeben, die dort gemessenen Ergebnisse zu sehen und einen Kommentar abzugeben.
Über die Gründe möchte ich nicht spekulieren.

Mehr können und möchten wir momentan dazu nicht sagen.
Wir werden den Verstärker abholen und analysieren, ob wir diese Messung nachvollziehen können, oder nicht.
Sobald wir mehr wissen, informieren wir Sie hier.
Bis dahin bitten wir Sie um Geduld.

Das Geld für die stereoplay spare ich mir.

Irgendwie freut man sich ja, wenn die Produkte, die einen interessieren, in "Fachzeitschriften" beschrieben werden. Und jedes Mal bin ich enttäuscht, wie oberflächlich und schlecht die Berichte sind.

@Herr Spiegler: das könnte ja schon fast ein Fall für eine Gegendarstellung sein...

Vielleicht war dass Mess-Dings kaputt?

R.Spiegler hat geschrieben: Guten Morgen, zusammen!
Wir wissen noch nicht, wie wir mit diesem Test umgehen sollen, der in seiner Aussage auch so diametral zu den beiden anderen ersten Tests steht.
Mit dem Satz „Leider fehlt ihr in den Höhen zur Perfektion ein Quäntchen (!!) Eleganz und Feinzeichnung“ könnte man ja noch irgendwie als „subjektives Hörempfinden“ leben.
Das Messdiagramm (Klirr-Analyse) entspricht aber ganz und gar nicht den Messergebnissen, die wir hier gemessen haben.
....

Hallo Herr Spiegler,

waere das nicht Motivation für die Firma Nubert eigene Messergebnisse (wieder) zu veröffentlichen? Dies beziehe ich nicht nur auf Elektronik sonder auch und gerade auf Lautsprecher.

Für mich ist es unverständlich warum ein seriöser Hersteller allgemeine Standardmessungen nicht veröffentlicht und dies lieber den "Fachmagazinen" überlässt.

Hallo zusammen,

um für Transparenz zu sorgen, veröffentlichen wir nachfolgend unsere Messdiagramme im Vergleich mit den Ergebnissen der Stereoplay.

Zunächst die Messungen von Stereoplay:



Unser gemessener Rauschabstand: 118, beziehungsweise 119 dB



(Stereoplay: nur 103 dB)

Frequenzgang: Geringere Abweichung von deutlich unter 0,1 dB (Stereoplay: 0,2 dB)



Unsere Klirrmessung: geringerer Klirr, gleichmäßiger Anstieg



Unsere Leistungsmessung: 540+ Watt pro Kanal an 4 Ohm bei 0,5 % THD+N Dauerleistung, 1.150+ Watt Impulsleistung
Angabe von Stereoplay: 473 Watt pro Kanal an 4 Ohm bei 1 % THD+N Dauerleistung, 683 Watt Impulsleistung (Wir wissen nicht, wie lang der Impuls war!)

Wir können uns diese teils erheblichen Abweichungen in den Messergebnissen derzeit nicht erklären. Unsere Messungen wurden hausintern mit größter Sorgfalt durchgeführt, und zwar an einem identischen Gerät wie jenes, das wir danach der Redaktion für den zitierten Test zur Verfügung gestellt haben. Wir versuchen in Zusammenarbeit mit Stereoplay zu ermitteln, woher die unterschiedlichen Ergebnisse rühren mögen. Wir werden das Muster in Kürze zurückholen und bei uns im Haus erneut unter die Lupe nehmen, um die Messungen zu verifizieren. Mehr können wir zum derzeitigen Zeitpunkt noch nicht sagen, nur dass wir nach wie vor zu den von uns veröffentlichten technischen Daten des Geräts stehen und dass wir uns schnellstmöglich zurückmelden, sobald wir mehr wissen (hoffentlich bereits Anfang kommender Woche).

Ich kann eigentlich auch nicht verstehen, warum die Stereoplay nicht wenigstens mal Rücksprache gehalten hat ob des Klirrdiagramms, dass ja auch nicht so richtig glaubwürdig erscheint

der "Test" beinhaltet ja in geoßen Teilen den Wortlaut und "Besprechen" des Interviews von Hernn Pedahl...

Nach noch guter Beurteilung des Bassverhaltens kommt dann im letzten Abschnitt die Aussage" zu hohen Männer- und Frauenstimmen, ... im Zusammenhang mit der eingesetzten Gauder....

Das liest sich schon sehr merkwürdig.... Und ohne Richtigstellung denke ich, dass das "keinen guten Eindruck auf potentielle Kundschaft " macht....

Von den Bemerkungen in der Testspalte ganz zu schweigen...