Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Kann man inzwischen schon genaueres zur Lieferbarkeit sagen?

Mir brennt es danach zu erfahren, ob und wie sich die X-Serie klanglich von der A-Serie unterscheidet!

Auch wenn es kein eigener Höreindruck wäre würde ich selbst einen Test dazu lesen...

PS: Habe gerade auf der Homepage gelesen, dass in der X8000 sogar größere Tieftöner als in der A700 verbaut sind (204mm/180mm). Hat das schon jemand gesehen?

Wenn man sich den Frequenzgang der nuPro X 3000 u. 4000 anguckt, kann man die bedenkenlos statt eines Standlautsprechers nehmen?

Bei kleinen Pegeln schon, wenn es auch laut werden soll, müsste man direkt vergleichen.
Bei meiner A-200 spricht im Bass schnell der Begrenzer an - bei Zimmerlautstärke klingt sie jedoch mörderisch und ohne Bass auch bei sehr großen Lautstärken.

Ich hab die A 300 und die haben einen sehr guten Frequenzgang. Mehr brauche ich eigentlich nicht und das reicht auch für Filme. Solange man keine Discopegel braucht, wird es sicherlich ausreichen.

BlueDanube hat geschrieben:Bei kleinen Pegeln schon, wenn es auch laut werden soll, müsste man direkt vergleichen.
Bei meiner A-200 spricht im Bass schnell der Begrenzer an - bei Zimmerlautstärke klingt sie jedoch mörderisch und ohne Bass auch bei sehr großen Lautstärken.

Gratulation! Den Begrenzer hab ich nie geschafft

Grüße aus den Bergen!

Othmar hat geschrieben:Gratulation! Den Begrenzer hab ich nie geschafft

Im Tiefbass (so im Bereich 30-60 Hz) geht das ganz leicht. Z.B. mit basslastiger Musik oder im Heimkino ohne Subwoofer.
Du musst natürlich die Anzeige des Limiters extra einschalten. Sonst merkst Du nicht viel. Es verzerrt ja nichts, sondern der Bassbereich wird ein bisschen komprimiert.

Ich denke aber, dass die nuPro-X mehr Reserven im Bassbereich haben!

nugehts.los hat geschrieben:Weiß irgendwer, wie AptX die Bitrate des Audiostreams reduziert, damit er in Echtzeit über Blutooth übertragen werden kann? Inwiefern unterscheidet sich das von mp3?

MP3 ist gegen aptX ein hoch effizientes Kodierungsverfahren.
Arbeitet mit 4 Bändern (MP2: 32 Bänder, MP3: 576 Bänder), kein Channel-Coupling, keine Huffman-Kodierung, kein psychoakustisches Modell.
Technik aus der Zeit des Kalten Krieges.
Am ehesten noch mit DECT zu vergleichen.

Ich habe nichts gegen verlustbehaftete Audio-Codierung wie mp3; wenn es richtig gemacht ist, dann klingt es auch richtig gut. Aber es scheint, dass AptX einen anderen Ansatz verfolgt, der mich interessiert.

An sich will man weder SBC noch aptX haben.
Mit beiden schafft man es trotz hoher Datenrate (384 kbps) bei kritischer Musik (Flöte z.B.) deutliche Störgeräusche zu erzeugen.

MP3 (MPEG 1 Layer 3) ist durch Optimierung von MP2 (MPEG 1 Layer 2) durch Karl-Heinz Brandenburg entstanden.
Stell Dir vor, Du de-optimierst MP2 in die andere Richtung. Geh' mal 2 1/2 Schritte in die andere Richtung.
Der Codec der DCC (MPEG 1 Layer 1) war bei gleicher Datenrate (auch 384 kbps) deutlich besser.

Wenn man den Codec nie merken will, geht an sich nur AAC. Allerdings bringt der erhebliche zusätzliche Latenzen und Lizenzgebühren.
An sich gehört Ogg Vorbis oder Opus in den BT-Standard. Seit vielen Jahren. Aber das ist ein klassisches Komitee ...

Danke für diese ausführlichen Infos. Wieder was gelernt

Gibt‘s bzgl. AAC über Bluetooth bei der nuPro X schon neue Erkenntnisse?

Was verstehst du unter "neue Erkenntnisse"?
Die Boxen sind vor wenigen Tagen gerade mal in die Serien-Produktion gegangen und sind erst frühestens Ende Juli / Anfang August lieferbar.