Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Da die Päpste ja meistens sowieso erst in's Amt gewählt werden wenn sie schon fast schein-/gehirntot sind, kann man das mit der "Wahl auf Lebenszeit" ruhig entspannt sehen....

Andreas H. hat geschrieben:Da die Päpste ja meistens sowieso erst in's Amt gewählt werden wenn sie schon fast schein-/gehirntot sind, kann man das mit der "Wahl auf Lebenszeit" ruhig entspannt sehen....

Auf die meisten trifft das schon zu,aber als rühmliche Ausnahme wurde Johannes Paul II mit
58 zum Papst gewählt.

Wenn ich mit bunten Kleidern herumliefe und mit hoher, säuselnder Stimme behaupten würde, ich wäre der legitime Stellvertreter Gottes auf Erden, wäre ich relativ schnell in einem akustisch wertvollen, aber spärlich möbliertem Zimmer untergebracht.
Insofern: Einer weniger, aber der nächste steht schon in den Startlöchern.
Ob die das wohl selbst glauben was sie da verbreiten?

chevalcaplumba hat geschrieben:

Andreas H. hat geschrieben:Da die Päpste ja meistens sowieso erst in's Amt gewählt werden wenn sie schon fast schein-/gehirntot sind, kann man das mit der "Wahl auf Lebenszeit" ruhig entspannt sehen....

Auf die meisten trifft das schon zu,aber als rühmliche Ausnahme wurde Johannes Paul II mit
58 zum Papst gewählt.

Das war auch ein Grund dafür, warum Ratzinger gewählt wurde. Man wollte nicht wieder so einen "jungen" Papst.



Gruß


aaof

dimitri hat geschrieben:Wenn ich mit bunten Kleidern herumliefe und mit hoher, säuselnder Stimme behaupten würde, ich wäre der legitime Stellvertreter Gottes auf Erden, wäre ich relativ schnell in einem akustisch wertvollen, aber spärlich möbliertem Zimmer untergebracht.
Insofern: Einer weniger, aber der nächste steht schon in den Startlöchern.
Ob die das wohl selbst glauben was sie da verbreiten?

dimitri hat geschrieben:Wenn ich mit bunten Kleidern herumliefe und mit hoher, säuselnder Stimme behaupten würde, ich wäre der legitime Stellvertreter Gottes auf Erden, wäre ich relativ schnell in einem akustisch wertvollen, aber spärlich möbliertem Zimmer untergebracht.
Insofern: Einer weniger, aber der nächste steht schon in den Startlöchern.
Ob die das wohl selbst glauben was sie da verbreiten?

Immer wieder erstaunlich, was unter der ach´ so toleranten dünnen Toleranzkruste einiger hier hervorbricht und dann auch noch mit falschen, dümmlichen Halbwissen - wenn das mal nicht zum Eigentor wird.

Legomann II hat geschrieben:Immer wieder erstaunlich, was unter der ach´ so toleranten dünnen Toleranzkruste einiger hier hervorbricht und dann auch noch mit falschen, dümmlichen Halbwissen - wenn das mal nicht zum Eigentor wird.

Ich habe nie behauptet, dass ich gegenüber macht- und gewinnorientierten Institutionen, die die Ware Religion verkaufen tolerant bin.

Eine solche Argumentation bringt nichts. Es wird sich für die Kritiker der Kirche / des Vatikans / des Papstes wohl eher wenig bis nichts ändern, weil der Papst aus gesundheitlichen Gründen zurückgetreten ist. Er ist nicht aus irgendwelchen ideologischen Gründen zurückgetreten, einhergehend mit weitreichenden Konsequenzen, so wie es sich so mancher Kritiker vielleicht gewünscht hätte. Ich denke auch nicht, dass der neue Papst ein "Revolutionär" sein wird. Von daher, lassen wir es hier doch gut sein.

Als damals die Kirche an der Macht war haben Sie die Ungläubigen (also uns alle) gehängt, verbrannt, vergewaltigt, beraubt.
Heute ist das GOTT SEI DANK anders.
Sie ist nicht mehr an der Macht.
Gott hat uns von der Kirche befreit!
Dafür muß man Ihm jeden Tag danken.

Heute kriegen die nur noch dann eine Einschaltquote, wenn ein heiliger Führer stirbt, gekrönt wird oder zurücktritt.

Weisser Rauch steigt übrigens täglich aus dem Schornstein meines Nachbarn.
Und nein, die restlichen Nachbarn stehen nicht schon Tage vorher im Freien rum und warten auf die ersten Rauchzeichen!

Mit der Kirche habe ich es generell nicht so.
Der Glaube ist eher mein Ding.
Dazu brauche ich aber keine Pseudovermittler die wahrscheinlich jeden 2ten Tag in der Kirche in die Ecke wichXXX !!!

Darauf eine Limonade