Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

du gibts ja selbst zu müll zu schreiben. Schreibe ihn also bitte woanders hin, aber nicht in diesem Forum.

Nunja, dann bitte ich dich und Al bitte auch das Sony-nuBox bashing sein zu lassen

Und glaube mir, man kann Menschen schon sehr gut anhand des Geschriebenen beurteilen.

Nein kann man nicht, ich bin ein eher zurückhaltender und ruhiger Mensch. Schwer vorstellbar, was?

Ich lasse das Kriegsbeil aber nun vergraben und kommentiere Deinen Müll einfach nicht mehr - ist das OK?

Ja, aber wenn du was kommentieren willst, dann bitte richtig und keinen subtilen Unsinn.

Und hoffe auf die Erleuchtung Deinerseits ...

Unsererseits trifft es besser

Gruß, Kevin

Schöner Bericht, war interessant zu lesen. Mal was anderes ...

Uwe

Hallo zusammen!

Ich schließe mich den hier (meist ausschließlich) positiven Meinungen zum Test von Lars an!
Wieder einmal sehr ausführlich und sehr gut geschrieben.
Vor allem die Einleitung 'fand ich hervorragend, da deutlich wurde, wie man ein solches Set zu beurteilen hat.
Der oft zitierte (meist hinkende) Autovergleich hat hier ihmo deutlich dazu beigetragen.
Ganz im Sinne von Ferdinant Porsche, der zu seinen Produkten meinte:Wir bauen Autos, die kein Mensch braucht, aber ein Jeder haben möchte!

Mich gelüstet es sehr, ein solches Set 'mal unter guten und entspannten Bedingungen (also nicht beim Fachhändler) zu hören, allein schon um festzustellen, inwiefern sich ein doch enormer Preisaufschlag gegenüber "Mainstream-Produkten" im Klang bemerkbar macht.

Die Kritik von Kevin bezüglich der Fotos finde ich durchaus berechtigt. Sie sind doch sehr dunkel (ebenso die Albumbilder von Al hier im Forum). Leider kann ich die Optik der Isophons ohne Veränderung der Helligkeit auf meinem Bildschirm nur erahnen-Schade !

Über den Einsatz und die Darstellung von Werbung auf einer durch diese finanzierte Plattform zu diskutieren, erübrigt sich IHMO (!) per se!

Fazit: Toller Bericht, der Lust auf MEHR macht! Schön auch, dass Vergleiche zu deutlich preisgünstigeren Produkten gezogen wurden, wodurch ihmo eine schöne Vergleichbarkeit geschaffen wurde.

Zum Thema Neid: Ich empfinde schon eine gewisse Form von Neid, allerdings ist die keineswegs mit Missgunst gleichzusetzen. Ich bin einfach neidisch, dass manche Leute hier im Forum ihre Leidenschaft "Hifi" auch ausleben können und dabei (fast) ungeachtet von Preisen ihre Erfahrungen machen oder es sogar zu ihrem Beruf zählen. Toll! Ich gönne es Euch! Würde ich auch gerne machen !

In diesem Sinne...
LG-J.SP

J.SP hat geschrieben: Zum Thema Neid: Ich empfinde schon eine gewisse Form von Neid, allerdings ist die keineswegs mit Missgunst gleichzusetzen. Ich bin einfach neidisch, dass manche Leute hier im Forum ihre Leidenschaft "Hifi" auch ausleben können und dabei (fast) ungeachtet von Preisen ihre Erfahrungen machen oder es sogar zu ihrem Beruf zählen. Toll! Ich gönne es Euch! Würde ich auch gerne machen !

In diesem Sinne...
LG-J.SP

hi J.SP,

habe Dein Album besucht und finde Deine Technik nicht mainstream. Das ist von meiner Seite als Kompliment gedacht.

Zum einen sieht Dein Raum so aus, als ob Musik und HK seine einzige Zweckbestimmung sind. Es wirkt sehr aufgeräumt.

Sehr schön kombiniert. Geschmackvoll (Wände, Boxenfurnier...). Neidisch machend. Für viele out there und für manchen hier im Forum.

Überschlägig sammelt sich da Technik für ca. 5.000 - 6.000 EUR! Nun magst Du Al oder ein paar andere vor Augen haben, aber mainstream sind für mich eher 1.000 - 3.000 EUR für HK.

Oder habe ich hier den Überblick verloren?

Wollt nur andeuten, dass Du Dich meines Erachtens nach schon ausgezeichneter Bedingungen erfreuen kannst und der Raum für Verbesserungen da schon eng und very expensive wird, oder?

nubische Grüße

noreflex

Off topic ______________

Hallo areadvd.de ...

Solltet Ihr mal einen kreativen Informationsdesigner in Sachen:
Strukturieren und Formatieren von WWW-Informationssystemen
suchen, dann sagt bescheid. Kostet auch nix.

Blues und Gruß / Uwe

roonie hat geschrieben: Würde ich so nicht unterschreiben und als "ergonomisch" bezeichnen. Stichwort: Körper- vs. Lichtfarben!
Helle Schrift auf dunklem Grund finde ich am Bildschirm um einiges angenehmer zu lesen!

Wenn dem wirklich so ist, dann entsorge Deinen Monitor.
Schon ab ca. 550 EUR bekommt man heutzutage etwas halbwegs brauchbares. °)

Der Effekt tritt bei Monitoren mit schlechter Schärfe auf.
Positivdarstellung wird bei Matsch-Monitoren schneller unlesbar als Negativdarstellung.
Gleiches gilt, wenn die Bildfrequenz nicht reicht. Positivdarstellung flimmert bei 75 Hz,
bei Negativdarstellung stört der Effekt erst bei 65 Hz.

Ansonsten empfehle ich die Nutzung ordentlicher Fonteinstellungen.
Fonts sollten etwas dickere Linien haben.

Linux -- Mozilla:
* Proportional: 16 pt Arial
* Feste Breite: 16 pt Courier New
* Minimale Schriftgröße: 16 pt
* Bildschirmauflösung: 111 dpi
* entsorgte Flash.so °°)

Windows XP -- System:
* suche ich morgen raus
* entsorgte Flash.dll °°)

Windows XP -- Mozilla:
* suche ich morgen raus

°) Der jetzige Monitor bei mir zu Hause hat 500 EUR gekostet, in der Zeit ist für andere
Rechnerhardware etwa 4000 EUR draufgegangen. Wenn man noch mal 250 EUR für Strom
und 1000 EUR für Internet zusammenrechnet, kommt man damit nicht mal auf 10% der
Gesamtausgaben.

Auf der anderen Seite kenne ich Leute, die alle 6 Monate eine neue Graka für 400 bis
500 EUR kaufen, aber einen 17"-Monitor zum Fürchten haben.

°°) Flash-Only Webseiten kann ich damit nicht nutzen, who cares. Die Stadt Weimar, was ist das?
nicht begreifen

Frank Klemm hat geschrieben: Wenn dem wirklich so ist, dann entsorge Deinen Monitor.
Schon ab ca. 550 EUR bekommt man heutzutage etwas halbwegs brauchbares. °)

Hab schon was anständiges!
Trotzdem bleib ich bei meiner Aussage.
Der Monitor ist nun mal eine Lichtquelle!

Cheers,
Roonie

mralbundy hat geschrieben:bin gegen den Einsatz dieser Teile. Wo soll das hinführen ? Ist das Gleiche wie diese unseligen Werbe-Verbots-Schilder auf den Briefkästen ?

Werbung auf kostenlosen Webseiten wie z.B. bei areadvd finde ich vollkommen ok. Dafür bekommt man die Berichte und News ja auch alle kostenfrei. Wen es stört soll halt woanders hin surfen. Das die Berichte und das Forum mit heller Schrift auf dunklem Hintergrund aufgemacht sind, ist etwas "unglücklich" gewählt, da die Werbung dazu im Gegensatz sehr hell ist und teilweise Blinkt.

Dagegen finde ich Briefkasten-Werbung als Zumutung und sollte meiner Meinung nach VERBOTEN und unter Strafe gestellt werden! Hier kann man sich nicht einfach "wegklicken" oder wie beim Fernseher um- oder ausschalten wenns nervt.
Ich bekomme teilweise so viel Wurfwerbung und sogenannte Gratis-Zeitungen, das ich Angst um meine Briefe bekomme, die zwischen diese Berge von Briefkasten-Spam gerutscht sein könnten und mit dieser versehentlich mitensorgt werden. Ganz zu schweigen von den Massen an Altpapier, was sich da sehr schnell ansammelt ->oft ist mein Briefkasten nach 2 Tagen mit Werbung Randvoll, so dass keine Briefe mehr reinpassen.


Noch ein Tipp gegen dunkle Webseiten mit heller Schrift für Powerstrip-User: Dort kann man unter Farb-Profile die Gamma-Kurve mit einem Klick invertieren und bekommt eine negative Abbildung für den ganzen Bildschirm.

hallo Al

schöner Bericht! War interessant zu lesen.

bin gegen den Einsatz dieser Teile. Wo soll das hinführen ? Ist das Gleiche wie diese unseligen Werbe-Verbots-Schilder auf den Briefkästen ?

die Werbung auf der Area Seite ist schon ok, es ist klar, dass ihr euch auch irgendwie finanzieren müsst und in Zeitschriften ist ja auch Werbung drin.

Ich habe allerdings auch einen Werbeverbots Kleber auf dem Briefkasten und die ganzen Spam-Mails für Viagra, Valium und weiss nicht was fürn Schrott mag ich auch nicht....

@ThomasL, floyd, J.SP, roonie , noreflex

Vielen Dank auch an Euch für die lobenden Worte ! Tut Gut, nach all der Arbeit

Wegen der Briefkasten-Werbung:

wahrscheinlich bin ich da einfach durch meine intensive Vergangenheit als Zeitungsbote und Reklame-austräger gebrandmarkt Ist auf jeden Fall gegenüber den armen Jungs und Mädels die austragen nicht richtig. Wir haben damals (vor ca. 10 Jahren) pro 1000 Flyer grade mal 30 DEM bekommen - egal ob ich nun wegen der Verbotsaufkleber 1 Stunde länger gebraucht haben, bis die Dinger verteilt haben. ( Immerhin hab ich das Zeug nicht einfach weggeworfen, wie bei vielen anderen)

Auch mein Briefkasten ist mittlerweile mehr eine Littfasssäule, denn ein Briefkasten ! Aber besonders für viele kleine (und ortsansässige) Unternehmen, ist diese traditionelle Art der Werbung meist die einzig wirkliche Methode.

Was ICH hingehen verabschaue, sind diese dämlichen Zettel, die man an die Scheibenwischer gesteckt bekommt. DAS ist aufdringlich , zumal ich nicht wissen will, ob die darauf aufpassen, beim Beugen über das Auto nicht den Lack zu berühren. Aber was solls: hab das Glück, dass die bei meinem jetzigen Auto oftmals die Scheibenwischer nicht finden und einfach vor die Scheibe legen. Da bekommt dann beim Losfahren der Begriff Flugpost eine völlig neue Bedeutung