Seite 6 von 9

Verfasst: Sa 12. Nov 2005, 10:38
von sleepyjoe
ta hat geschrieben:Das stimmt teilweise. Teilweise wirkt das aber auf mich irgendwie etwas arrogant, wonach man mit unter 30 und einer Anlage im lediglich dreistelligen Euro Bereich sich -?deiner Meinung nach?- hier im Forum besser zurückhalten sollte. Da hat man ja noch keine Hörerfahrung, ist jung und dumm und "richtiges Hifi" ist ohnehin nur ab mehreren 1000 Euro Bugdet möglich. :? Also soll das junge Gemüse besser die Klappe halten. :roll:
Das ist genau die Einstellung die man als U30 bei gewissen Hifi-Händlern so richtig.. :evil:
Die Jugend hat sich zurückzuhalten und subjektive Runtermache steht nur denjenigen mit einer größeren Lebenserfahrung zu.
Ein klein wenig Arroganz ist nun mal Teil meiner (und anderer hier) Persönlichkeit... :wink:

Man kann auch unter 30 sehr viel Erfahrung sammeln; es ist lediglich eine Frage, wieviel Zeit (und Geld) man investiert. Ich sehe auch nach, wenn jemand jung und stürmisch ist und "sein" Equipment hier "mal" über den Klee lobt. Wenn das dann aber zum Dauerzustand wird, nervt's einfach :!:

Und: raw, kevin und andere User haben in einigen Bereichen unseres geliebten Hobby sowas von mehr Erfahrung als ich; dieses Wissen werde und will ich nie haben. Capisce? Letzlich macht immer der Ton die Musik :lol:

Aber diese Diskussion können wir ja mal bei Dir im Ort in der Brezel austragen ... :wink:

Verfasst: Sa 12. Nov 2005, 11:17
von PhyshBourne
ta hat geschrieben:Teilweise wirkt das aber auf mich irgendwie etwas arrogant, wonach man mit unter 30 ... sich ... besser zurückhalten sollte. Da hat man ja noch keine ...erfahrung, ist jung und dumm ... Also soll das junge Gemüse besser die Klappe halten... Die Jugend hat sich zurückzuhalten und subjektive Runtermache steht nur denjenigen mit einer größeren Lebenserfahrung zu.
Es kann ebenfalls leicht als arrogant (- wenn nicht sogar dumm... -) wirken, wenn die U30-Generation - also die Generation, die sich selbst noch in der Adoleszenz befindet (sic!) - daher kommt und den Eindruck zu vermitteln sucht, daß die, die nicht U30 sind, bereits über das Verfallsdatum hinaus seien, und sie ihre Erfahrung in den Skat drücken könnten, weil Erfahrung eh nichts wert sei...
Dialog heißt: reden und ... hören!
Und eben dabei hakte es bisweilen...

Verfasst: Sa 12. Nov 2005, 13:50
von rudijopp
Moin Moin,
bezogen auf das Threadthema...
Was würdet ihr tun?
...könnte man meinen, das man hier richtig ist, wenn man davon ausgeht, dass es heisst...
Was würdet ihr tun? ...wenn euch ein anderer User nervt...
...denn mittlerweile wird ja über nichts anderes mehr geschrieben :cry:

Worum gings noch... :?: :lol:

bis denn dann,
der Rudi
Bild

Verfasst: Sa 12. Nov 2005, 14:21
von PhyshBourne
Hast recht, Rudi! :oops:

Verfasst: Sa 12. Nov 2005, 16:04
von raw
ta:
Bei raw verstehe ich allerdings nicht, daß du so alte Stories wieder ausgräbst. Inzwischen toleriert er doch verschiedene Herangehensweisen an das Thema Hifi und ist da weniger absolut. Außerdem ist er kein Theoretiker (wenn ich da an den Iglu denke :wink: ). Durch sein "angelesenes Wissen" hab ich auch das ein oder andere hinzugelernt. :)
Mein Wissen basiert womöglich vollständig auf meiner Erfahrung und auf logischem Denken. Bei Dingen, die ich von "vertraulichen Quellen" lese und so auch als richtig scheinen, ich aber darin nicht sicher bin und es auch noch nicht selbst erfahren habe, signalisiere ich, dass ich es nur gelesen habe bzw. ich mir nicht sicher bin. Kein Bock auf Mythen und Sagen.

"Angelesenes Wissen"? Das ist so gelogen. Mir die Erfahrung abzusprechen zeugt davon, dass man mich nicht kennt.

Aber gut, langsam bin ich gewohnt, dass man oft meine Posts nicht oder nicht richtig liest und sich sogar manchmal etwas über mich und meine Aussagen zusammenspinnt. Ich bin eigentlich ziemlich tolerant und gutmütig, aber scheinbar Wenige merken das. Schade eigentlich.



sleepyjoe:
Und: raw, kevin und andere User haben in einigen Bereichen unseres geliebten Hobby sowas von mehr Erfahrung als ich; dieses Wissen werde und will ich nie haben. Capisce? Letzlich macht immer der Ton die Musik :lol:
Das Einzige, was ich hier anprangere, ist logisches Denken, weil es gerade da manchmal fehlt. Dieses Emotionalisieren, dieses Streben vollkommen weg vom Rationalen und hin zum emotions- und affektgesteuerten Menschen ist bedauernswert (allgemeinumfassend gemeint). Ein Unmensch ist einer, der nur rational ist. Ein Unmensch ist aber auch einer, der nur aufgrund Emotionen handelt. Ein Mensch ist einer, der von beidem verfügt und gebrauch macht. Das unterscheidet uns Menschen von den Evolutionsstufen unter uns (Tiere!). Ein Mensch ist eben ein Mittelmaß, um Aristoteles aufzugreifen. (Ein bisschen Philosophie schadet nicht.)

HiFi-Erfahrung? HiFi ist Physik, Theorie und Praxis decken sich also. Hier kommt es auf die richtige Interpretation an. Wenn man einen Klang nicht richtig erfasst und fehlinterpretiert, bekommt man nur Unwahrheiten. Logisches und komplexes Denken sind natürlich erforderlich für eine akkurate Interpretation. Wie viele Faktoren sind klangbestimmend... Bei einem Test müssen also möglichst viele Faktoren ausgeschlossen werden, die zu Fehlinterpretationen führen können. Man muss so viel bedenken und erfassen. Wenn man das kann, ist Vieles ganz einfach.
Ein klein wenig Arroganz ist nun mal Teil meiner (und anderer hier) Persönlichkeit... :wink:
Und etwas Ignoranz. :wink:


Rudi:
Schon, aber ich denke, dass das Wichtigste schon gesagt wurde.

Verfasst: Sa 12. Nov 2005, 18:22
von cronix
Hi,

wollt euch nochma um eure Meinung zu dem NAD 3020i fragen. Ist dieser auch zu empfehlen, koennte billig an den ran kommen.

cronix

Verfasst: Sa 12. Nov 2005, 18:33
von ta
Was heiß billig an ihn rankommen? Kannst du ihn mit testen/bei Nichtgefallen zurückgeben?

Ansonsten denke ich ist es sicher kein schlechter Amp...

Verfasst: Sa 12. Nov 2005, 18:37
von Caisa
Hi, also der 3020 reicht imho nur für etwas gehobenere Zimmerlautstärke und ist, wenn ein ATM/ABL eingestezt wir- maßlos überfordert!

Gruß Caisa

Verfasst: Sa 12. Nov 2005, 19:14
von cronix
@Caisa danke für die Antwort !

Ich hab hier grad nen Technics SU-V40 dran und muss sagen man merkt schon nen deutlischen Unterschied zu dem DENON AVR-1705. Die Höhen sind um einiges klarer und sind auch noch auf größere Entfernungen sehr sauber, der Bass ist schön impulsiv und passt genau zu den Boxen, der Bass ist zwar auf größeren Entfernungen zu aufdringlich aber da ich hauptsächlich am PC höre bleibt sich das egal. Ich werd am Montag mal alle Geschäft abklappern und schauen dass ich mir mal einen Marantz oder NAD anhören kann.

cronix

Verfasst: So 13. Nov 2005, 12:20
von rudijopp
Moin Moin
Caisa hat geschrieben:Hi, also der 3020 reicht imho nur für etwas gehobenere Zimmerlautstärke und ist, wenn ein ATM/ABL eingestezt wir- maßlos überfordert!
Volle Zustimmung :idea:

@ Denis,
raw hat geschrieben:Mir die Erfahrung abzusprechen zeugt davon, dass man mich nicht kennt.
...ich gehöre nicht dazu, falls du diesen Eindruck gewonnen haben solltest :? Ich greife dich mit Sicherheit nicht an :!:
...nur zur Klarstellung :wink:

bis denn dann,
der Rudi
Bild