Seite 6 von 7

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 11:29
von kkbo
Koala hat geschrieben:Ich frage mich die ganze Zeit, weshalb jemand das Bild der signierten 360 LE nicht niedrig bewerten dürfen sollte, ich werde wohl nie dahinter kommen...
Diese Frage stellt sich überhaupt nicht! Vielmehr die Frage, warum er es anonym tun konnte. Und das hat sich ja nun geklärt.

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 11:41
von Huebi
Ne, das kann natürlich jeder machen wie er will. Ich fand nur ausgerechnet bei dem einem Bild, diese "ich drück dem mal jetzt ne niedrige Bewertung rein"-Mentalität etwas blöde.

Man sollte die ganze Bewertungsgeschichte abschaffen und stattdessen lieber eine Suchfunktion für Bildertitel und Kommentare hinzufügen. So kann man wenigstens interessante Bilder der gesuchten Geräte und Lautsprecher finden und ist nicht auf die Signaturen der Forumsmitglieder angewiesen. Oder habe ich eine solche Funktion übersehen?

Naja, Frieden! :D

Gruß
Huebi

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 11:43
von Koala
kkbo hat geschrieben:Diese Frage stellt sich überhaupt nicht! Vielmehr die Frage, warum er es anonym tun konnte. Und das hat sich ja nun geklärt.
Die Frage wurde ja recht schnell geklärt und damit hätte der Thread damit eigentlich ad acta gelegt werden können, nichtsdestotrotz wurde fleißig auf Das Ich eingedroschen, weil er es u.a. "wagte" dem Bild "nur" drei Punkte zu geben...

greetings, Keita

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 11:50
von Huebi
Koala hat geschrieben:Die Frage wurde ja recht schnell geklärt und damit hätte der Thread damit eigentlich ad acta gelegt werden können, nichtsdestotrotz wurde fleißig auf Das Ich eingedroschen, weil er es u.a. "wagte" dem Bild "nur" drei Punkte zu geben...

greetings, Keita
Hi Keita,

Moment! Da sehe ich mich in der Verantwortung was klar zu stellen ;-) Ich habe nur geschrieben, dass ich seine Bewertung k.cke fand für ein Bild von einer Box, dessen Auktions-Erlös an ein Krankhaus geht. (Die Meinung darf man doch äußern oder?)
Ich glaube die anderen haben sich darüber gar nicht weiter geäußert. "Das Ich" und ich ;-) haben sich darüber ja nicht weitergezofft.

Das andere getrolle war mehr ein Kräftemessen, wer hier der Schlagfertigere ist und hat glaube ich mit eigentlichen Thema gar nix mehr zu tun oder?

Gruß
Huebi

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 11:52
von kkbo
Koala hat geschrieben:Die Frage wurde ja recht schnell geklärt und damit hätte der Thread damit eigentlich ad acta gelegt werden können, nichtsdestotrotz wurde fleißig auf Das Ich eingedroschen, weil er es u.a. "wagte" dem Bild "nur" drei Punkte zu geben...
Ich glaube nicht aus diesem Grund wurde auf ihn "eingedroschen", sondern viel mehr, weil er sehr provokant und mit Kraftausdrücken (liegen mir auch nicht immer fern) als Erster vom Thema abkam und es in diese Richtung lenkte, die ich nie beabsichtigt hatte. Sein Umgangston ist nicht unbedingt der hier im Forum geläufige und damit wird er immer wieder anecken.

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 11:56
von Huebi
Aber ich sehe gerade das "Das Ich" den Sinn des Bildes zu dem Zeitpunkt auch gar nicht bewußt war und er wirklich nur das Bild bewertet hat. Damit bin ich jetzt auch lieber mal ganz ruhig und reite mich hier nicht noch weiter rein ;-)
Gruß
Huebi

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 11:58
von raw
(Die Meinung darf man doch äußern oder?)
Manchmal schon und wenn auch nur sehr distanziert.

.oO(Wenn ich mal meine Meinung äußern würde...)


BTW: Ich finde die Schreibweise von Das Ich "erfrischend". Ein bisschen Sarkasmus tut sich gut unter dem sonstigen sehr höflichen Umgangston.

:wink: (< Smiley, der subtilen Humor anzeigt.)

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 12:01
von Koala
Moin Huebi,
Huebi hat geschrieben:Moment! Da sehe ich mich in der Verantwortung was klar zu stellen ;-)
dann mal los ;)
Ich habe nur geschrieben, dass ich seine Bewertung k.cke fand für ein Bild von einer Box, dessen Auktions-Erlös an ein Krankhaus geht. (Die Meinung darf man doch äußern oder?)
Klar darf man die (oder eine andere) Meinung haben, nur muß man auch dem anderen das gleiche Recht zugestehen. Und aus dem Bild geht ja nicht hervor, welches Bewandtnis das Motiv hat, zumal kkbo ein bißchen mit der Beschreibung gegeizt hat ;)
Das andere getrolle war mehr ein Kräftemessen, wer hier der Schlagfertigere ist und hat glaube ich mit eigentlichen Thema gar nix mehr zu tun oder?
Der übliche "Ausklang" eines eigentlich "fertigen" Threads :mrgreen:

greetings, Keita

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 12:06
von Koala
kkbo hat geschrieben:Ich glaube nicht aus diesem Grund wurde auf ihn "eingedroschen", sondern viel mehr, weil er sehr provokant und mit Kraftausdrücken (liegen mir auch nicht immer fern) als Erster vom Thema abkam und es in diese Richtung lenkte, die ich nie beabsichtigt hatte. Sein Umgangston ist nicht unbedingt der hier im Forum geläufige und damit wird er immer wieder anecken.
Deine Absicht dürfte jedem (nehme ich einfach mal an) klar sein, und da deine Frage geklärt wurde, sehe ich den Rest des Threads nicht im Zusammenhang mit der Ursprungsfrage oder mit dir. Und so "derb" fand ich Das Ichs Posting auch nicht, immerhin hat er nur etwas in für "uns" unorthodoxer Weise geschrieben, was nicht von der Hand zu weisen ist.

greetings, Keita

P.S.: Ich glaub meine Frage wurde doch beantwortet :mrgreen:

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 13:13
von gereon
einfach nur geil, ich hab mir gerade diesen und den subwoofer radiowecker thread durchgelesen, unterhaltungsfaktor für mich - traumhaft 8)

vielleicht liegts auch am restalk im blut, aber hab echt nur noch lachen müssen, im ot-bereich gerne weiter so!! :D