Seite 6 von 9
Verfasst: So 8. Jan 2006, 14:22
von gereon
K.Reisach hat geschrieben:
Ob ich Einzeiler, oder kilometerlange Posts mit vernichtenden Beweisen schreibe (was keine Problem ist, dafür ist mir meine Zeit aber eindeutig zu schade...), spielt m.E. nach kaum eine Rolle
meine güte, glaubst du, deine zeit ist wertvoller als die von g.vogt, frank klemm, koala, und wie sie alle heißen?!
was meinst du, warum die sich denn die zeit nehmen, hier sinnvolle beiträge zu posten, anstatt, wie du, die ganze zeit, pauschalantworten in 2 zeilen zu liefern? hast du dir darüber noch nie gedanken gemacht?
es ist imho echt peinlich was du hier teilweise für einen unsinn schreibst!
ich gehöre ja selbst auch zu denen, die hier von technik weniger ahnung haben, daher halte ich mich aber auch mehr zurück, und lese lieber interessiert in neuen und alten threads mit. ich hätte ein schlechtes gewissen wenn ich neulinge mit schlechten ratschlägen (die wegen meiner postingzahl o.ä. darauf vertrauen) keinen gefallen tue.
Verfasst: So 8. Jan 2006, 14:27
von K.Reisach
Gut, ausführlicher Schreiben ist kein Problem, sehe ich ein.
ich hätte ein schlechtes gewissen wenn ich neulinge mit schlechten ratschlägen (die wegen meiner postingzahl o.ä. darauf vertrauen) keinen gefallen tue.
Alles andere als schlechte Ratschläge...
Ja, du bist schon ein ganz arg toller Typ!
Nein, guck z.B. oben mal im allgemein Berreich (Nubert Neuigkeiten...), da habe ich genügend vernichtende Beweise gegeben, dennoch ziemlich verspätete EInsicht. Ein Beispiel von vielen...
Gruß, Kevin
Verfasst: So 8. Jan 2006, 15:00
von Blap
Hallo Freunde des gepflegten Hörsturzes,
"eigentlich" wollte ich mich aus dieser Diskussion raushalten. Da "eigentlich" aber eigentlich kein Wort ist, muss ich doch ein paar Zeilen zum Thema "K.Reisach" schreiben.
Natürlich schiesst er manchmal über das Ziel hinaus, und natürlich sind seine Beiträge nicht immer wirklich hilfreich. Aber ich finde seine Anwesenheit hier trotzdem sehr angenehm. Wenn sich jemand schon in jungen Jahren, so intensiv mit einer Materie befasst, dann verdient dies schon ein wenig Anerkennung. Da sollte man als "älterer" Mensch einfach auch mal ein Auge zudrücken können, und nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Seht die Dinge doch einfach etwas entspannter, und lasst die Jugend ein wenig widerborstig sein. Das gehört einfach dazu!
Entspannte Grüße
Das Blap
Verfasst: So 8. Jan 2006, 15:13
von area dvd hardware
Blap hat geschrieben:Hallo Freunde des gepflegten Hörsturzes,
"eigentlich" wollte ich mich aus dieser Diskussion raushalten. Da "eigentlich" aber eigentlich kein Wort ist, muss ich doch ein paar Zeilen zum Thema "K.Reisach" schreiben.
Natürlich schiesst er manchmal über das Ziel hinaus, und natürlich sind seine Beiträge nicht immer wirklich hilfreich. Aber ich finde seine Anwesenheit hier trotzdem sehr angenehm. Wenn sich jemand schon in jungen Jahren, so intensiv mit einer Materie befasst, dann verdient dies schon ein wenig Anerkennung. Da sollte man als "älterer" Mensch einfach auch mal ein Auge zudrücken können, und nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Seht die Dinge doch einfach etwas entspannter, und lasst die Jugend ein wenig widerborstig sein. Das gehört einfach dazu!
Entspannte Grüße
Das Blap
Es geht auch ganz anders.
Ich hatte mit "raw" schon eine Menge, teils sehr kräftiger, Auseinandersetzungen - also lieben tun wir uns nicht
.
Aber in einem muss ich raw Respekt zollen: Auch WENN seine Auffassungen teilweise extrem sind, auf ein solches Niveau wie Reisach droht er nie, abzurutschen.
Warum ich das alles erzähle: Meines Wissens ist raw auch eher noch jünger.
Gruß
CR
Verfasst: So 8. Jan 2006, 15:16
von K.Reisach
Ich sehe meine Fehler ein - OK.
Dennoch solltest auch Du, Carsten, einsehen, dass Deine Postings nicht gerade die feine Art sind/waren.
Ich bitte um Sachlichkeit, mehr nicht.
Und ich habe eine Vornamen
Gruß, Kevin
Verfasst: So 8. Jan 2006, 16:04
von Kikl
Tschö
Verfasst: So 8. Jan 2006, 16:10
von K.Reisach
Es ging um die Frage, ob man ein ATM-Modul mittels eines passiven elektronischen Filters realisieren kann. Die Antwort ist ganz klar Nein, dabei bleibe ich.
http://www.nubert-forum.de/nuforum/fpos ... tml#205444
2. Kevin behauptet das Gegenteil. Als "Beweis" schickt er mir ein Kurve, die nach eigenem bekunden gar kein elektronisches Filter sondern ein Boxenchassis betrifft.
Filter im Zusammenhang mit Chassis, habe ich 2 oder 3 mal geschrieben.
Denn Gründe hast du bisher überhaupt keine angeführt; geschweige denn Beweise.
Diagramme - Beweise, Gründe - Frank Klemm.
Bitte lesen.
Gruß, Kevin
Verfasst: So 8. Jan 2006, 16:44
von Kikl
Tschö
Verfasst: So 8. Jan 2006, 16:59
von K.Reisach
Die Kapazität C und eine Induktivität l sind in Reihe geschaltet.
Nö.
http://www.nubert-forum.de/nuforum/fpos ... tml#205443
Daraus resultiert ca. (andere Chassiswerte genommen, hatte keinen Lust Franks Werte einzugeben)
Es resultiert der FG am Weichenausgang im Zusammenhang mit dem Chassis:
Mit der Weiche:
Gruß, kevin
Verfasst: So 8. Jan 2006, 18:52
von Markus P.
K.Reisach hat geschrieben:In einer Zeile stempelst du eine Diskussion und damit möglicherweise einen ganzen Thread als sinnlos ab.
Ja, denn selbst vernichtende Beweise nutzen nichts - habe ich schon bei Markus P. in einem anderen Forum versucht...
Hallo Herr Moderator eines anderen Forums. Bitte Personen die sich nicht äussern sollen einfach aussen vor lassen.
Und ob deine Beweise (wie du sie nennst) vernichtend seien überlasse dem geneigten Leser. Es ist deine subjektive Auffassung.
Danke!
P.S. Sorry@ Fa. Nubert. Ich war nur persönlich angesprochen worden, logge mich sofort wieder aus.