Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

So, habe es geschafft:

300 ist klasse! Klar, die Story ist nichts tiefgehendes, aber das erwartet Mann nicht. Die junge Dame links neben mir fand einige Szenen nicht so doll

Story sag ich nichts zu, Bild war klasse. Das Bildrauschen setzte ich mal in die Künstlerische Gestaltung wie auch dieSin-City-Farbgebung: Wenig farbe, mal ein paar Sephia-Töne und dann rote, knallige Kontraste.
Das Bild war sehr detailreich und fein.

Der Sound war auch OK, so räumlich wie im NuKino ist es in den großen Hörsäälen ja nie.....
Die Synchro fand ich dagegen etwas faad. Schlecht war sie nicht! Aber der letzte Nachdruck hat ein paar mal gefehlt. Grade bei den Szenen aus den Trailern kann man das IMHO nachvollziehen. Mag natürlich auch am Kino-Equipment liegen.

Also: Action- und Schlachten-Fans sollten sich das auf jeden Fall antun!

Good Bye Bafana

So gestern war ich in Good Bye Bafana,

ein Film der die Gefängnisära von Nelson Mandela aus
der Sicht seines Gefängniswärters beschreibt.
Film basiert auf den Memoiren seines Gefängniswärters.

Der Film an sich ist nett anzusehen, allerdings weder übermäßig spannend
noch mitreißend oder traurig. Einfach ein angenehm ruhiger Film.

Was an dem Film allerdings richtig störend ist : DIANE KRUGER

Also keine Ahnung was die beim Film macht aber es ist wirklich eine
Zumutung. Sie frönt einer derartig übertriebenen Darstellung wie sie sonst nur
im Theater zu finden ist, wo diese Art auch hingehört meiner Meinung nach.
Verstärkt wird das ganze wohl noch durch die eigene Synchronisierung bei
der sie dann nochmal eins oben drauf legt und kein Regisseur mehr Einhalt gebietet.

Glaube in meiner Hassschauspielerliste gesellt sich neben Penelope Cruz eine neue Dame,
Troja und Bafana haben mir gereicht. Wird viel Zeit vergehen bis ich mir wieder ein Film mit dieser
Dame angucken werde.


EDIT: Ganz vergessen 6/10

Shooter

Oldschoolige 80er Jahre Action - handfest, recht hart und zusammengehalten durch eine ziemlich dünne bis dämliche Handlung.

Sicher, von einem Actionfilm erwartet man kein Oscar-reifes Drehbuch und ich ziehe hier ruhig mal den Vergleich zu Filmen wie "Phantom-Kommando" und Konsorten - die haben auch nicht durch Handlung gepunktet: dennoch hätte ich mir weniger Logiklöcher gewünscht. Aber vielleicht ist die Erwartungshaltung mittlerweile auch einfach zu hoch. Bleibe allerdings dabei, teilweise wirds schon unangenehm blöde - aber was solls, die Action war ok, Mark Wahlberg zu ertragen, macht immer noch

6/10 Punkte.

Grüsse,
mark-gor

Verführung einer Fremden

Thriller mit ziemlich überraschendem Ende wie ich fande. Bin mit ungutem Gefühl ins Kino gegangen aber im Nachhinein fand ich ihn überdurchscnittlich gut.

7,5/10

OceanŽs 13

Schon Teil 1 und 2 haben mir sehr gut aufgrund des spielfreudigen Staresembles gefallen. Uns so ist es auch mit Teil 3: nette (wenn auch unglaubwürdige und an zu vielen Unwägbarkeiten festgemachte) Gaunergeschichte und eine Top-Besetzung, hinzukommend viele kleine Gags. Klasse!

Macht 8,5/10 P.

Grüsse,
mark-gor

P.S. ...nur die "Aggro Berlin"-Typen ein paar Plätze weiter nervten ein wenig.
Sind wohl ohne ihr Ritalin zu schlucken ins Kino und mangels Aufsehen erregender und somit der Konzentration für derlei Klientel förderlicher Szenen zu Filmbeginn (z.B. blutiger Mord, Vergewaltigung usw.) noch leicht sabbelig gewesen. Das legte sich glücklicherweise schneller als erwartet. Sicher, dämliche Fragen blieben dennoch nicht aus ("Eh alter, ist das Al Pacino?" - "Nee, glaubŽnichŽ" ((er wars natürlich)) oder als Andy Garcia auftaucht "Eh, wer ist das denn jetzt?" )

Mark-Gor hat geschrieben: Sicher, dämliche Fragen blieben dennoch nicht aus ("Eh alter, ist das Al Pacino?" - "Nee, glaubŽnichŽ" ((er wars natürlich)) oder als Andy Garcia auftaucht "Eh, wer ist das denn jetzt?" )

Voll Krass, Alder

Da schaue ich mir die Filme doch lieber in den eigenen vier Wänden an.

FdK 3

Oh mann! Was für eine herbe Enttäuschung!

Ich dachte Teil 2 wär langatmig und uninspiriert... aber der Dritte setzt meiner Meinung nochmal einen drauf.
Verpulverte Millionen für Cast und Effekte.
Viel zu lang, viel zu unübersichtliches Storytelling und (wie bei Teil 2) viel BummBumm um vom fehlenden Inhalt abzulenken.
Sehr traurig.
Einzig und allein die Lacher waren teils recht gut, aber das sollte nun wirklich nicht das einzige Argument für so einen Blockbuster sein.
Schade...

Hollywood macht seinem Namen der millionenverschleudernden Effektfilm-Fabrik mal wieder alle Ehre.

5/10

Stirb langsam 4

Komisch das es weder einen Fred dazu noch einen Kinobericht dazu gibt - oder ich übersehe das vielleicht.

Die "Die Hard" Serie ist doch Kult. Teil 1 habe ich schon 20 mal gesehen. Teil 2 fand ich auch gut. Teil 3 fiel für meinen Geschmack etwas ab.

Am Samstag waren wir dann im 4. Teil. Im Kino verliefen sich (allerdings um 15 Uhr) ganze 6 Leute. Da konnte man sich richtig schön rumlümmeln.

Also ich war sehr zufrieden. Eine klare Steigerung zum 3. Teil und für mich ein wesentlich besserer Film als z.B. Casino Royale, den ich zuletzt im Kino gesehen habe. Ich stehe halt auf Bruce Willis, der recht cool rüberkam. Actionmäßig vom feinsten, die Auflistung der Quantität an Stuntmen im Abspann sprach für sich. Zum Schluß wurde es beim Kampf mit einem Kampfjet zu unrealistisch, aber das war auch alles was ich zu meckern habe.

Auch das Thema gefiel mir - Cyberterroristen bringen die USA zum erliegen.
Klar ist es Hollywood - aber für mich eine knappe 9/10 - und die vergebe ich nicht oft.

Wie sind denn sonst die Meinungen zum Film?

Düren hat geschrieben: Die "Die Hard" Serie ist doch Kult. Teil 1 habe ich schon 20 mal gesehen. Teil 2 fand ich auch gut. Teil 3 fiel für meinen Geschmack etwas ab.

Ja richtig. Aber Kult sollte Kult bleiben und nicht nach 20 Jahren noch weiter "aufgebohrt" werden, finde ich. Den ersten Teil wird man nie toppen! Nicht nur weil Bruce Willis nicht mehr der Jüngste ist. "Die Hard 1" ist einer der sehr seltenen Filme, den ich 1988 zweimal im Kino angesehen habe; als Student mit relativ geringem Einkommen.
Aber dennoch würde ich mir den 4. Teil antun, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Ist sicherlich deutlich besser als Fluch der Karibik Teil X....

tiad hat geschrieben:

Düren hat geschrieben: Die "Die Hard" Serie ist doch Kult. Teil 1 habe ich schon 20 mal gesehen. Teil 2 fand ich auch gut. Teil 3 fiel für meinen Geschmack etwas ab.

Ja richtig. Aber Kult sollte Kult bleiben und nicht nach 20 Jahren noch weiter "aufgebohrt" werden, finde ich. Den ersten Teil wird man nie toppen! Nicht nur weil Bruce Willis nicht mehr der Jüngste ist. "Die Hard 1" ist einer der sehr seltenen Filme, den ich 1988 zweimal im Kino angesehen habe; als Student mit relativ geringem Einkommen.
Aber dennoch würde ich mir den 4. Teil antun, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Ist sicherlich deutlich besser als Fluch der Karibik Teil X....

Das habe ich verucht rüberzubringen. Ich empfinde den Teil 4 nicht als "aufbohren nach 20 Jahren", sondern als echte Bereicherung der Serie. Bruce kokettiert mitunter mti seinem Alter, was auch gut ankam.
Aber vielleicht bin ich ja zu euphorisch. Daher würden mich andere Einschätzungen und Berichte brennend interessieren.