nuwave 85 Aufstellungsprobleme

[sanus]

Interessant das ich bei den vorhin eben vorgeschlagenen links ein von dir eröffnetes Thema vorfinden konnte wo du nach Erfahrungen Anderer beim Vergleichshören gefragt hast und hier durchwegs einige positive Meinungen zugunsten der 85er darin vorkamen, somit können wir ja uns einigen das es ja scheinbar doch auch Geschmackssache zu sein scheint?

[sleazy]

Tja, so wirds wohl sein.

[AndiZ]

@ Sleazy:

Da Du mehrfach schreibst, die Stimmen kamen nicht "aus der Mitte", vermute ich aufstellungstechnische Schwierigkeiten - oder eben tatsächlich einen Defekt. Wobei ersteres mir wahrscheinlicher erscheint (Reflexionen).

Dass die Höhenwiedergabe so gänzlich anders sein soll, mag ich kaum glauben. Immerhin handelt es sich um die identischen Hochtöner. Mal sehen, ob Herr Bühler was Auffälliges zu berichten haben wird.

AndiZ

[Philipp]

Ich glaube nicht, dass es hier NUR um Geschmack geht!

Für mich klingt die NuWave35 nunmal besser, das einzig positive (im Direktvergleich) war, das Stimmen etwas (minimal) besser klangen, aber die kamen leider nicht aus der Mitte, so wie vom Mischer im Studio gedacht. Naja, wie das halt so ist, jeder hat einen anderen Geschmackt. Fakt aber ist, die beiden Lautsprecher klingen anders.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Mittenortung der 85 schlechter sein soll als die der 35, es sei denn eine der beiden 85 funktioniert nicht so, wie sie eigentlich sollte. Eine gestochen scharfe Phantomschallquelle exakt in der mitte zwischen den Boxen kriegt wirklich noch jeder Billigst-Lautsprecher hin, wenn man ihn vernünftig aufstellt.

Was ich mir aber SEHR GUT vorstellen kann, ist dass die 85 dank des Tiefgangs und der anderen Chassisanordnung nicht unbedingt genauso leicht aufgestellt werden kann wie die 35. Konnte diesen Unterschied zwischen Kompakt- und Standbox schon das eine oder andere Mal nachvollziehen, sowohl mit Nubert-Boxen als auch mit etlichen anderen Herstellern. Eine Kompaktbox klingt meist "einfach hingestellt" schon gut, während bei der Standbox der Raum halt einfach noch viel stärker mitspielt (dank des sehr flachen Abfalls im Frequenzgang VIEL stärker als es das Datenblatt erahnen lässt). Da kann es schonmal passieren, dass die vorher schön mittige Klangausrichtung plötzlich eine Tendenz zur Seite kriegt, weil der Raum halt entsprechende Moden aufweist. Oder dass die vorher schön brillianten Höhen und Mitten nicht mehr ganz so brilliant wirken, weil das Bass- und Grundtongrummeln einfach die Brillianz "schluckt".

Kann also durchaus sein, dass sich beim direkten Vergleich daheim die 35 besser anhört als die 85. Für mich ist das absolut nachvollziehbar, ich glaube halt nur nicht dran dass die Boxen im Freifeld auch noch sooo unterschiedlich klingen würden...

[Kikl]

das einzig positive (im Direktvergleich) war, das Stimmen etwas (minimal) besser klangen, aber die kamen leider nicht aus der Mitte, so wie vom Mischer im Studio gedacht.

Na ja, wenn die Stimmen nicht aus der Mitte kommen, dann ist der rechte Lautsprecher lauter als der linke oder vice versa. Ich glaube kaum, dass das konstruktionsbedingt ist sondern an der Raumakustik liegt.

Ansonsten kann ich nur sagen. Die NuWave85 ist einfach viel geiler, Ätsch

Gruß

Kikl

[sleazy]

das einzig positive (im Direktvergleich) war, das Stimmen etwas (minimal) besser klangen, aber die kamen leider nicht aus der Mitte, so wie vom Mischer im Studio gedacht.

Na ja, wenn die Stimmen nicht aus der Mitte kommen, dann ist der rechte Lautsprecher lauter als der linke oder vice versa. Ich glaube kaum, dass das konstruktionsbedingt ist sondern an der Raumakustik liegt.

Ansonsten kann ich nur sagen. Die NuWave85 ist einfach viel geiler, Ätsch


Der Kikl lässt net locker !!!

Gruß

Kikl