Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin Moin Kilian,

Kikl hat geschrieben:Was technischen Sachverstand angeht, macht dem Rudi hier niemand was vor.

Oh doch - so Mancher

Ich kann zwar in Amps "rumschrauben", aber eure Filter-Theorie (und Praxis) ist für mich quasi "zu hoch"

...aber ich kann damit üm...

...jeder auf seinem Gebiet... ...sach ich immer

Grüße vom Rudi

Zweck0r hat geschrieben:...

Könnte man dann nicht eine feste analoge Bassanhebung hinter die Wandler schalten, aus dem das Digitalfilter dann nur mit Absenkungen jede ABL-/ATM-Funktion zurechtbiegen kann ?

Grüße,

Zweck

Man könnte zusätzlich zum DXD-Modul das ATM-Modul betreiben, welches zwischen den Stereo-Ausgang des DXD-Moduls und die Main-In-Eingänge für die Fronts geschaltet wird. Ich weiß allerdings nicht wie es dann mit der Amplituden- und Phasenangleichung zwischen Fronts und Subs aussieht. Aber wozu haben wir den Nuday, da gibt's die Informationen aus erster Hand!

Gruß

Kikl

Hallo Rudi,

rudijopp hat geschrieben:Eines ist mir aber schon klar:
Wer das DXD-Modul an einem Verstärker ohne zusätzliche externe Endstufen verwenden möchte, braucht Front-MainIn wie auch beim ABL/ATM

ja, die Aufgabe bleibt dir erhalten

Bleibt für mich die Frage:
Kann ich mein ABL10/100 zwischen Front-PreOut und DXD-Stereo-In, oder DXD-"Sat-Out-Stereo" und Front-MainIn schalten, hinten zwei AW441 oder 560 platzieren (angeschlossen an "Sub-Out 2") und das DXD "passend" konfigurieren

Wenn ich Daniel richtig verstanden habe, dann würde ein ABL/ATM vor dem DXD den Headroom genauso beschränken wie wenn man das DXD selbst die Linearisierung machen lassen würde. IMHO müsste das ABL/ATM hinter das DXD, also an dessen Sat-Ausgänge.

Der Rest der Frage ist hochinteressant; natürlich wäre es wünschenswert, wenn diese Lösungen möglich gemacht würden. Oder wollt ihr jetzt alle eure Standboxen zugunsten des DXD verkloppen? Ich vermute jedoch, das sind die Sachen, die zum Betatest gehören. Ich hoffe auch, dass solche "gemischten Lösungen" zum nuDay "enthüllt" werden, welche Kombinationen "passend gemacht" werden können, ob die NSF für alle nur denkbaren Lösungen Datensätze bereitstellt oder nicht, das wird die Zeit bringen - und da werden vier Wochen nicht reichen, fürchte ich

Freaks wie StefanB dürften sich über unser Bestreben, den Boxenmix ins DBA rüberzuretten, allerdings köstlich amüsieren
Aber dafür hat Stefan das Problem, dass das DXD offensichtlich nicht zur Konzeption passt, den LFE direkt auf einen Subwoofer auszugeben...

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Moin Moin Gerald,

g.vogt hat geschrieben:Oder wollt ihr jetzt alle eure Standboxen zugunsten des DXD verkloppen?

Ganz gewiss nicht

Rudi

Ich finde 2x Stand LS vorne inkl. ATM + 2 x Subwoofer hinten ist für einen normalen Wohnraumen die einzig halbwegs verträgliche DXD Lösung. Weil Kompaktboxen vorne nehmen mit Stativ/Stand fast genauso viel Platz weg wie ein Stand LS.... und dann noch die 2 x Subwoofer vorne positionieren, ist der Overkill schlechthin. Wer - außer Freaks - oder solche die einen extra Raum dafür haben, könnte denn 4 Subwoofer + 2 Front + 2 Rear in einen Wohnraum stellen?

2x Front LS mit ATM + 2x Sub hinten sind doch viel verträglicher

Bleibt für mich die Frage:
Kann ich mein ABL10/100 zwischen Front-PreOut und DXD-Stereo-In, oder DXD-"Sat-Out-Stereo" und Front-MainIn schalten, hinten zwei AW441 oder 560 platzieren (angeschlossen an "Sub-Out 2") und das DXD "passend" konfigurieren

Wenn ich Daniel richtig verstanden habe, dann würde ein ABL/ATM vor dem DXD den Headroom genauso beschränken wie wenn man das DXD selbst die Linearisierung machen lassen würde. IMHO müsste das ABL/ATM hinter das DXD, also an dessen Sat-Ausgänge.[/quote]

Nun ich meine - in Übereinstimmung mit Gerald - dass das ATM and den DXD-Ausgang muss. Denn das ATM-verstärkte Eingangssignal am DXD-Modul gelänge ja auch dann zu den Kompensations-Subs über die Sub-Ausgänge. Die Subs können mit dem Signal aber gar nichts anfangen, für die ist die ATM-Kompensation Gift. Deshalb muss das ATM zwischen Stereo-Ausgang des DXD-Modul und Main-In eingeschleift werden. Das zu den Subs weitergeleitete Signal ist dann nicht ATM-verstärkt! IMHO

Gruß

Kikl

Kikl hat geschrieben:Nun ich meine - in Übereinstimmung mit Gerald - dass das ATM and den DXD-Ausgang muss. Denn das ATM-verstärkte Eingangssignal am DXD-Modul gelänge ja auch dann zu den Kompensations-Subs über die Sub-Ausgänge...

Oh ja, damit hast du natürlich recht.

Kikl hat geschrieben:dass das ATM and den DXD-Ausgang muss

Zumindest theoretisch ließe sich die Funktion des ATM durch das DXD realisieren, ATM entfällt. Ob das die NSF zulassen wird?

Raptus hat geschrieben:

Kikl hat geschrieben:dass das ATM and den DXD-Ausgang muss

Zumindest theoretisch ließe sich die Funktion des ATM durch das DXD realisieren, ATM entfällt. Ob das die NSF zulassen wird?

Also, mein Bauchgefühl sag mir ganz klar ja. Deswegen haben sie doch besondere Sorgfalt auf die D/A-Wandler angewandt und auf einen besonders großen Dynamikumfang geachtet, weil sie - so glaube ich fest - das DXD-Modul auch als ATM-Modul einsetzen möchten. Aber es gilt wahrscheinlich noch zu erproben, wie das in der Praxis funktioniert.

Gruß

Kikl

Ich vermute auch, dass das DXD-Modul ABL/ATM-Fähigkeiten in sich vereint. Vielleicht gibt es auch eine ATM/ABL --> DXD Upgrade-Aktion Dann würde mein Wunsch-ABL womöglich billiger zu haben sein