Instabil hat geschrieben:
Sorry...aber wenn jemand schreibt das er gut unterhalten wurde, dann wurde er das wahrscheinlich auch.
Ja...wurd ich auch...bei sämtlichen Filmen, die Mist waren.
Instabil hat geschrieben:
Wenn ich mit dem Anspruch rangehe, das damals eh alles besser war und eine Fortsetzung eh schlecht wird, dann wird sie das auch.
Nein.
Muss sie nicht.
Der neue Bond war auch gut.
Der neue Batman war auch gut!
Und ich hatte das schlimmste erwartet was diese beiden Sachen anging und war um so mehr begeistert, dass diese Filme super wurden.
Instabil hat geschrieben:
Wenn ich aber am Abend einfach nur mal etwas "Popcornkino" sehen möchte und mich unterhalten möchte, dann ist das doch ok.
[/quote]
Da schreibe ich doch gar nichts gegen und ich wurde auch unterhalten, dass blendet aber nicht das miese Drehbuch, und das alles andere aus wie auch diese grottenmiesen CGI Tiere z.B.
Mich wundert nur, dass das zahlreiche Leute nicht stört.
Denn die sahen wirklich extrem mies aus.
Wenn man wirklich alles nur noch animmt an diesen Sachen, dann muss man sich über weitere schlechte Filme ja nicht wundern.
Die Zuschauer achten ja wohl nicht mehr auf schauspielerische Fähigkeiten (Hauptsache geile Effekte), wunderschöne Zeichnungen mit viel Liebe zum Detail (Hauptsache man sieht bei den Pixarfiguren jedes einzelene Fell und Menschen die wie Plastik aussehen- Zu dem ohne Moral für Kinder usw) und eine gute, zumindest nachvollziehbare Handlung.
Ich gebe gerne zu, dass die alten Indy auch Fantasie waren- Aber bitte...Aliens....da kann ich mir lieber Akte X ansehen, da passt das wenigtens.
Aber bei Indy?
Wo es bis jetzt immer um so alten Mythologien ging?
Und zu guter letzt.
Ich mag z.B auch Armageddon und Idependence Day als Unterhaltungsfilme (Hirn aus Kino halt) aber genau so gesehen sind beide Filme ganz großer Mist!
Sollet aber jeder selber wissen.
Das ist keine Antihaltung!
Ich fress nur halt nicht alles was mir vorgesetzt wird und achte noch ein bischen auf diese 3 anderen Punkte, eben, weil ich ein Filmfan bin.
Ich bin mit Filmen aufgewachsen und find es einfach nur noch traurig wie die sich entwickeln.
Guck mal.
Heat (Mir Robert de Niro und Al Pacino) ist z.B auch Popcornkino.
Aber sehr gutes.
Tolle Handlung, richtig tolle Schauspieler und es gibt sogar so was wie eine Aussage.
Und der Film hat nicht einen einzigen Spezial Effekt und ist trozdem gut!
Oder Leon der Profi.
Auch ein super Film.
Es ging damals auch ohne miese CGI Effekte.
Da wurde nämlich auf alle 3 anderen Punkte noch viel mehr Wrt gelegt!
Ich weiß nicht obe die Leute, dass nicht merken aber CGI macht Filme nicht unbedingt besser.
Und jetzt komme ich wieder zu Steven Spielberg und Lucas.
Es wurden im Vorfeld gesagt, dass Indy wie die alten Filme wird.
Diese Aussage war ja wohl eine Lüge.
Wenn es wie die alten gewesen wäre, dann hätten sie sich diese schrecklichen CGI Effekte sparen können!
Niemand hätte was dagegen gesagt, weil sich früher auch niemand über diese etwas billigeren Effekte aufegregt hat.
Die haben bei diesen alten Filmen selbst heute noch einen Charme für sich.
Ich hätte mir das bei Indy 5 gewünscht.
Außerdem.
Wo waren denn die tollen Fallen?
Allke Indyteile hatten die Fallen ausgemacht.
Nichts.
Btw:
Was bringt mir das beste Bild, der beste Sound, der beste Schauspieler wenn alles andere mies geworden ist?
Richtig.
Nix.
