Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Kino hat geschrieben:Ich hab vor 1,5 Jahren den PV71 gekauft und hab die ersten 3Monate auch keine Bewegungsunschärfen gesehen. Danach wurde es immer schlimmer.

Was meinst Du damit?

PhyshBourne hat geschrieben:

Kino hat geschrieben:Ich hab vor 1,5 Jahren den PV71 gekauft und hab die ersten 3Monate auch keine Bewegungsunschärfen gesehen. Danach wurde es immer schlimmer.

Was meinst Du damit?

Damit meine ich, daß sie mir vorher nie richtig aufgefallen sind. Seitdem schau ich unwillkürlich danach, und sehe mittlerweile die kleinsten Bewegungsunschärfen. Das ist wie ein Fluch.

Hm, spricht gegen Flachbildschirme… und für meinen "alten" Loewe MIMO 32…

PhyshBourne hat geschrieben:Hm, spricht gegen Flachbildschirme… und für meinen "alten" Loewe MIMO 32…

Wieso? Bewegungsunschärfen gibts auch auf der Röhre. Nur fallen sie einem da viel weniger auf. Btw. gab es auch schon bei den Röhren Zwischenbildberechnung. Nannte sich bei Philips DNM. Dieses Manko ist nicht neu und hat nichts mit den Geräten zu tun. 24 Bilder pro Sekunde ist eben nicht genug.

Naja, der Loewe hat auch so 'was, und dort nehme ich keinerlei Nachzieh- oder WischEffekte wahr - im Gegensatz zu dem LCD, der zwar ebenfalls die Filter hatte, uns aber durch die Bewegungsunschärfen echte Kopfschmerzen verpasst hatte.
Wenn ich jetzt 'nen Plasma erwürbe, würde ich das ungern noch 'mal erleben, daß ich wieder Kopfschmerzen bekomme…

PhyshBourne hat geschrieben:Naja, der Loewe hat auch so 'was, und dort nehme ich keinerlei Nachzieh- oder WischEffekte wahr - im Gegensatz zu dem LCD, der zwar ebenfalls die Filter hatte, uns aber durch die Bewegungsunschärfen echte Kopfschmerzen verpasst hatte.
Wenn ich jetzt 'nen Plasma erwürbe, würde ich das ungern noch 'mal erleben, daß ich wieder Kopfschmerzen bekomme…

Deswegen sag ich ja...schau Dir den PZ85 an.

PhyshBourne hat geschrieben: Wenn ich jetzt 'nen Plasma erwürbe, würde ich das ungern noch 'mal erleben, daß ich wieder Kopfschmerzen bekomme…

Selbst unser inzwischen "uralter" Panasonic Plasma aus der achten Generation -aktuell ist die elfte Generation auf dem Markt- zeigt bei richtiger Einstellung keine Kopfschmerzeffekte. Einfach den ganzen Bildverschlimmerungskram auslassen, dann passt das schon. Wie schon geschrieben wurde, auch eine Röhre "zieht" nach, ein guter Plasma IMHO weniger!

Das z.B. bei Kameraschwenks eine Art Unschärfe/Verschimmen entsteht, kann auch durch das gesendete Material begründet sein. Ferner macht auch das menschliche Auge "Probleme". Dreh dich mal recht flott um die eigene Achse, da verschwimmt das "Bild" ebenfalls.

@kino: Danke.
Hab' ich schon.
Könnte mir auch gefallen.
Aber der Preis ist im Moment noch nicht ganz dort, wo ich ihn gerne sähe…
Also doch noch warten…

@blap: ihr macht mich noch ganz blümerant…

Ich will ja nicht unken, aber genau DARUM habe ich noch Röhre.

Du siehst @PhyshBourne, LCD und Plasma sind nicht immer das Wahre.
Man sollte ganz nüchtern Vorteile und Nachteile gerade von LCD sehen und dann abwägen, ob es wirklich Sinn macht momentan umzusteigen, wenn die Röhre noch okay ist.

Aber Leute wie chef und Co. wiegeln ja ALLES ab und ALLES ist GENERELL gut bei LCD und Co.

Homernoid hat geschrieben:Ich will ja nicht unken, aber genau DARUM habe ich noch Röhre.

Du siehst @PhyshBourne, LCD und Plasma sind nicht immer das Wahre.
Man sollte ganz nüchtern Vorteile und Nachteile gerade von LCD sehen und dann abwägen, ob es wirklich Sinn macht momentan umzusteigen, wenn die Röhre noch okay ist.

Aber Leute wie chef und Co. wiegeln ja ALLES ab und ALLES ist GENERELL gut bei LCD und Co.

Hätteste den letzten Satz weggelassen, dann wäre es mal wieder ein vernünftiges posting geworden.

Aber es stimmt schon, wenn die Röhre noch OK ist, kann man sie auch behalten. Spricht ja gar nichts dagegen !!