Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

@haivieh
Das sind keine Mutmaßungen, da es OLED Displays bereits gibt.
Natürlich bleibt die SD / HD-Problematik auch beim OLED Panel, aber ich gehe davon aus, dass die Nachteile um einiges geringer sind als bei LCD / Plasma. Und so gesehen dürfte damit die OLED Technik die bessere, sinnvollere Alternative sein zu LCD / Plasma (vorausgesetzt, ein OLED Panel kann genauso gut (schlecht) oder besser nicht native Auflösungen wiedergeben).

Homernoid hat geschrieben:Natürlich bleibt die SD / HD-Problematik auch beim OLED Panel, aber ich gehe davon aus, dass die Nachteile um einiges geringer sind als bei LCD / Plasma.

Ist die Umrechnungsgeschichte von SD auf HD nicht der Grund, weshalb du noch in die Röhre schaust? Weshalb soll ein OLED-Panel, das vermutlich die gleiche Elektronik zur Skalierung bekommen wird, wie die in Zukunft erscheinenden Plasma-/LCD-Geräte, besser skalieren?

Gruß
Matthias

OLED soll übrigens in Masse kostengünstiger gefertigt werden können als LCD, las ich.
Klar, wenn die Produktion startet, ist es erst mal teuer. Finden die Geräte keinen Absatz, kann sicherlich auch nicht kostengünstiger produziert werden und da sehe ich wie gesagt das Problem, vor allem in Deutschland. Da nun Viele auf Teufel komm raus unbedingt sich auf LCD / Plasma stürzen mussten, kann es durchaus passieren, dass man sich nicht neu umorientiert und die Vorteile von OLED nicht kennenlernt.

Matthias G. hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Natürlich bleibt die SD / HD-Problematik auch beim OLED Panel, aber ich gehe davon aus, dass die Nachteile um einiges geringer sind als bei LCD / Plasma.

Ist die Umrechnungsgeschichte von SD auf HD nicht der Grund, weshalb du noch in die Röhre schaust? Weshalb soll ein OLED-Panel, das vermutlich die gleiche Elektronik zur Skalierung bekommen wird, wie die in Zukunft erscheinenden Plasma-/LCD-Geräte, besser skalieren?

Gruß
Matthias

Die Grundvoraussetzungen sind doch um einiges besser als bei LCD / Plasma. Wenn OLED schlechter skaliert, dann kannst Du mich noch mal ansprechen und mich vor gesammelter Mannschaft auslachen.

Homernoid hat geschrieben:Die Grundvoraussetzungen sind doch um einiges besser als bei LCD / Plasma. Wenn OLED schlechter skaliert, dann kannst Du mich noch mal ansprechen und mich vor gesammelter Mannschaft auslachen.

Ich werde dich dann erinnern

Servus Kikl!

Also, eine gesunde Skepsis ist sicherlich sinnvoll. Allerdings gibt es bereits diverse Vorführmodelle in den entsprechenden Größen, die das Versprechen bessere Bildqualität bei geringem Stromverbrauch und geringerer Größe einlösen. Deswegen gibt es schon eine Grundlage für die Vorfreude. Das Hauptproblem - laut einem Interview des US Samsung Vertreters, den link suche ich noch - sind nach wie vor die Produktionskosten. Es ist auch spekulativ, wenn man glaubt, dass OLED langfristig keinen Erfolg auf dem TV-Markt haben wird. Was Otto-Normalverbraucher wirklich will, wer weiß das schon...

Auch wieder richtig. Allerdings wage ich nicht zu behaupten, das sich OLED überhaupt nicht am TV-Markt durchsetzen wird. Wenn ich
solche Fähigkeiten besäße, würde ich mich bei Sony und Co. für die Marktforschung anbieten und einen Haufen Kohle scheffeln.

Die offenen Fragen, die es nun mal zum jetzigen Zeitpunkt noch gibt, lassen mich eben eher (noch) skeptisch bleiben. Man muss ja,
selbst als Technikinteressierter, nicht gleich jeder neuen Technologie bedingungslos "huldigen". Ein gesundes Maß Objektivität hat
schon immer geholfen. Ich beziehe mich hierbei immer auf die Panel-Größe, die mich interessiert und momentan von LCD und Plasma
abgedeckt wird. (ab 40")

@Homer

Desweiteren bleibt natürlich die Frage wie OLED es schaffen will, SD-Auflösungen besser auf den Schirm zu bringen als LCD/Plasma.
Da ich auch regelmäßig das TV-Programm schaue, ein Punkt der mich interessiert. Die SD/HD Problematik wird wohl bleiben. Ob OLED
neben der proklamierten, besseren Bilddarstellung und dem geringerm Energieverbrauch auch diese Problem lösen kann, bezweifle ich
noch. Angenehmer wird das nur, wenn HDTV auch großflächig im Fernsehprogramm Einzug hält. Dann hat aber auch ein Plasma/LCD
wieder gute Karten. Nun ja, viele wenn und aber...warten wir mal ab.

Ich sagte ja schon. Die Grundvoraussetzungen sind besser als bei LCD / Plasma.
Daher bin ich da guter Dinge.

Kikl hat geschrieben: Also, das kann ich alles 1:1 unterschreiben, bis auf einen Punkt. Wer wirklich Kinofeeling haben will, sollte sich einen Beamer besorgen.

Gruß

Kikl

Das unterschreibe ich mal, ausnahmsweise.

Stefan

StefanB hat geschrieben:

Kikl hat geschrieben:Also, das kann ich alles 1:1 unterschreiben, bis auf einen Punkt. Wer wirklich Kinofeeling haben will, sollte sich einen Beamer besorgen.

Das unterschreibe ich mal, ausnahmsweise.

Da fehlt mir die Erfahrung. Es erscheint mir logisch, dass ein größeres Bild eher Kinofeeling erzeugt als ein 37" "kleiner" Flachfernseher. Nur was ist denn dann mit dem Thema Auflösungsvermögen des Auges <-> Auflösung des Bildes. Ist eine DVD in PAL-Auflösung in einem Raum mit Wohnzimmerformat auf einer entsprechend großen Leinwand wirklich ein Genuss?

Homernoid hat geschrieben:OLED soll übrigens in Masse kostengünstiger gefertigt werden können als LCD, las ich.
Klar, wenn die Produktion startet, ist es erst mal teuer. Finden die Geräte keinen Absatz, kann sicherlich auch nicht kostengünstiger produziert werden und da sehe ich wie gesagt das Problem, vor allem in Deutschland. Da nun Viele auf Teufel komm raus unbedingt sich auf LCD / Plasma stürzen mussten, kann es durchaus passieren, dass man sich nicht neu umorientiert und die Vorteile von OLED nicht kennenlernt.

Geht's noch????
Merkst du in deiner komischen kleinen Welt überhaupt noch was du manchmal schreibst?
Jetzt sind schon alle die dummen LCD und Plasmakäufer, die du ja so lautstark auslachst schuld wenn dein heißgeliebtes OLED nicht in die Gänge kommt, weil die "Deppen" es gerade nicht kaufen wollen oder können.