Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

boddeker hat geschrieben: ich würd ihn mir heute am Tag wieder kaufen.

Und von was träumst Du des Nachts? SCNR, aber vielleicht ja in diesem Thread doch nicht ganz uninteressant.

ich hab mir jetzt die audiolab 8000 ap bestellt. reine stereo- und surroundvorstufe, beliebig mit endstufen kombinierbar.
irgendwie hatte ich keine lust mehr auf diesen avr-zirkus mit ständig wechselnden modellen, noch mehr features usw. am ende sollte doch nur der klang zählen.
bin zuversichtlich diesen avr-aufrüstwahn auf jahre überwunden zu haben
der rotel 1067 wäre wahrscheinlich ein ähnliches statement.

gereon hat geschrieben:irgendwie hatte ich keine lust mehr auf diesen avr-zirkus mit ständig wechselnden modellen, noch mehr features usw. am ende sollte doch nur der klang zählen.

So ist es! Es gibt eigentlich keinen Grund warum man in Surround nicht genauso klangrein und neutral hören sollte wie bei Stereo. Man darf aber nicht erwarten das ein 5.1 oder 7.1 Setup genau den Raumeindruck liefert, den wir mit unseren eigenen Ohren im Konzertsaal wahrnehmen. Trotzalledem kann Musik hören bzw. Musik in Surround erleben viel Spass machen. Es kann sogar sauberer klingen, denn man hat mehr Schallquellen zur Positionierung von Schallereignissen zu Auswahl, die man auch künstlerisch zur Darbietung nutzen kann (hier ist Kreativität gefordert). Diesbezüglich möchte ich mir noch ein paar hochauflösende DVD-Audio und SACDs in Mehrkanal zulegen. Aber auch Surround in der jetztigen Form ist letztendlich nur ein Kompromiss, wenn auch für die meisten Fälle (zuhause/Kino) völlig ausreichend.

Etwas realistischer wäre gar die Wellenfeldsynthese:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wellenfeldsynthese

gereon hat geschrieben:bin zuversichtlich diesen avr-aufrüstwahn auf jahre überwunden zu haben .

Respekt! Wenn man sich für eine solide Lösung entscheidet, die etwas kosten darf ist man sowieso an diesem Punkt angelangt, nur noch auf die Klangperformance Wert zu legen. Und was gibt es schöneres als ein künstlerisch hochwertiges Werk von einem tollen Künstler und die geniale Arbeit des Toningenieurs, der viel Schweiss da reingesteckt hat auf einer musikalisch hochwertigen Anlage zu hören? - Gänsehaut-Feeling garantiert.

Moin Moin,

1.
das zwischenzeitliche "Standard-Schlagabtauschsgebaren der üblichen Verdächtigen" finde ich langsam peinlich für unser Forum, zumal es nur wenig mit dem Thread selbst zu tun hatte...

2.
Den Onkyo5000 immer mal wieder in den Vordergrund zu spielen ist absolut berechtigt, aber ich habe ihn bewusst "aussen vor" gelassen, weil er sicher nicht für 1800€ zu bekommen ist



3.
Der Favorit der Auswahl scheint sich klar abzuheben, da der Rotel-1067 schon mehrfach von verschiedenen Usern benannt wurde...




...aber ich kann nur wieder sagen; man(n) beachte auch den Z9:





(die Bilder stammen von meinem Z9-Umbau, für den Ich die Umbauanleitung leider noch nicht geschrieben habe)


Ich bringe den Z9 bewusst ins Spiel, weil er die Aufmerksamkeit wert ist und die Auswahl "erweitert", allerdings ist der Rotel-1067 in Sachen Preis/Klang-Leistung als Neugerät mit 5Jahren Garantie immernoch nicht zu topen.

bis denn dann,
der Rudi

rudijopp hat geschrieben:3. Der Favorit der Auswahl scheint sich klar abzuheben, da der Rotel-1067 schon mehrfach von verschiedenen Usern benannt wurde...

Der Rotel scheint ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis zu haben, wenn man klanglich bei einem AVR wenig Abstriche machen will. Mein Fall ist er allerdings aufgrund der leicht höhenbetont empfundenen Abstimmung mit schlankem Bass leider nicht, weshalb ich dann zum Onkyo gegriffen habe. Ich kann die Klangeindrücke aller Tests und Usern zum 5000er nur bestätigen. Es ist äusserst schwer ihm auf den falschen Fuss zu erwischen, egal wie laut es bei Musik oder Film zugehen soll. Allerdings hat er leider seine Preis, der nur dann wirklich einen Sinn macht wenn man das Gerät langfristig für viele Jahre behalten will. Ich denke ich werde ihn behalten bis ihm die Lichter von ganz allein ausgehen, denn ich gehöre auch nicht zur Gruppe die sich alle Jahre neu eindecken.

Viele Grüsse,
Jorge

Moin Moin Jorge,

BlackMac hat geschrieben:Mein Fall ist er allerdings aufgrund der leicht höhenbetont empfundenen Abstimmung mit schlankem Bass leider nicht, weshalb ich dann zum Onkyo gegriffen habe.

Das will ich dir gerne glauben - der 5000er packt halt IMMER satt zu.
Wie bei so vielem, entscheidet eben auch hier der eigene Geschmack.

Der Rotel ist überwiegend zurückhaltend im Bass (das hab ich auch schon immer so geschrieben), hat da auch eher "zwei Gesichter", weil er oft unerwartet mächtig Druck macht, aber ich hab eben lieber selbst die Wahl, denn den 1067er kann man auch sehr leicht permanent satt zupacken lassen, wenn man die LF-Anhebung nutzt, die eben nicht einfach nur so plump wie eine Tiefen-Klangregler funktioniert.
Die LF-Anhebung ist dazu noch im Setup fest hinterlegbar, oder eben bei Bedarf individuell anpassbar, ohne das sie permanent abgespeichert wird (setzt sich selbt wieder zurück). Genial wie ich finde...


Das der 5000er auch genial ist, steht ausser Frage... ...wollte ich nur erwähnt wissen

bis denn dann,
der Rudi

rudijopp hat geschrieben:Das will ich dir gerne glauben - der 5000er packt halt IMMER satt zu.
Wie bei so vielem, entscheidet eben auch hier der eigene Geschmack.

Stimmt, wobei ich sagen muss das er auch nur wirklich extrem zupackt, wenn es die Klangquelle vorgibt. Der Bass kommt sehr präzise und sehr tiefreichend aber auch nicht unbedingt übertrieben und es kann bei einer mittelmässigen Aufnahme auch entsprechend dünn klingen. Bei Surround (Filmton) kann ich mir ehrlich gesagt den einzigen AW-1000 in meinem derzeitigen Wohnraum fast sparen, weil man auch mit den üblichen Raummoden zu kämpfen hat und die 122er viel Druck aufbauen kann aber man zieht ja auch irgendwann mal um. Mal sehen, vielleicht stelle ich irgendwann noch einen zweiten AW-1000, denn die Standboxen machen mit ihren 4 über den Raum verteilten Basstreibern eine räumlich günstigere, sprich ausgeglichenere Basswiedergabe.

Gruss,
Jorge

Moin Moin Jorge,

zum Onkyo5000 / BlackMac hat geschrieben:...wobei ich sagen muss das er auch nur wirklich extrem zupackt, wenn es die Klangquelle vorgibt. Der Bass kommt sehr präzise und sehr tiefreichend aber auch nicht unbedingt übertrieben und es kann bei einer mittelmässigen Aufnahme auch entsprechend dünn klingen.

Hm... ...gilt gleichermaßen für den 1067er... ...was ist also anders

...aber wir schweifen schon wieder ab

bis denn dann,
der Rudi

bin zuversichtlich diesen avr-aufrüstwahn auf jahre überwunden zu haben

Richtig, Du hast ihn ja damit fast auf die Spitze getrieben Sehe ich das richtig, dass dann noch zwei Igel fehlen?

Logan68 hat geschrieben:

bin zuversichtlich diesen avr-aufrüstwahn auf jahre überwunden zu haben

Richtig, Du hast ihn ja damit fast auf die Spitze getrieben Sehe ich das richtig, dass dann noch zwei Igel fehlen?

Unter Aufrüstwahn verstehe ich allerdings das man ständig seine Gerätschaften wechselt.

Mein HiFi-Werdegang:
Sony MHC Mini-Anlage (Teenager) > Pioneer Ensemble Midi-Anlage (Teenanger) > Pioneer A-504R Vollverstärker > Sony STR-DB 930 QS Surround 5.1 Verstärker > Onkyo TX-NR 5000 E.

Ich denke es lässt sich garnicht vermeiden, weil man als Teenager kaum das Geld für ein Luxusgerät hat und mit den Jahren und zunehmenden Alter die Ansprüche wachsen bzw. dann irgendwann auch keine Lust mehr hat ständig neu zu investieren.