Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Rudi, hallo ehretti, hallo Forum,
ich denke es besteht etwas Klärungsbedarf bezüglich meiner Aussagen…
Ehretti war mit einem Bekannten die Tage bei uns in Schwäbisch Gmünd und hat sich ausführlich unsere NuVero-Serie angehört.
Anschliessend kam das Gespräch auf einen passenden Verstärker um die 14er auch sauber zu kontrollieren. Dabei kamen wir nach Camridge und Vincent u.a. auch auf AdvanceAcoustic zu sprechen. Bei dieser Gelegenheit kam die Frage auf, welches Gerät denn passen könnte.
Wir hatten leider ein Paar kleine Probleme was die Verarbeitung und mechanische Verlässlichkeit einiger Produkte angeht.
Auf die genauen Details möchte ich hier nicht eingehen.
Als die Geräte zur Überarbeitung waren, hatten wir unser Angebot zwischenzeitlich um Audiolab und Cambridge Audio erweitert und somit haben wir jetzt auch ein reinrassiges Platzproblem, welches uns in Verbindung mit den auftretenden Mängeln dazu bewogen haben AdvcanceAcoustic nicht vollständig auf Lager halten.
Ich habe ehretti die Mängel recht genau geschildert, ich hätte wissen müssen, dass unsere Aussagen im Verkaufsgespräch doch teilweise recht genau im Forum auftauchen Ich habe wohl den Hinweis auf die überwiegend mechanischen Problemchen nicht deutlich genug gemacht.

Ich möchte es vermeiden, dass der Eindruck entsteht, dass AdvcanceAcosutic „schlechte“ Geräte baut! Dem ist nicht so! Es mag am einen oder anderen Detail mangeln (bezogen z.B. auf die Befestigungsschraube der Ringkerntrafos) – aber wenn die Geräte laufen, dann laufen sie richtig gut! Ich sags mal diplomatisch:
Die Endkontrolle war verbesserungswürdig...
An dieser Stelle nochmals ein DANKE an die Vertriebsleute von DominoDesign!

Ich stehe aber weiterhin zu meiner Meinung, dass die Mechanik an einzelnen Geräten verbesserungswürdig war, die Elektronik jedoch ist absolut top!
Daher bezog sich meine (einschränkende) Aussage hauptsächlich auf die Anschaffung einer kompletten AdvanceAcoustic Kette.

Ich erwarte noch heute den Besuch eines Kunden, welcher die NuVero 14 an 2 x MAA 705 betreibt, ich werde ihn entsprechend interviewen, wie ER mit der Klanggüte und der Verarbeitung zufrieden ist.

Hallo Jörg,

super geklärt

Ich hatte ja auch schon ein AA Verstärker und kann auch vom hochwertigen Innenaufbau, Klang usw. nur gutes Berichten. Auch wenn die "HiFi Tests" hier im Forum etwas kritisch betrachtet werden, konnten die Geräte doch immer gut "punkten" und stehen im Preis/Leistungsverhältnis immer noch an der Spitze

Warte gespannt auf den Bericht - zwei 705er an den nuVero 14 - denn das würde mich sehr interessieren

Gruß Bruno

Lieber Herr Reichelt,
toll, dass Sie Ihre Aussagen ins rechte Licht rücken, aber "ein schlechtes Gewissen" brauchen Sie meiner Meinung nach nicht zu haben.
Habe mich in den vergangenen Monaten auch mit mehreren Fachhändlern über die besagten Produkte unterhalten und im Ergebnis decken sich deren Aussagen mit Ihren bezüglich mechanischer Mängel in der Vergangenheit, aber auch Ihre Aussage: "....wenn die Geräte laufen, dann laufen sie richtig gut!" wurde bestätigt. Im übrigen hatte ich die Gelegenheit, mit Jorge während des NuVeroDays über die AA-Monos zu plaudern - er war sehr angetan.

Ich habe die Hoffnung, dass die "Mängel" durch Verbesserungen in der Qualitätssicherung und Endkontrolle irgendwann behoben sind.... und dann ist Advance Acoustic sicher auch eine gute Alternative zu den "üblichen Verdächtigen" wenn es um bezahlbare Elektronik geht.
bis dann

Jörg Reichelt hat geschrieben:[...] Ich habe ehretti die Mängel recht genau geschildert, ich hätte wissen müssen, dass unsere Aussagen im Verkaufsgespräch doch teilweise recht genau im Forum auftauchen Ich habe wohl den Hinweis auf die überwiegend mechanischen Problemchen nicht deutlich genug gemacht.
[...]
Ich stehe aber weiterhin zu meiner Meinung, dass die Mechanik an einzelnen Geräten verbesserungswürdig war, die Elektronik jedoch ist absolut top!
Daher bezog sich meine (einschränkende) Aussage hauptsächlich auf die Anschaffung einer kompletten AdvanceAcoustic Kette. [...]

so jetzt geb ich auch nochmal meinen senf dazu

vielleicht war ich mit meinen aussagen hier im forum doch etwas zu stürmisch aber als ich die advance acoustic in den händen hielt und sie sich beispielsweise im gegensatz zu den vincent geräten einfach federleicht anfühlten war das nun unabhängig von der äußerlichen pracht absolut kein kaufgrund...
insgesamt habe ich die aussagen aber doch richtig verstanden und bin froh es mal zu wort gebracht zu haben bevor gegebenenfalls bei anderen forum nutzern durch eine advance acoustic anschaffung probleme auftreten.
vielleicht habe ich mich anschließend etwas durch die verarbeitungsgeschichte täuschen lassen und mich an diesem punkt aufgehängt aber trotz allem ist genau dies ein absolut wesentlicher faktor beim verstärker kauf meines erachtens.

des weiteren möchte ich nur mal kurz am rande anmerken dass mich herr reichelt auf eine fantastische idee brachte und damit nochmal einen dank von mir erhält.


gruß
timo

Moin Moin,

@Timo

ehretti hat geschrieben:vielleicht war ich mit meinen aussagen hier im forum doch etwas zu stürmisch

Es gibt keinen Grund "Wogen zu glätten" wo es nichts zu glätten gibt - es musste gesagt werden... ...und gut

@Jörg (...dir noch ein "Frohes Neues" )

Jörg Reichelt hat geschrieben:...wenn die Geräte laufen, dann laufen sie richtig gut! Ich sags mal diplomatisch:
Die Endkontrolle war verbesserungswürdig...

Ich kann an der Aussage nichts verwerfliches finden, wenn es so ist/war

Sein wir doch mal ehrlich, das Zitat könnte genauso gut im Zusammenhang mit Rotel gebracht worden sein

Bei meinem 1067er kann ich zum Glück sagen...

Jörg Reichelt hat geschrieben:...wenn die Geräte laufen, dann laufen sie richtig gut!

...aber das ging nicht allen so ...muss fairer Weise auch mal "eingebracht" werden.

bis denn dann,
der Rudi

Hallo alle miteinander,

möchte mich hier nur kurz in das Thema einbringen. Bei mir sind die nuVero 14 mit dem Marantz PM 14 verbandelt.

Das passt nicht nur semantisch, sondern auch technisch ganz prima. Die nuVero 14 betreibe ich als geschlossenen Version (beide BR-Rohre mit den beiliegenden Stopfen verschlossen) und mit Subwooferunterstützung (mehrere AW-1000).

Weiterhin ist am Lautsprecherausgang B noch eine passive Doppel-Transmission-Line angeschlossen (kanalgetrennt, unter ca. 40 Hz). In diesem unteren Frequenzbereich findet somit eine Impedanzunterschreitung statt (ca. 2 Ohm), die der Marantz PM 14 aber locker wegsteckt.

Eine stärkere Erwärmung oder gar ein Abschalten bei hohen Pegeln habe ich bisher nicht feststellen können. Die Mittellagen und Höhen klingen auch bei hoher Lautstärke unverzerrt.

Nun, der Verstärker ist bereits seit 8 Jahren bei mir und er ist so hochwertig, dass ich ihn gern noch viele Jahre nutzen möchte.

Wer also einen Marantz PM 14 (oder seinen Nachfolger) im Einsatz hat, kann die nuVeros problemlos damit betreiben.

Beste Grüße
OL-DIE

Hallo allerseits,

ich betreibe die nuVero 14 ganz simpel mit einem NAD 370. Der ist völlig ausreichend.



allerdings:
auch wenn der Klang von NAD sehr gut ist, die Qualität lässt zu wünschen übrig (CDP war schon 3x zur Reperatur, beim Surround-Receiver steigt das Digitalteil ab und zu aus, der NAD 370 hat einen miserablen Lautstärkeregler, der auch nicht auf 0 geht und wenn er lange an ist, fängt er an zu "brutzeln")

Deshalb plane ich mittelfristig eine DIY-Röhrenvorstufe zu bauen und später auch nochmal Transistorendstufen (oder auch eine PA-Endstufe zu verwenden)

Hallo,

kann mir mal einer sagen, wieviel Watt die 14er benötigt um Ärger in einer Mietwohnung zu bekommen?
Wenn man das so liest bekommt man den Eindruck es müssen mindestens, besser noch mehr... sein.

Mein Cambridge 740A treibt eine 14 Jahre alte Isophon Odeon an. Ca. 85db/Watt/1m (kleinere Ausgabe der Vertigo) Die Impedanz geht im Bass bis auf knapp 2 Ohm runter. Mit dem 740A habe ich keine Probleme die grünen Männchen herbei zu rufen - "bassen"

Dazu sind weniger als 30 Watt am LS nötig.
Wer in einem Einfamilienhaus lebt und sein Gehör foltern will, braucht natürlich mehr als 30 Watt.

Somit sollten doch 100 Watt - Laststabile - an 4 Ohm ausreichen, oder?

Ja, der 740er reicht vollkommen. Dieser VV war auch der Zuspieler beim großen Vergleichstest der Isophon Vertigo gegen die NuVero 14 (siehe entsprechenden Thread).

Frank L. hat geschrieben:Ja, der 740er reicht vollkommen. Dieser VV war auch der Zuspieler beim großen Vergleichstest der Isophon Vertigo gegen die NuVero 14 (siehe entsprechenden Thread).

Hat mich auch beruhigt bzw. nicht sehr überrascht. Wenn der 740A mit meinen schwierigen LS klar kommt sollte es auch mit der 14er klappen... zumindest mit meiner möglichen Lautstärke als "Mieter". Den 740A (mein Rotel hat die Grätsche gemacht) habe ich seit Dez.'08 und bis dahin noch nie was von "Nubert" gehört oder gelesen. Durch Zufall bin ich auf die 14er gekommen, da ich meine alten Isophon demnächst ersetzen will. Die 14er habe ich dann auch in Aalen, auf Wunsch mit dem 740A zur Probe gehört.

Wie im "Vergleichstest der Isophon Vertigo gegen die NuVero 14" geschrieben wird, wurde teils mit einem Lautstärkewert von 57 laut Displayanzeige gehört.
Beim Probehören in Aalen haben wir kurzfristig auf Anzeige -20db (=52) gehört um zu wissen wie sich der 740A + 14er dabei macht. Kurz gesagt es passt. Leicht erhöhte Zimmerlautstärke bei so -40db-Einstellung. Anzeige -15db/57 = mehr als 4fache Lautstärke gegenüber Anzeige -40db.

Cambridge 740A
Skala -0db = 72
-15db = 57
-30db = 42
-40db = 32


Dementsprechend kann ich die meisten Vorschläge mit "...braucht mehr Watt" nicht nachvollziehen. Wenn ein Verstärker die Watt auf dem Papier auch an die LS liefern kann ohne Klangeinbußen, reichen für "Mieter" locker - meine Meinung - 100 Watt. Die Klangqualität + Laststabilität machen den Preis, Watt gibt's quasi umsonst. Ist wie bei den Digicams - viele Megapixel sind keine Garantie für ein gutes Bild.


Gruß Robert

PS: der 740A hat nicht das klackern wie der 840A/E