Hilfe! Ich kann mich nicht entscheiden...

[aaof]

Ich habs dir ja schon gesagt: probiere mal die kleine nuLine aus > "cremigere Höhen"

Zum Yamaha: tja, wenn es weicher werden soll, greif z. Bsp. zu Marantz. Dennoch würde ich das Problem mit Yamaha nicht auf die Kante legen wollen. Hier betreiben ja auch viele die nuVeros mit NAD und die sind durch ihre fast brutale Ehrlichkeit (Nüchternheit) bekannt. Dort beschwert sich auch niemand.


Gruß

aaof

[ollo78]

Ich denke mal, so gut wie niemand hier wird den optimalen Raum haben. Da müsste man ja den Luxus haben, sich einen extra Raum nur zum Musikhören einzurichten.

Die meisten werden wahrscheinlich auch einen Hörplatz oder zumindest die Couch an der Wand haben. Und trotzdem noch ihre Freude an der nuVero haben. Und ich denke, auch ich lass mir den Spaß nicht verderben, weil ich nie alle Bedingungen optimal erfüllen kann.

Selbst einer der Hörraume beim Nubert in GD ist nicht perfekt (Fensterfront)

Wenn man halt die Grundlagen im Raumakustikforum durchliest (z.B. http://hifi-alt.de/index.php?page=raumakustik), ist man zunächst verständlicherweise etwas ernüchtert, vor allem weil das Thema so komplex ist

Aber ich will schon bei den nuVeros bleiben. Würde mich sonst garantiert im Nachhinein ständig ärgern. War nur etwas verunsichert, ob ich nicht etwas total idiotisches mache.
Wahrscheinlich suche ich jetzt nur etwas Bestätigung, daß die nV11 genau die richtigen LS für mich sind

Gruß,
Olli

[ollo78]

Ich habs dir ja schon gesagt: probiere mal die kleine nuLine aus > "cremigere Höhen"

Zum Yamaha: tja, wenn es weicher werden soll, greif z. Bsp. zu Marantz. Dennoch würde ich das Problem mit Yamaha nicht auf die Kante legen wollen. Hier betreiben ja auch viele die nuVeros mit NAD und die sind durch ihre fast brutale Ehrlichkeit (Nüchternheit) bekannt. Dort beschwert sich auch niemand.


Gruß

aaof

witzigerweise wollte ich ja zuerst die nL82, habe dann aber entschieden, daß sich die nV11 besser anhört, vor allem besser auflöst.
Die nL zum direkten Vergleich dazustellen will ich eigentlich nicht, würde das etwas extrem finden.

Vor allem beim leiseren Hören sind die Höhen sogar angenehm (Loudness-Effekt), unangenehm wird's nur beim lauten Hören.
Von daher tendiere ich so langsam stark zum ATM...
Hab grade noch in einem anderen Thread (http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 60#p470884) gelesen, daß anscheinend sehr viele Musikaufnahmen einfach zu hell abgemischt wären.

Ein Verstärkerwechsel ist leider nicht drin, da der Yammi ja zwar fast neu ist, aber nicht mehr zurückgehen kann. Außer es möchte im Forum jemand tauschen und ist zufällig in der Nähe von GD
Aber persönlich glaube ich, daß ein ATM hier wesentlich mehr Optimierungspotential hat.

Ich glaub echt, ich mach mir einfach nur viel zu viel Gedanken, vielleicht auch, weil die 4 Wochen bald zu Ende sind
Ging das euch eigentlich auch so, oder bin nur ich so ein Nerd?

Gruß,
Olli

[tf11972]

Hallo Olli,

hast du auch schon mal mit den Klangschaltern auf der Rückseite experimentiert? Vielleicht löst ja der Höhenschalter dein Höhenproblem.

Viele Grüße
Thomas

[aaof]

Ich glaub echt, ich mach mir einfach nur viel zu viel Gedanken, vielleicht auch, weil die 4 Wochen bald zu Ende sind
Ging das euch eigentlich auch so, oder bin nur ich so ein Nerd?

Du machst das schon alles richtig. Du stellt die LS nicht einfach auf, stöpselst ein und gibts dich einfach zufrieden. Das würde vlt. ein Nerd machen. Jedoch liegt der Pfeffer doch meist ganz woanders. Nubert liefert gute bis sehr gute LS. Aber damit ist es ja nicht alleine getan. Aufstellung, Raumtuning und zumindest solide Zuspieler machen das Paket erst vollkommen.

Nur deine restlichen Zweifel, ob die nuVero 11 für DICH die richtigen LS sind, kann dir hier niemand abnehmen. Selbst Nubert nicht.

Ps: ich würde dennoch mittelfristig über einen Verstärkerwechsel nachdenken. Ich kenne den Vorgänger, finde ihn soweit sehr gut, jedoch sind die Unterschiede auch wenn teilweise im Detail zu meinem "Mittelklasse-AVR" schon eindeutig.

Die nuVero 11 haben was besseres verdient. Aber darauf kann man hinsparen und hinarbeiten. Lass dir Zeit für diese Entscheidung. Anmachende Threads gibts hier haufenweise. Interessante bezahlbare Hersteller ebenfalls.

Das Verhähltnis von Verstärker zum LS 1:1 finde ich persönlich gut.

Hier gibts Potential auch für die Zukunft (muss ja nicht immer alles sofort sein).

Das ATM auch wenn nur zum Test würde ich baldigst bestellen. Vlt. werden damit restliche Zweifel aufgehoben?

Gruß

aaof

[Surround-Opa]

Zum Yamaha: tja, wenn es weicher werden soll, greif z. Bsp. zu Marantz. Dennoch würde ich das Problem mit Yamaha nicht auf die Kante legen wollen.

Ich würd ja niemals nen Marantz kaufen für die Veros, das klingt ja grauenvoll.

Vor allem beim leiseren Hören sind die Höhen sogar angenehm (Loudness-Effekt), unangenehm wird's nur beim lauten Hören. Von daher tendiere ich so langsam stark zum ATM...

Du möchtest also für jedes Lied aufstehen und es dir am ATM schönstellen.

Ein Verstärkerwechsel ist leider nicht drin, da der Yammi ja zwar fast neu ist, aber nicht mehr zurückgehen kann. Außer es möchte im Forum jemand tauschen und ist zufällig in der Nähe von GD
Aber persönlich glaube ich, daß ein ATM hier wesentlich mehr Optimierungspotential hat.

Lieber etwas Verlust am Verstärker machen, eine dauerhafte Lösung wird sich mit dem ATM nicht einstellen.

Woher ich das alles weiss, Eigene Erfahrung. Wobei es nicht unbedingt ein Marantz sein muss, aber dagegen sagen würd ich auch nix.

[ollo78]

Hallo Olli,

hast du auch schon mal mit den Klangschaltern auf der Rückseite experimentiert? Vielleicht löst ja der Höhenschalter dein Höhenproblem.

Viele Grüße
Thomas

Hallo Thomas,

den Höhenschalter wechsle ich regelmäßig zwischen Sanft und Linear, aber ich höre kaum Unterschiede. Irgendwie geht mir das bei allen Klangschaltern so...

Bei manchen Titeln fallen mir dann auf "sanft" etwas dumpfe Höhen auf, dann stelle ich wieder auf "Linear", bis es irgendwann wieder zuviel ist, dann kommt wieder "sanft" dran

Aber die Unterschiede sind zumindest bei mir nicht sehr groß. Trotzdem danke für den Tip.

Gruß,
Olli

[ollo78]

Du möchtest also für jedes Lied aufstehen und es dir am ATM schönstellen.

Hmm, ich denke, die Unterschiede zwischen verschiedenen Aufnahmen werden immer bleiben, auch mit einem anderen Verstärker. Man kann allenfalls einen Zwischenwert finden, um möglichst viele Klangbilder abzudecken. Ist es dann so ein großer Unterschied, ob ich dieses Ziel mit nem ATM oder mit nem anderen Verstärker erreiche?

[Surround-Opa]

Hmm, ich denke, die Unterschiede zwischen verschiedenen Aufnahmen werden immer bleiben, auch mit einem anderen Verstärker.

Das ist richtig, dafür nimmst die 11er am wenigsten Krumm und verzeiht auch mal eine schlechte Aufnahme. Am LS liegt es jedenfalls nicht.

Man kann allenfalls einen Zwischenwert finden, um möglichst viele Klangbilder abzudecken. Ist es dann so ein großer Unterschied, ob ich dieses Ziel mit nem ATM oder mit nem anderen Verstärker erreiche?

1. Ich denke, da du bei NSF um die Ecke wohnst. Ins Geschäft gehen, Problem mit einem Mitarbeiter besprechen. Fragen ob die Möglichkeit besteht einen anderen VV zum Testen mit nach Hause zu nehmen.

2. Die LS mit langen Kabeln ausstatten und solange die Box im Raum verstellen, auch mal die Seite des Raumes wechseln.

[Zweck0r]

Du möchtest also für jedes Lied aufstehen und es dir am ATM schönstellen.
[...]
Lieber etwas Verlust am Verstärker machen, eine dauerhafte Lösung wird sich mit dem ATM nicht einstellen.

Der Verstärkerklang kann sich also automatisch an die laufende Musik anpassen. Das ist ja fast wie Zauberei !

Ein Hoch auf den Placeboeffekt