Weyoun hat geschrieben:Was für eine Sony hast du den gemeint, die deine Hochzeitsfotos versaut haben?
Das war eine Sony Alpha 850! Das ist schon Top Modell von dem Laden, aber das Rauschverhältnis war unter aller Sau! Da macht meine 5D viiiel bessere Bilder.
Die dunklen Kirchenbilder sehen aus, als hätte man sie mit einer Digiknipse gemacht!
Weyoun hat geschrieben:Die Nikon 3Ds hat "nur" 12 MPixel, dafür ein Super-Rauschverhältnis.
Es gibt aber doch ein Topmodell, welches 21 oder 24Mpx hat. Wie hieß das noch..?
Weyoun hat geschrieben:Ich würde auch lieber eine Canon 5D Mark III haben,
Die 5D2 reicht dicke. 5D reicht sogar dicke. Die ganzen Elektronikfeatures braucht doch keiner. Macht doch mal FOTOS Leute! Dafür braucht ihr das alles nicht.
Investiert lieber in Optiken, das ist so um den Faktor 10 wichtiger.
Weyoun hat geschrieben:(außer man fotografiert in der Nacht ohne Blitz, weil die Kamera kein ISO 100.000 besitzt).
Gerade hier trennt sich aber die Spreu vom Weizen. Ab ISO1600 wurde es schon grausam bei der Sony Alpha 850. Eventuell bin ich aber nur Canon-verwöhnt.
Oder gar Nikon 3Ds? Da lob ich mir meine Canon 5D. Super Rauschverhältnis und exzellente Linsen. 12Mp reichen selbst für A1-Drucke aus. Die Sony Bilder von meiner Hochzeit waren.. 
Meine Frau gehört dazu (sage ich jetzt mal vollmundig so!)
Nur weil sie Digitaltechnik hat, handelt es sich nicht um eine Digiknipse im klassischen, volkstümlichen Verständnis.