Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Der Tinnitus kam aber wohl eher nicht vom Subbass.

Zweck0r hat geschrieben:Der Tinnitus kam aber wohl eher nicht vom Subbass.

Woher auch immer das kam. Es kam durch den Einschlag und dauerte 5 Minuten. Das war eindeutig zu viel. Kann natürlich auch von der Tonabstimmung kommen. Troztdem ist das Potential im Bassbereich sowas von Stark, dass ich davon glatt was abgeben würde und dafür noch bessere Mitten wünschen würde.

Träumen könnte man auch von aktiven "wireless" Rears alla nuPro A-20
Ohne Lautstärkeregelung in der Front und nur einen dünnem Stromkabel von Netzteil zur Box, sowie einem unscheinbaren kleinen Sender

Aquarius hat geschrieben:Träumen könnte man auch von aktiven "wireless" Rears alla nuPro A-20
Ohne Lautstärkeregelung in der Front und nur einen dünnem Stromkabel von Netzteil zur Box, sowie einem unscheinbaren kleinen Sender

Das wär durchaus ne coole Idee! Und Nubi fungiert als Sender

CNeu hat geschrieben:Vermutlich hat in der Entwicklungsabteilung von nsf jeder seine Schwerpunkte und Cheffe schaut zusätzlich auf alles drauf.

Jepp.

laurooon hat geschrieben:

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Zum Monster-ATM-Gedanken: Wozu?

Wozu nicht?

Wie schön mit dir zu schreiben...
Kurzum: Ins HK gehören Subs und identische Satelliten.

Und wo wir schon - wieder mal - offtopic sind:

laurooon hat geschrieben:Troztdem ist das Potential im Bassbereich sowas von Stark, dass ich davon glatt was abgeben würde und dafür noch bessere Mitten wünschen würde.

Raummoden lassen grüßen Early Reflections bekämpfen hilft übrigens im Mittelton.

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Wie schön mit dir zu schreiben...

Zwingt dich einer?

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Kurzum: Ins HK gehören Subs und identische Satelliten.

Sieht Nubert anders.

laurooon hat geschrieben:

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Kurzum: Ins HK gehören Subs und identische Satelliten.

Sieht Nubert anders.

Evidence?

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:

laurooon hat geschrieben:

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Kurzum: Ins HK gehören Subs und identische Satelliten.

Sieht Nubert anders.

Evidence?

Ich glaube du schätzt deine Rolle hier ein wenig zu hoch ein. Deine Überheblichkeiten werden langsam komisch. Wie wäre es, wenn du, in deiner grenzenlosen Weisheit, die ein oder andere Richtigstellung schreiben würdest, statt nur darauf hinzuweisen, dass es falsch ist oder du es einfach nur sinnlos anzweifelst?

Wenn du so gut mit einigen aus der NSF befreundet bist, darfst du vielleicht keine Geheimnisse ausplaudern, aber bestimmt kannst du wertvollere Beiträge schreiben als du in letzter Zeit getan hast.

Denk mal drüber nach!

MK II hat geschrieben:Ich hätte so gerne die NuVero 3 ohne Dipolgedoens und dafür etwas günstiger.......so sind sie mir für Zweit -oder Drittanlage einfach zu teuer!

Glaube aber kaum, dass der fehlende Dipol die nuVero 3 wesentlich preiswerter machen würde. Dazu kommt der gewollte preisliche Abstand zur nuLine Serie.
Im Verhältnis zum Materialaufwand zur 4er ist die 3er aber in der Tat nicht gerade "günstig".

Tipp daher von mir: ausschließlich für die Hauptanlage verwenden!

***

Ich denke ja, dass Nubert langfristig eine aktive nuVero 14 auf die Beine stellen wird. Die wird was kosten. Bietet aber auch den Vorteil einer richtigen Materialschlacht. Die kleinen nuPros waren ja auch an einen Kampfpreis/Markteinstieg gebunden. Hier mussten Kompromisse gefunden werden, die nicht alle glücklich machen.

Langfristig könnten von so einer Edelbox aber alle profitieren: die Erfahrungen aus der großen Box auf kleinere herunterbrechen. So oder so ähnlich macht's ja auch die Autoindustrie.

Gruß

aaof

wie wäre es denn mit einem kundenforum (nicht nur virtuell)? wird ja bei anderen firmen auch gemacht. da werden dann wünsche, bedürfnisse abgefragt ...

g.vogt hat geschrieben:

mcBrandy hat geschrieben:Was jetzt noch fehlt, ist die komplette Überarbeitung der NuLine-Serie. Wie das dann aussieht (nur Chassis oder Gehäuse oder beides), kann nur die NSF beantworten.

Die nuLine-Serie ist sowas von zeitlos, die würde ich nicht ohne Not ersetzen. Vorstellen könnte ich mir, dass man sie technisch bzw. hinsichtlich ihrer Abstimmung fließend weiterentwickelt: Wenn die auch ohne ATM sehr tief gehenden nuVeros sich als durchweg praktikabel erweisen, könnte man die Abstimmung der nuLine vielleicht in diese Richtung entwickeln, denn so sehr mich das ATM begeistert, die Anschlussproblematik in Surroundanlagen bleibt als Pferdefüßlein bestehen.

Das stimmt, die Optik (Gehäuse) ist zeitlos und braucht eigentlich keine Überarbeitung. Evtl wird nur eine oder zwei neue Farben ins Spiel kommen.
Die Idee mit dem anpassen in Richtung NuVero find ich recht gut. Es muss ja keine NuVero draus werden, weil dann hat die NSF den gleichen Salat wie mit NuWave und NuLine.
Der Grund für meine Annahme ist, das ich das Gefühl habe, es werden sehr viele NuBoxen verkauft, dann kommt die NuVero Serie und zum Schluß erst die NuLine. Evtl täusch ich mich ja, und die nuLine Serie läuft recht gut, aber im Forum wird meist nur NB oder NV gesucht.

Gruß
Christian