Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Legomann II hat geschrieben: ... weil das Cinch- (bei Aktivlautsprechern) bzw. Lautsprecherkabel zumindest auf der Strecke zwischen den beiden Funkempfängern entfällt.

Vom Empfänger bis zur Box ist aber ein Kabel weiterhin notwendig .

Nicht unbedingt. Wennst das Teil so konstruierst, das man das Teil direkt an die Cinchstecker ansteckst, brauchst auch da kein Kabel mehr.

Guten Abend weyoun, germerman, legomann und mcbrandy

Martin, erstmal Respekt an deine geleistete/erfahrene Ausbildung.
Antwort 3) wäre die richtige gewesen. Daher ist deine Schlussfolgerung korrekt: "Wenn man solch ein System hätte, könnte es durchaus auch im dicksten "WLAN-Stau" gut funktionieren." Mit Audiofly kannst du parallel zum Wlan-Betrieb deine Musik hören.

Hochwertige Audiotechnik bedarf eines Stromkabels (natürlich können die Empfänger auch mit Akkus betrieben werden). Jene "Kritik", dass immer noch (sehr kurze) Kabel notwendig sind, werte ich eher als eine Laune der kompromisslosen Kabel-Gläubiger Dann gibt es natürlich grundsätzliche Ablehnung von Menschen, die ihr Geld mit dicken, vergoldeten Kabelbäumen verdienen oder Installateure, die für jeden gelegten Meter Kabel eine satte Rechnung stellen. Wir können es nicht allen recht machen. Wir bieten den besten und flexibelsten Audio-Kabelersatz.

Würden wir uns darauf einlassen, Empfänger direkt zum anstecken an die Cinch- oder Digitaleingänge zu entwickeln (d.h. wörtlich kein Kabel mehr zwischen Empfänger und Aktivbox), würden a) aufgrund unterschiedlichster Bauweise nicht alle LS kompatibel sein und b) viele Nutzer mit weniger Fingerspitzengefühl Anschlüsse beschädigen. Und so schlecht sieht ein so neutrales, schwarzes Aluminiumgehäuse von uns gar nicht aus
Wir sind uns bei dem was wir tun absolut sicher. Urgesteine wie Revox empfehlen uns nicht ohne Grund als offiziellen Systempartner.

Und wir entwickeln nicht nur, wir fertigen auch den Großteil in unserem Heimatland.

Gruß!
Christoph

Wollte auch in keiner Weise Dein sicher hervorragendes System in Frage stellen! Es ging mir nur darum, dass ich es lustig finde, etwas "kabellos" zu nennen (das hast Du nicht getan!), was am Ende gleich viel oder sogar mehr Kabel benötigt.

Für nachträgliche Einbauten oder als flexible Lösung ist Dein System sicherlich eine prima Lösung.

Legomann II hat geschrieben:

Wollte auch in keiner Weise Dein sicher hervorragendes System in Frage stellen! Es ging mir nur darum, dass ich es lustig finde, etwas "kabellos" zu nennen (das hast Du nicht getan!), was am Ende gleich viel oder sogar mehr Kabel benötigt.

Für nachträgliche Einbauten oder als flexible Lösung ist Dein System sicherlich eine prima Lösung.

Wir freuen uns sogar,darüber wenn Audiofly zunächst in Frage gestellt wird.
Schließlich führt das "nicht in Frage stellen" dazu, dass ganze Produktkategorien in Verruf geraten, da der Hersteller mit dem dicksten Budget für Werbung aber wenig Substanz in Entwicklung, Fertigung und Service entsprechenden Schaden anrichtet.

Und wir wollen auch keine Produkte entwickeln, mit denen am Ende niemand etwas anfangen mag. Das macht auf Dauer depressiv und arm

Flexible Lösung trifft Audiofly übrigens am besten. Sehr flexibel, sehr einfach, sehr stabil.