Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

nur der Transporter und die Touch können 96/24 ausgeben.Die Classic rechnet leider runter...

Stimmt, die SB Classic kann tatsächlich nur 24bit und 44.1 bzw. 48 k. Sorry für die falsche Info im vorherigen Post!

... die Touch gibt es ja noch, aber jetzt noch in eine Technologie zu investieren, die nicht mehr weiterentwickelt wird, fällt mir schwer.

Aber kann die SB Touch 96/24 überhaupt über WLAN

Klar kann die SB Touch Wlan. Hier ein Link mit den unterschieden zwischen den Versionen: http://de.wikipedia.org/wiki/Squeezebox

lontano hat geschrieben:... die Touch gibt es ja noch, aber jetzt noch in eine Technologie zu investieren, die nicht mehr weiterentwickelt wird, fällt mir schwer.

Naja, das ist nix anderes als bei jedem CD Player den du kaufst. Sobald du den auspackst und hinstellst bleibt das Ding technologisch auf dem Stand auf dem es eben gerade ist.

Ich sehe kein Risiko eine SB (egal ob Touch oder Classic) auszuprobieren. Kostet nicht viel und wenn sie dir nicht gefällt verkaufst du sie ums selbe Geld wieder.

zac hat geschrieben:Klar kann die SB Touch Wlan. Hier ein Link mit den unterschieden zwischen den Versionen: http://de.wikipedia.org/wiki/Squeezebox

Danke. Ich weiß, dass die Touch WLAN kann, die Frage war, ob sie hi res auch über WLAN kann. Im Squeezebox-Forum gibt es Klagen über schlechte USB- und WLAN-Performance; das deckt sich etwa mit meinen Erfahrungen mit einer Squeezebox Classic, die ich hier hatte, und wieder zurückgegeben habe.

Zuverlässig und stabil laufen die Systeme wohl vor allem mit einem NAS.

zac hat geschrieben:

lontano hat geschrieben:... die Touch gibt es ja noch, aber jetzt noch in eine Technologie zu investieren, die nicht mehr weiterentwickelt wird, fällt mir schwer.

Naja, das ist nix anderes als bei jedem CD Player den du kaufst. Sobald du den auspackst und hinstellst bleibt das Ding technologisch auf dem Stand auf dem es eben gerade ist.

Das stimmt schon. Aber ein 20 Jahr alter CD-Player kann noch heute an jeden Verstärker angeschlossen werden. Die Squeezebox ist ja auf eine ziemlich komplexe Server-Software angewiesen, die möglicherweise auf der kommenden Mac OS nicht mehr läuft, die nicht mehr upgedatet wird etc.

Ich finde es schade, dass Logitech das System aufgibt, zumal es ja keine wirkliche Alternative auf dem Markt gibt.

lontano hat geschrieben:

zac hat geschrieben:Klar kann die SB Touch Wlan. Hier ein Link mit den unterschieden zwischen den Versionen: http://de.wikipedia.org/wiki/Squeezebox

Danke. Ich weiß, dass die Touch WLAN kann, die Frage war, ob sie hi res auch über WLAN kann. Im Squeezebox-Forum gibt es Klagen über schlechte USB- und WLAN-Performance; das deckt sich etwa mit meinen Erfahrungen mit einer Squeezebox Classic, die ich hier hatte, und wieder zurückgegeben habe.

Zuverlässig und stabil laufen die Systeme wohl vor allem mit einem NAS.

Also ich habe bisher keine schlechten Erfahrungen mit WLAN gemacht, muss aber zugeben dass ich das Setup so nicht lange betrieben habe, und dass die SB nur durch eine Rigips Wand vom WLAN Router getrennt war.

Aber weil du NAS ansprichst. Damit habe ich schon schlechte Erfahrungen gemacht. Ich habe für meine Musiksammlung zwei Sicherungsplatten. Eine hebe ich zu Hause auf, und eine andere ist extern gelagert. Ich dachte, wenn ich die Platte zu Hause ohnehin schon habe, dann stecke ich die in eine NAS Box und betreibe darauf auch einen Squeezeserver damit ich eben den Computer nicht zwingend einschalten muss. Die NAS Box verbraucht doch viel weniger Energie.

Ich habe mir eine Synology DS 109+ gekauft. Ein Schacht wir für mich genug da es ja ohnehin nur ein Spiegel / Sicherungssystem war. Und die + Variante eben wegen mehr Performance.

Als ich dann endlich alles eingerichtet hatte (Differentielles Backup, Playlist Export von iTunes mit den richtigen Pfaden für die Synology, …) hat das zwar prinzipiell funktioniert, war aber elendiglich langsam. So langsam und stotternd dass ich es aufgegeben habe. Aber wahrscheinlich liegt das an meiner überdimensionalen Musiksammlung. Mit ein paar zehntausend Songs gibt es die Probleme vermutlich nicht.

Ach ja, wenn gewünscht poste ich gerne Infos zu einem imho genialen Playlist / Musik Export Tool für iTunes.

lontano hat geschrieben:

zac hat geschrieben:

lontano hat geschrieben:... die Touch gibt es ja noch, aber jetzt noch in eine Technologie zu investieren, die nicht mehr weiterentwickelt wird, fällt mir schwer.

Naja, das ist nix anderes als bei jedem CD Player den du kaufst. Sobald du den auspackst und hinstellst bleibt das Ding technologisch auf dem Stand auf dem es eben gerade ist.

Das stimmt schon. Aber ein 20 Jahr alter CD-Player kann noch heute an jeden Verstärker angeschlossen werden. Die Squeezebox ist ja auf eine ziemlich komplexe Server-Software angewiesen, die möglicherweise auf der kommenden Mac OS nicht mehr läuft, die nicht mehr upgedatet wird etc.

Ich finde es schade, dass Logitech das System aufgibt, zumal es ja keine wirkliche Alternative auf dem Markt gibt.

Ja, es ist jammerschade dass Logitech diese Produktlinie eingestellt hat. Aber wegen der Wartung des SB Servers würde ich mir keine Gedanken machen. Mach ich selber auch nicht denn ich betreibe ihn ja und das ist ein Kernelement meiner Lösung. Ich bin mir sicher dass ich ihn noch viele Jahre betreiben werde. Und sollte sich iTunes mal so weit ändern dass die nicht mehr kompatibel sind, installiere ich mir die iTunes Version von davor (ich hebe mir die Installationsfiles immer auf um zurücksteigen zu können). Mir ist es wichtig dass ich eine iTunes und eine SB Server Version habe die zusammenpassen (Playlisten automatisch aus iTunes übernehmen). Und das ein SB Server auf Windows 8 nicht läuft kann ich mir auch nicht vorstellen. Meiner Einschätzung nach sehe ich für mein Setup (also SB Server + iTunes + Transporter) für die nächsten 5 Jahre keine Veränderungen und keine Probleme auch wenn der SB Server nicht mehr eiter gewartet wird.

Sollte ich jetzt eine neue Lösung suchen würde ich versuchen einen Transporter (auch wenn er gebraucht ist) aufzutreiben und einen SB Server aufsetzen. Die Musik würde ich nach wie vor mit iTunes verwalten. Für meine Bedürfnisse ist das perfekt.

zac hat geschrieben: Aber weil du NAS ansprichst. Damit habe ich schon schlechte Erfahrungen gemacht. Ich habe für meine Musiksammlung zwei Sicherungsplatten. Eine hebe ich zu Hause auf, und eine andere ist extern gelagert. Ich dachte, wenn ich die Platte zu Hause ohnehin schon habe, dann stecke ich die in eine NAS Box und betreibe darauf auch einen Squeezeserver damit ich eben den Computer nicht zwingend einschalten muss. Die NAS Box verbraucht doch viel weniger Energie.

Ich habe mir eine Synology DS 109+ gekauft. Ein Schacht wir für mich genug da es ja ohnehin nur ein Spiegel / Sicherungssystem war. Und die + Variante eben wegen mehr Performance.

Als ich dann endlich alles eingerichtet hatte (Differentielles Backup, Playlist Export von iTunes mit den richtigen Pfaden für die Synology, …) hat das zwar prinzipiell funktioniert, war aber elendiglich langsam. So langsam und stotternd dass ich es aufgegeben habe. Aber wahrscheinlich liegt das an meiner überdimensionalen Musiksammlung. Mit ein paar zehntausend Songs gibt es die Probleme vermutlich nicht.

Oh je. Das ist aber auch unerfreulich. Offenbar ist das Thema komplex.

Ich muss sagen, bisher läuft iTunes Match über AppleTV (gesteuert vom iPad oder iPhone) am zuverlässigsten. Für 90 Prozent der Anwendungen ist die Qualität auch ausreichend. Aber eben leider nicht lossless.

zac hat geschrieben:Ach ja, wenn gewünscht poste ich gerne Infos zu einem imho genialen Playlist / Musik Export Tool für iTunes.

Unbedingt!

zac hat geschrieben: Sollte ich jetzt eine neue Lösung suchen würde ich versuchen einen Transporter (auch wenn er gebraucht ist) aufzutreiben und einen SB Server aufsetzen. Die Musik würde ich nach wie vor mit iTunes verwalten. Für meine Bedürfnisse ist das perfekt.

Das kann ich verstehen, weil du das System kennst und offenbar perfekt eingerichtet hast. Da ich mir das alles erst aufbauen + einrichten müsste, ist mir das aber zu unsicher.

Danke jedenfalls für die Tipps!!

lontano hat geschrieben: Das kann ich verstehen, weil du das System kennst und offenbar perfekt eingerichtet hast. Da ich mir das alles erst aufbauen + einrichten müsste, ist mir das aber zu unsicher.

Also das ist keine Hexerei. Du installierst den SB Server auf dem Rechner auf dem iTunes Läuft. Da gibt es in der Konfig ein Häckchen dass iTunes miteinbezogen (Misik indiziert und Playlists übernommen werden sollen) dass aber ohnehin vorausgewählt ist. Also Setup -> Next -> Next -> Next -> Next -> Finish. SB ins Netz hängen, wieder Setup -> Next -> Next -> Next -> Next -> Finish und das wars. Das Ding läuft.

Details zum Export Tool poste ich später.

lontano hat geschrieben:

zac hat geschrieben:Ach ja, wenn gewünscht poste ich gerne Infos zu einem imho genialen Playlist / Musik Export Tool für iTunes.

Unbedingt!

Hi!

Hier also die Infos zum iTunes Export. Ich beschrieb ganz kurz die Aufgabenstellung damit man besser versteht in welchem Kontext ich dieses Tool verwendet habe.

Umgebung: Verwaltung der Musik in iTunes. iTunes erstellt also das Filesystem mit den m4a und mp3 Dateien. Playlisting mithilfe der intelligenten Wiedergabelisten (Suchmuster) in iTunes.

Aufgabenstellung: Automatisierter Export der Wiedergabelisten aus iTunes mit automatisierter Anpassung der Pfade sodass ein Squeezeboxserver auf einer Synology NAS die richtigen Pfade zu den 1:1 kopierten Musikfiles auflösen kann.

Hier das tool: http://www.ericdaugherty.com/dev/itunesexport/

Es handelt sich um ein Java Programm (man muss also ein JRE auf seinem Rechner installiert haben) welches am besten über batchfiles aufgerufen wird.

Am Anfang ist es ein Bisschen eine Tüftelei bis man die Einstellungen herausgefunden hat, im Betrieb ist dann aber keine Anpassung mehr notwendig. Ich habe eben damit alle Playlists in iTunes in m3u Lists/Files exportiert und gleich in einem Zug die Pfade angepasst.

Es gib eine ganz brauchbare Beschreibung (siehe http://www.ericdaugherty.com/dev/itunes ... troduction) mit der man sehr rasch zu seinem Setup findet.

Man kann aber nicht nur Playlisten exportieren sondern auch die Musikfiles die eine Playlist referenziert. Wenn man in iTunes eine Playlist markiert und z. B. mit STRG + C kopiert, dann irgendwo im Filesystem einfügt kopiert iTunes flat alle Musikfiles die in der Playlist sind in den entsprechenden Ordner aber ohne Hierarchie. Mit dem oben genannten Tool kann man einen Export definieren der die Files samt ursprünglicher Hierarchie kopiert.

Es gibt natürlich viele, viele Anwendungen aber ich fand es damals recht praktisch!

Vielleicht hilft es euch.

lG, Robert

Hallo

neuerdings kann die touch sogar 192/24 ohne Probleme per Wlan übertragen.
Bei mir sowohl vom Pc als auch Nas kein Problem.

Grüße

siehe app von Triode:http://forums.slimdevices.com/showthrea ... ital-Ouput