Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ok, Danke für deine Antwort!

Bei mir, nach dem ich aus Köln wieder zurück bin und den JVC X70 und ein Epson W9000 auf verschiedenen Leinwände sehen durfte, ist erst mal Planungs Stop!

Ich muss ehrlich sagen dass mich das Beamer Bild an sich, überhaupt nicht umgehauen hat und das hatte ich wohl erwartet, aus dem TV-Bereich kommend (wie soll es auch anders sein, das ist ja nun mal der Maßstab den man von Zuhause mit nimmt).
Natürlich handelt es sich bei der Projektion meist um riesen Bilder die dargestellt werden und so habe ich auch auf 2,80m bis 3m breiten Leinwände gucken dürfen, daher ist der Vergleich zum TV-Gerät auch recht unfair, aber mein TV hat das um Welten würde ich gar sagen bessere Bild.

Ob mit dem Epson oder dem JVC macht das Bild auf mich ein recht leblosen Eindruck. Farben finde ich recht matt, zu wenig Brillanz, zu wenig Strahlkarft, zu leblos eben.
Der JVC machte auch ein recht stark körniges Bild, was mir auch nicht unbedingt gefiel. Der Epson schien da etwas gnädiger und mit einer recht guten Zwischenbild Berechnung.

Ich möchte da aber auch nicht zu sehr ins Detail gehen, es wurde ja auch nur Casino Royale geguckt weil für mehr keine Zeit war.
Aber, wie schon gesagt der Ersteindruck hat mich leider nicht überzeugen können!
Natürlich wurde auch alles im dunklem Raum gesehen...

Ebenso vermisste ich die richtige Schärfe im Bild, so wie ich das halt vom TV kenne und mir scheint das FullHD für solch großen Bilder eben nicht reicht!

Also 4K WELLCOME, würde ich sagen

djbergwerk hat geschrieben:Ich muss ehrlich sagen dass mich das Beamer Bild an sich, überhaupt nicht umgehauen hat

Bei welchem Händler und mit welchen Einstellungen hast du die zwei Geräte vergleichen können ?

djbergwerk hat geschrieben:das ist ja nun mal der Maßstab den man von Zuhause mit nimmt).

Welchen Maßstab setzt du für ein objektiv gutes Bild an ?

djbergwerk hat geschrieben:aber mein TV hat das um Welten würde ich gar sagen bessere Bild.

Welchen TV meinst (hast)du denn ? Ich persönlich habe leider noch keinen TV gesehen, der ein "um Welten" besseres Bild macht, als irgendein JVC DILA Beamer aus der HD oder X-Serie.

djbergwerk hat geschrieben:Ob mit dem Epson oder dem JVC macht das Bild auf mich ein recht leblosen Eindruck. Farben finde ich recht matt, zu wenig Brillanz, zu wenig Strahlkarft, zu leblos eben.

Du weißt aber schon, das es bestimmte Normen und Vorgaben für eine perfekte Einstellung gibt. Alle Änderungen daran, sind persönliche Vorlieben, die leider nichts über eine gute oder schlechte Bildqualität aussagen.

djbergwerk hat geschrieben:Der JVC machte auch ein recht stark körniges Bild, was mir auch nicht unbedingt gefiel.

djbergwerk hat geschrieben:Ebenso vermisste ich die richtige Schärfe im Bild, so wie ich das halt vom TV kenne und mir scheint das FullHD für solch großen Bilder eben nicht reicht!

..also, wenn der JVC (so scharf ist), das er dir das Filmkorn bei Casino Royale (ich vermute mal die Anfangsszenen) zeigt
...welches du von deinem TV anscheinend nicht kennst,
..wer dann das "schärfere" Gerät ist !?

djbergwerk hat geschrieben:Der Epson schien da etwas gnädiger und mit einer recht guten Zwischenbild Berechnung.

Durch die Zwischenbildberechnung geht aber leider auch ein Teil des "Filmlooks" verloren !

Gruß
Wolfgang

Ich kann die Sache auch nicht nachvollziehen. Selbst mein relativ alter Pana macht ein fantastisches Bild, ich vermisse nichts.
Entweder hatten die Jungs keine Plan oder du schaust TV mit einem völlig falsch eingestelltem Fernseher.

So viele Fragen die ich dir jetzt beantworten soll

Aber mal zum Filmkorn von Casino Royale, das ich natürlich kenne, nun beim JVC würde ich dieses Korn eher mit dem Bildrauschen eines Plasmas vergleichen => je nach Maß des Rauschens extrem unruhig, macht das Bild eben recht nervös. Wenn ein Beamer nun deswegen gut sein soll weil er eben dieses Korn darstellen kann, dann bitte auch ruhig und stabil und nach Korn aussehen und nicht nach Rauschen.

Ich selbst habe als Bildwiedergabegerät den LG60PK 950 und das ist mit sicherheit nicht die Speerspitze der höchst qualitativen Bildwiedergabe und dies nehme ich eben als Maßstab mit. Unfair ja, habe ich bereits gesagt weil eben viel kleiner...
Aber ich sage ja auch nicht das die Bilder schlecht waren (also eig. schon) aber anbetracht der Größe war es respektabel. Dafür lege ich aber auch nicht mehre K-Euro auf dem Tisch, nein!

FullHD reicht nicht für solche Diagonalen, das ist meine Meinung.
Im PC Bereich wird schon ab 27 - 30 zoll Größen nach mehr Auflösung gerufen, nur mal als Anmerkung am Rande.

Und an dem leblosen Eindruck den die Beamer bei mir hinterlassen haben, kann ich auch nichts machen. Es ist aber sicherlich keine Einbildung, ich schaue auf dem TV zuhaue ja nur in THX oder kalibrierten Modis. Also mit dem eher "konservativ" eingestellten Bild und nicht mir den kunterbunt Modis aus den Ausstellungsräumen.

Getestet wurde bei Projektor AG in Köln.

Surround-Opa hat geschrieben:Ich kann die Sache auch nicht nachvollziehen. Selbst mein relativ alter Pana macht ein fantastisches Bild, ich vermisse nichts.
Entweder hatten die Jungs keine Plan oder du schaust TV mit einem völlig falsch eingestelltem Fernseher.

Die Frage habe ich wohl inzwischen beantwortet...
Ich weiß es auch nicht, vll. bin ich mit zu hohen Erwartungen dahin
Enttäuscht bin ich natürlich, wollte ja endlich mal was für ein größeres, aber auch unbedingt sehr gutes Bild tun.

Und ganz ehrlich, von der ersten Sekunde an hat mich das Bild nicht überzeugt. Ich kanns auch nicht ändern, vll. hatte der Beamer ja zu wenig Vorlaufzeit... kein Plan echt!

Das hätte ich jetzt auch nie erwartet. Ich find bei richtigen Material nicht mal den Vergleich von 60zoll TV zu jvc-Dla unfair, da der jvc z.b. Bei Avatar ein mindestens genauso geiles Bild hat wie der Samsung ps63c7790.

Jetzt bin ich sprachlos ^^

Ab welcher Preisklasse kann man denn bei Beamern mit Zwischenbildberechnung bzw. relativ flüssiger Bewegungsdarstellung rechnen? Bin da immer sehr streng und freue mich auf mehr Filme in Highframe (Hobbit).

ich weiß nur, dass der DLA-X30, den ich neu für 1.800 Euro bekommen habe, dies unterstützt, in mehreren Stufen. UVP liegt bei 3.000 Euro.

@arin FU

kann ich bestätigen. Selbst im ersten kleinen Test ohne Justierung an einer einfachen, weißen Wand war ich sprachlos von der Bildqualität. Fantastische, kräftige und realistische Farben, sehr scharf und ein enorm guter Kontrast. Da kommt Kino feeling auf.

Schon der 'billige' Benq W1200 kann Filme butterweich rechnen. Ich denke, die teureren Geräte zeichnen sich in erster Linie durch selteneres Auftreten von Artefakten (Halos, flackernden gleichförmigen Mustern, Ruckel-Rückfällen bei zu unvorhersehbaren/schnellen Bewegungen) aus. Mit dem Benq kann ich aber sehr gut leben.

GTNubi hat geschrieben:
kann ich bestätigen. Selbst im ersten kleinen Test ohne Justierung an einer einfachen, weißen Wand war ich sprachlos von der Bildqualität. Fantastische, kräftige und realistische Farben, sehr scharf und ein enorm guter Kontrast. Da kommt Kino feeling auf.

Ja ne Wand am besten noch möbliert, wie du das ja gemacht hast ist sicherlich die beste Möglichkeit das Bild eines Beamers zu beurteilen.
Und das auch noch mit einen Spiel! Borderlands strotzt ja auch nur so vor Natürlichkeit, deswegen ist es ja auch in diesen Comic-Look gemacht...

GTNubi hat geschrieben:Den X30 habe ich auch. Allerdings noch nicht im Einsatz, da das Heimkino noch nicht fertig gestellt ist und noch eine Weile dauert. Allerdings habe ich ihn bereits im noch aktuellen Wohnzimmer an einer Wand getestet: (Hier Borderlands 2 auf der Xbox 360) http://s1.directupload.net/images/121102/s76wcvvw.jpg (mit Handy abfotografiert)

Ich habe mir eben noch mal Casino Royale angeschaut, weil ich das von vorhin mit den Beamern gesehene noch gut in Erinnerung habe und der TV zieht in allen belangen Kreise um´s Beamer Bild.
Farben, Helligkeit, Kontrast, Detaillierung, Bewegungsdarstellung alles um einiges besser als was ich bei der Vorführung gesehen habe.

Der TV macht auch nicht immer alles perfekt, aber mindesten was der PK950 kann das erwarte ich eben auch von einem Beamer und das auch noch mit einem größeres Bild.
Ich hatte ja auch den X70 gesehen, was kostet der? 7000€?
Da brauchen wir ja gar nicht weiter um die Sache reden!

Aaaber, völlig aufgeben will ich nicht unbedingt und werde vll. noch mal ein Vorführungstermin machen und genau hinschauen ob ich mit dem Bild leben kann oder nicht; und mehr Filmmaterial sehen wollen.

djbergwerk hat geschrieben:Ich hatte ja auch den X70 gesehen, was kostet der? 7000€?

Nein, neu weniger als die Hälfte !

djbergwerk hat geschrieben:Aaaber, völlig aufgeben will ich nicht unbedingt und werde vll. noch mal ein Vorführungstermin machen und genau hinschauen ob ich mit dem Bild leben kann oder nicht; und mehr Filmmaterial sehen wollen.

Aaaaber bitte auch bei einem anderen Händler ! Vielleicht war bei dem X70 den du gesehen hast, eine bestimmte Funktion aktiviert die bei der Serie noch nicht ausgereift war. Mir ist die Problematik bekannt und kann mich nur über die Händler wundern, die solche Modelle noch in der "Vorführung" haben.
Werfe mal nen Blick auf .......
JVC-DLA X35 vs.
JVC DLA-X55R mit E-SHIFT 2
Wenn du einen Tipp für eine Adresse brauchts,kann ich dir per PN auch weiterhelfen !!


Gruß
Wolfgang