Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Lipix hat geschrieben:

Flo2984 hat geschrieben: Wenn du mir zusicherst, dass er sich besser anhört, ist der schnell gekauft

Ja klar, ich schick dir morgen eine notariel beglaubigte Urkunde

Flo2984 hat geschrieben: Nur wegen der optik kauf ich kein technisch (laut datenblatt und areadvd) unterlegenes produkt

Der 13er ist dafür wieder ein wenig härter, schneller und wabbelt weniger als der 1300. Da hatte ich mal 2-3 Szenen verglichen bei denen man das registrieren konnte. Das ist aber schon ein eher feiner Unterschied und nicht mit den Sprüngen zu deinem vorherigen nubox Sub zu vergleichen.

Edit:
wie bereits erwähnt, es geht nicht darum, dass der 13er der bessere Sub ist, sondern dass er dem 1300 nicht technisch Unterlegen ist. Welche Eigenschaft dann zum tragen kommt oder nicht hängt auch an deinem Raum

Also gut, da deine bisherigen Ratschläge absolut zutreffend waren und ich zufällig sogar die gleichen ls wie du erwählt habe, was mir zeigt, dass wir einen ähnlichen geschmack haben, gebe ich dem aw13 eine chance. Ich werde morgen bei nubert anrufen und fragen, ob sie mir den 1300er austauschen würden.

Mfg
Flo

Flo2984 hat geschrieben: Ich werde morgen bei nubert anrufen und fragen, ob sie mir den 1300er austauschen würden.

So machst du es natürlich nicht. Du rufst bei Nubert an und frägst ob du nochmal den 13er mit deinem 1300 vergleichen kannst, also das ggf. die 4 Wochen, um 1-2 Tage verlängert werden, wenn es knapp werden sollte.

Dann vergleichst du beide und entscheidest dann.... Einen müsstest du ja eh zurück schicken, den kannst du also auch gerne nach dem Test zurück schicken und nicht vorher - du willst ja im Zweifelsfall nicht nochmal den 1300er ordern müssen
Wichtig ist dabei eben, dass du den 13er erstmal ordentlich belastet und ein paar Stunden spielen lässt und danach den Vergleich machst. Hier sollten eben beiden abwechselnt mit gleichen Einstellungen und identischem Pegel gehört werden.

Das solltest du aber nur machen, wenn dir der 13er besser gefällt. Preislich macht es ja bei beiden nichts aus, sobald der zweite Sub dazu kommt kosten beide Varianten gleich viel.

Behälst du deine aktuelle config, sprich aw13 und aw17?
Wäre es irgendwie sinnvoll einen aw1000 oder ähnliches von 19hz bis 26hz einzusetzen und erst darüber den aw13? Irgendwie stört es meinen nubi im kopf, dass er nur 26hz kann

Nein, ich bleib beim 13er.

Was spricht gegen 2x AW-1000? Wenn du die gebraucht bekommst wäre das optimal und günstig.

Grundsätzlich kannst du beide Subs mischen, wirklich optimal ist es nicht, aber besser als beide einzeln.

Im Fall von beispielsweise 1000+13 lässt du beide voll spielen, 18-24 Hz werden dann eben nur vom 1000er abgedeckt und das 3dB leiser als der "Rest" ohne DSP Eingriff.

Dann müsste ich hoffen, dass das antimode meine 40hz mode ordentlich ausbügelt und hätte halt keine vertikalen doppelchassi und wieder größere langsamere membrane, echt schwer die entscheidung...macht das viel aus und wieso hast du den 13er bevorzugt?

Vielleicht sollte jetzt doch der Chef ran, bevor weiter falsche Behauptungen aufgestellt werden.

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =14&t=8213

Gruß Brette

Brette hat geschrieben:Vielleicht sollte jetzt doch der Chef ran, bevor weiter falsche Behauptungen aufgestellt werden.

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =14&t=8213

Gruß Brette

Danke für den Link. Interessanter Beitrag vom Cheffe. Ehrlich gesagt ist es mir verständlicher, dass ein größerer Sub mit größerer Membrane einfach länger nachschwingt.


Gruß


aaof

@Brette: Es wird immer verwirrender, denn dieser hörbericht sagt das gegenteil aus:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 40#p644625

Ihr macht mich echt fertig
Was soll ich nun kaufen?

Brette hat geschrieben:Vielleicht sollte jetzt doch der Chef ran, bevor weiter falsche Behauptungen aufgestellt werden.
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =14&t=8213

Welche Behauptung meinst du denn? Das wäre vielleicht ganz interessant.

aaof hat geschrieben:Ehrlich gesagt ist es mir verständlicher, dass ein größerer Sub mit größerer Membrane einfach länger nachschwingt.

Man kann die Punkte ja betrachten und einschätzen wie man möchte, aber den entscheidenden Punkt (großer vs. doppelchassis) liefert Herr Nubert in dem Beitrag ja selber:

G. Nubert hat geschrieben: Bei Hörtests im Freien gewinnen Woofer mit tieferer unterer Grenzfrequenz (und gleicher Filtersteilheit) meistens, - in geschlossenen Räumen oft nicht (wegen der Raumakustik)!

"Oft nicht" war in meinen praktischen Erfahrungen "nie". Allerdings hab ich auch nicht die Referenzen wie Herr Nubert, sondern hauptsächlich "Wohnzimmererfahrung"

aaof hat geschrieben: Danke für den Link. Interessanter Beitrag vom Cheffe. Ehrlich gesagt ist es mir verständlicher, dass ein größerer Sub mit größerer Membrane einfach länger nachschwingt.

Klar, das würde sie auch, wenn da nicht noch der Antrieb dran hängen würde, welche die Membran elektromagnetisch führt,
bzw. antreibt.

Flo2984 hat geschrieben:@Brette: Es wird immer verwirrender, denn dieser hörbericht sagt das gegenteil aus:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 40#p644625

Ihr macht mich echt fertig
Was soll ich nun kaufen?

Mach Dir mal keinen Stress

Ob der AW13 oder AW1300 besser ist, diesen Vergleich überlasse ich gerne Anderen.
Rein theoretisch, also auf dem Datenblatt, ist der AW1300 der technisch bessere Woofer.
Ob diese Datenblatt-Vorteile für einen persönlich zum Musik hören wichtig sind..............

Ich habe mich für den AW1300 entschieden weil für mich optisch die NV-Serie überhaupt nicht geht.
Ich mag dieses Schickimicki-Glimmer-Zeug nicht so.
Aber meine Meinung ist auch kein Maßstab für Andere, denn ich habe die nuPros im Wohnzimmer stehen.

Da Du dich für die NV-Serie entschieden hast, würde ich den AW13 dazustellen.
Da brauchst Du meiner Meinung nach auch keinen großartigen Vergleich, AW13 vs. AW1300, anzustellen.
Später noch ein AW12 dazu und glücklich sein, ferdisch.

Gruß Brette