Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hier der A-100-Test eines wohlmeinenden Herrn bei neuerdings.com
(über seine Kompetenz als HIFI-Tester kann ich nichts sagen ):

http://neuerdings.com/2013/11/20/nubert ... -100-test/

Zitat:
"Doch all dies ist nebensächlich, denn der Klang der Boxen ist eine Offenbarung. Man ist erstaunt, welche Tonqualität selbst in MP3s und Webradio am PC stecken kann, und welche Bässe auch die kleinste der drei Aktivboxen produzieren kann, und zwar ganz entspannt und natürlich, nicht effekthascherisch wie bei manchen Bluetooth-Böxchen."

FROSTBOX hat geschrieben:Hier der A-100-Test eines wohlmeinenden Herrn bei neuerdings.com
(über seine Kompetenz als HIFI-Tester kann ich nichts sagen ):

http://neuerdings.com/2013/11/20/nubert ... -100-test/

Zitat:
"Doch all dies ist nebensächlich, denn der Klang der Boxen ist eine Offenbarung. Man ist erstaunt, welche Tonqualität selbst in MP3s und Webradio am PC stecken kann, und welche Bässe auch die kleinste der drei Aktivboxen produzieren kann, und zwar ganz entspannt und natürlich, nicht effekthascherisch wie bei manchen Bluetooth-Böxchen."

Naja die Messlatte lag aber sehr tief, wenn jetzt selbst "Web Radio" sich sehr gut anhört und mit "Bluetooth Böxchen" verglichen wurde.

Das Statement: ""Doch all dies ist nebensächlich, denn der Klang der Boxen ist eine Offenbarung" wäre im Vergleich auch mit einer NuBox korrekt

Naja, wenn man mal schaut wer dahinter steckt "Über uns" und "Was ist die Blogwerk AG", samt weiterführender Links, wird schnell klar dass es sich dabei um einen dieser kommerziellen Hochjubler handelt, die, vollständig über Werbung finanziert, natürlich das allerhöchste Interesse daran haben, Produkte in möglichst gutem Licht erscheinen zu lassen. Kritisches wirst du auf solchen Seiten niemals finden. "Social Marketing" durch und durch.

http://www.nubert.de/testuebersicht/6/? ... report_721

--> Neuer Test der A-200 und dem 350er-Sub von Professional Audio.

Diese Woche hatte ich Gelegenheit, die neue nuPro Serie im Gmünder Hörstudio zu genießen und möchte kurz meine Eindrücke insbesondere zu den Unterschieden zw. den einzelnen Modellen schildern. Unterm Strich war ich überrascht, dass die Unterschiede in meinen Ohren doch recht deutlich sind. Wer vor der Wahl steht, dem kann ich nur empfehlen, selber reinzuhören. Gehört wurde über Spotify; eine sehr praktische Sache. Im Vorfeld war ich auf die A100 scharf, weil ich auf dem Schreibtisch nicht soviel Platz habe und mein alter AW991 den Basspart übernehmen kann.

Um es kurz zu machen: die A100 klingt gut, die A200 klingt besser. Der Klang ist erheblich voller, satter, runder und für meine Begriffe ausgeglichener. Dies relativiert sich etwas, wenn man bei den Boxen den Hochpass aktiviert und den Subwoofer A350 hinzuschaltet. Mir ist noch aufgefallen, dass die A200 ein wenig lauter zu spielen scheint, als die A100 (bei gleicher Volume Einstellung). Wenn man die A100 um 1 oder 2 Zähler lauter stellt, scheint es besser zu passen und die Unterschiede relativieren sich noch ein wenig mehr. (Aber die eigenen Ohren sind für den Pegelabgleich bekanntermaßen nur sehr grobe Schätzeisen). Was dann im Wesentlichen bleibt: der Präsenzbereich tritt auf der A100 stärker hervor. Stimmen sind klarer, HiHats etwas schärfer als auf der A200. Der Grundton kommt bei der A200 nach wie vor ein wenig voluminöser. Was davon "richtiger" ist, mag ich nicht beurteilen. Der A200 Sound gefällt mir persönlich besser und ist vermutlich entspannter bei langen Hörsessions. Ich fühlte mich an meinen Vergleich zwischen den nuLine Centern CS42 <--> CS72 vor einigen Jahren erinnert, wo der kleinere auch präsenter war. (Jeder, der infrage stellt, ob mein akustisches Gedächtnis tatsächlich so weit zurückreicht, tut dies natürlich zu recht).

Bitte nicht falsch verstehen: die A100 ist nicht bass-schwach. Bei der meisten von mir gehörten Musik entsteht nicht der Eindruck, dass es Untenrum fehlt. Madonnas Power of Goodbye kam gut rüber. Der Basslauf ist aber mit Obertönen versehen, sodass auch bei den tiefsten Tönen die Illusion entsteht, sie seien da. Bei Amon Tobin - Stoney Street brummt ein Sinus abwechselnd bei ca. 65 und 40 Hertz. Auf der A100 fehlt der tiefe Brummer einfach. Der Hochpassfilter scheint sehr steil ausgelegt. Auf der A200 kommt auch der tiefe Ton gut rüber. Bei hohen Pegeln scheint die A100 den Bass weiter zurückzuregeln. All das ist der kleinen Box natürlich nicht vorzuwerfen und lässt sich durch Einsatz eines Subwoofers kurieren. Für fiesen Dubstep und dergleichen bei hohem Pegel und zusätzlich angehobenem Bass ist die A100 (ohne Sub) aber einfach nicht gemacht, auch wenn sie sich tapfer müht.

Nachdem mir das Umschalten von der A100 zur A200 stets wie eine kleine Offenbarung vorgekommen ist, hab ich natürlich erwartet, dass die A300 nochmal eine Schippe drauflegt. Nach meinem Empfinden ist aber das Gegenteil der Fall. Auch mein Begleiter sagte: "Die hört sich aber schlechter an als die anderen". Sicher, sie kommt noch tiefer runter, Amon Tobin grummelt ordentlich vor sich hin. Dennoch zerfällt das Klangbild irgendwie gegenüber den anderen. Sie klingt wesentlich weniger satt und voll als die A200, um nicht zu sagen: hohl. In ähnlicher Weise hatte mir schon damals die nuBox 381 nicht gefallen (aber wie gesagt, diese Eindrücke sind lange her). Viel mehr möchte ich zur A300 eigentlich gar nicht sagen.

Fazit: für mich liegt die A200 klar vorne mit ihrem vollem, satten Sound. Die A100 betont den Präsenzbereich deutlicher und ist vielleicht die analytischere der beiden. Betreibt man A100 und A200 jeweils mit Subwoofer, nähern sie sich in der "Fülle" an, die A200 behält in dieser Disziplin aber immer noch die Nase etwas weiter vorne. Ein Sub ist bei der A300 zum Musikhören ziemlich überflüssig. Klanglich fällt sie aber gegenüber den anderen zurück. Ich muss jetzt nur noch schauen, wie ich auf dem Schreibtisch Platz für die A200 mache.

Wie immer bei solchen Hörberichten: es sind meine subjektiven Eindrücke, die unter den beschriebenen Umständen entstanden sind. Für andere Personen und/oder unter anderen Umständen ergeben sich möglicherweise völlig andere Eindrücke. Diese sind genausowenig falsch oder richtig, wie die hier beschriebenen.

schöner Bericht.
Häng sie mit den BT77 oder VLB200 an die Wand. Hab meine A20 auch hängen. Geht bei mir problemlos...

Na, dann kann ich mit meiner Wahl ja doch zufrieden sein. Hatte mal kurz noch mit einem "upgrade" geliebäugelt.

Die Analyse liest sich wunderfein nachvollziehbar und vermittelt erste Einordnung, die für mich zumindest hilfreiche Orientierung ist.

So muss ein Hörbericht aussehen. Anerkennung und dicken Dank dafür.

Wenn man in dem kompletten Test auf der neuerdings-Seite die Kommentare liest habe ich das Gefühl das den Mitgliedern hier im Forum, die diverse Verbesserungsvorschläge für die neue Nuprogeneration geäussert haben und jetzt auch umgesetzt wurden von der NSF, ans Bein pinkeln wollen.

Zitat:
Tja, da hat der Hersteller sich halt leider zu sehr auf Kundenwünsche eingelassen.

Ich habe einen anderen Eindruck vom Vergleich zwischen A-200 und A-300 gewonnen, als Vita es in seinem interessanten Beitrag beschreibt, siehe hier: http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 31&t=35647

Vielleicht war ja bei Vitas Besuch in Schwäbisch-Gmünd bereits die A-300 verstellt?