Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

ThomasB hat geschrieben:

StillPad hat geschrieben:
Ich muss mal sehen ob ich für die 483 noch Granitplatten und Spikes auftreiben kann um die Bässe zuverbessern, ich könnte mir sogar vorstellen das dann der Abstand zu Nuline noch geringer wird.

Damit bügelst du sogar jede 14 und Boxen der 100k Euro Liga, passendes Kabel vorausgesetzt.

Auf keinen Fall vergessen, die Messinglaschen gegen Oehlbachkabel zu tauschen... dann sinds Nuveros. Echt.

Mal ernstlich. Ich finds schade, dass das BR-Rohr jetzt nach hinten strahlt. War für mich ein Argument die 481 zu nehmen um sie näher an der Wand platzieren zu können. Auch optisch bricht die Öffnung die Front Imho vorteilhaft. Sie sieht jetzt ein bisschen wie ne Selbstbaubox von "Klang + Ton" aus.

Cl.Kilgore hat geschrieben:

ThomasB hat geschrieben:

StillPad hat geschrieben:
Ich muss mal sehen ob ich für die 483 noch Granitplatten und Spikes auftreiben kann um die Bässe zuverbessern, ich könnte mir sogar vorstellen das dann der Abstand zu Nuline noch geringer wird.

Damit bügelst du sogar jede 14 und Boxen der 100k Euro Liga, passendes Kabel vorausgesetzt.

Auf keinen Fall vergessen, die Messinglaschen gegen Oehlbachkabel zu tauschen... dann sinds Nuveros. Echt.

Genau! Dann noch Bi-Amping mit zwei Endstufen pro Box (beide unbedingt verpolt über Kreuz anschließen für mehr Räumlichkeit) und die bald erscheinende aktive nuVero kann sich jetzt schon einsalzen lassen.

Ich übernehme keine Verantwortung falls der Klangewinn zu stark verblüfft oder die Endstufen anfangen zu brennen (passiert garantiert), dafür benötigt man unbedingt Leistungsboliden mit min. 500 Watt an 8 Ohm (jede Nubert Box spielt an 8 Ohm lauter und luftiger).

Möglichst dicke Granitplatten holen und vor der Bassreflexöffnung festschrauben, dann hat der Bass mehr Druck (wie eine Pauke unter Wasser). Die Spikes auf die Boxen stellen, das verbessert das Rundstrahlverhalten.

Kabelschuhe bringen dann noch die letzten 10 %, sollten aber nur mit Kleber an den Kabelenden befestigt werden, sonst schwingt das Kabel bei hohen Pegeln zu stark mit und löscht Räumlichkeit wieder aus (Kurzschluss-Prinzip).

Übrigens: Alles ein Scherz!

Das ist alles kalter Kaffee und bringt nur bedingt etwas bis gar nichts, daher bitte keine sinnfreien Empfehlungen. Die Lautsprecher spielen beim Klang nur eine untergeordnete Rolle, da sie nur das wiedergeben können was auf der CD drauf ist. Daher besprühe ich jede Woche meine komplette CD Sammlung mit einem speziellen Spray (gibts im Fachhandel für rund 60€). Kostet mich im Monat zwar eine Stange Geld und Zeit, aber dadurch bekomme ich 24bit/192khz Sound und meine nuPro A-20 spielen alles an die Wand. Wenn meine Oma zu Besuch kommt, hört sie schon im Flur den Unterschied im Sound. Wer es nicht glaubt, kann vorbei kommen. Je nach Hörvermögen merkt man den Soundunterschied auch schon im Treppenhaus.

Mal ernstlich. Ich finds schade, dass das BR-Rohr jetzt nach hinten strahlt. War für mich ein Argument die 481 zu nehmen um sie näher an der Wand platzieren zu können

Tschuldigung.

Hast du schon mal den Technik satt Bericht von der Nubert Homepage gelesen ?
Oder die allgemeingültigen Aufstellungsempfehlungen aus dem Forum ?

Oder die BDA der bisherigen Boxen mit rückwärtiger Reflexöffnung ?

usw.

Wahrscheinlich nicht.
Schaden tuts jedenfalls nicht.Also mach mal.

Wenn der Beitrag allerdings in die gleiche Kerbe hauen soll wie die beiden Beiträge nach deinem.....dann stimmt deine Aussage natürlich.

Grüße
Ralf

ich frage mich gerade, nachdem ich die 6 Seiten nochmal überflogen habe und feststellen Durfte, dass es erst 2 user waren, die etwas zu ihren neuen Nuboxen geschrieben haben:

WO SIND SIE BERICHTE DER ANDEREN.

Hallo Leute,

morgen wollte ich meine 313er und den CS-413 in Position bringen und testen,die 303er fehlen ja noch. Ich habe schon die Stative MS-97 für die Rears. Die 313er sollten auf Wandhalterungen BT-77 befestigt werden. Jetzt habe ich festgestellt,das ich sogar Platz habe,um die 313er auf die MS-97 in der Front zu stellen.
Sind Stative Wandhalterungen vorzuziehen? Bringt das klangtechnisch Vorteile?
Wäre um Tipps dankbar,bevor ich anfange Löcher zu bohren.

stative sind besser, weil man dann nicht so wandnah aufstellen muss, was natürlich besser für den klang ist (im sinne der neutralität)

ps: mal sehen ob jetzt wieder die leute rufen: nur hörbereichte

in jedem Falle vorzuziehen...
Aber dann nimm die niedrigeren ... Stative sind doch gerade im Angebot, weil es wohl neue geben soll...
http://www.nubert.de/zubehoer/38/
Bedenke, dass die neue 313 Bohrungen unten für Stative hat.

Die Stative brauch ich auch noch, gut zu wissen !

Ich habe da trotzdem nochmal eine Frage, gibt ja sonst keinen Threat dazu:

Bei der kompletten neuen nuBox Serie wurde jede Box verbessert. Sogar im Wirkungsgrad.
Der Centerspeaker 413 z.b.
Spielt tiefer und hat einen höheren Wirkungsgrad als der alte 411. Die 313 genau den gleichen wie die 311 aber spielt auch tiefer.

Dann bei den Standboxen hat die 483 einen höheren Wirkungsgrad als die 683, spielt aber genauso tief?
Woran liegt das denn?
Bei der 481 und 681 war das genau anders rum. Durch das zusätzliche Bassreflexrohr hatte die 681 um 1,5 db höhren Wirkungsgrad als die 481.
Und jetzt bei den neuen Modellen andersrum?
Verstehe ich nicht. Kann es eventuell sein, dass die Angabe falsch ist?

palefin hat geschrieben:in jedem Falle vorzuziehen...
Aber dann nimm die niedrigeren ... Stative sind doch gerade im Angebot, weil es wohl neue geben soll...
http://www.nubert.de/zubehoer/38/
Bedenke, dass die neue 313 Bohrungen unten für Stative hat.

Ist das denn ein Problem,wenn vorne die niedrigen(67cm) und hinten die hohen(97cm) stehen? Die hinteren müssen höher sein wegen der Couchrückwand.
Die Bohrungen der 313 ist doch von Vorteil oder was meinst du?


P.S.: Vielleicht hätte man den anderen Thread noch offen lassen sollen,für solche Fragen,die nicht zu Hörberichte gehören.