Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

caine2011 hat geschrieben:du vergisst die 200€ die für hin- und möglichen rückversand in richtung schweiz draufgehen, siehe hier: http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 6&p=775727

Autsch.. danke für den Hinweis; hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Dann wird's wohl schwer mit den vier Wochen zuhause.. Trotzdem bleibe ich bei meiner Empfehlung die Rears nicht hinter die Couch zu legen. Das geht vielleicht mit einem Back-Center noch so la la, aber die beiden "echten" Rears würde ich so nicht verstecken..

echt autsch, die schweizer habens nicht leicht

ich hatte mal 2 direktrahler hinter der couch, war ganz ok, waren aber auch keine nuberts sondern viel billiger

wenn man die teile hinr die couch legen kann, kriegt man sie auch mit wandhalterung an die wand und kann sie eindrehen, und das hat mich bei dir im rearbereich ziemlich überzeugt

caine2011 hat geschrieben: wenn man die teile hinr die couch legen kann, kriegt man sie auch mit wandhalterung an die wand und kann sie eindrehen, und das hat mich bei dir im rearbereich ziemlich überzeugt

Wenn die Rears an die Wand kommen wird das Sofa nicht vorgerückt. Und dann habe ich wie gesagt ein Problem mit dem Abstand. Wenn ich rechts/links liege ist der Abstand zur Rück- und Seitenwand sehr gering und die Distanz zum anderen Rear enorm hoch. Daher befürchte ich, dass die Räumlichkeit komplett dahin ist und mir einfach ein Rear ins Ohr brüllt.
Sofa vorrücken war nur eine Idee, falls wie gesagt die Direktstrahler an den Wänden nicht sinnvoll sind aber mit einer indirekten Beschallung hinter dem Sofa funktioneren.

Wie richtig erkannt ist Nuberts probehören mit einem Betrag von min. 200 Euro verbunden...das ist es mir nicht Wert. Daher entscheidet es sich nur dadurch, ob ich mit Direktstrahlern bei meiner Wohnsitation was reissen kann oder um Dipole nicht rumkomme.

5.1 mit Direktstrahler machbar -> Canton GLE
5.1 nur mit Dipolen sinnvoll -> Nubert NuBox

ich kann dir nur von meiner situation berichten:
ich hatte direktrahler und fand die echt ok
dann habe ich mir dipole bestellt und es hat mich umgehauen was die räumlichkeit anging, aber schau dir bitte in meiner galerie meine wohnumgebung im rear bereich an, das ist denke ich nicht vergleichbar

du wirst ohnehin den einen rear leiser drehen müssen am avr, wenn du zu einem keine ahnung 60 cm entfernung und zum anderen 300cm hast und zwar unabhängig von dipol/direkt

Da gehe ich doch mal komplett mit Caine's Aussage. Den zu nahen Rear wird man so oder so anpassen müssen. Da meine Couch bauartbedingt auch an der Wand stehen muss, kann ich nur soviel dazu beitragen als dass es für mich mit den Dipol-Speakern sehr gelohnt hat. Ich hatte testweise auch die WS-14 hier und probierte auch mal den Direkt-Modus. Gefiel mir beides nicht so gut wie der Dipol..
Grüße
Flo

Hi!

Was spricht gegen einen kleinen Kurzurlaub in Baden-Württemberg inklusive einem Besuch in Schwäbisch-Gmünd?


Sonst wirst du dich eventuell Fragen ob die Nuberts nicht die bessere Wahl gewesen wären?

Gruß Sven

dann muss er aber sehen, wie er die Boxen über die Grenze bekommt....
ansonsten ist das m.E. auch ne vernünftige Lösung. Aber die Wirkung von Dipolen..... wird auch kontrovers diskutiert...

palefin hat geschrieben:dann muss er aber sehen, wie er die Boxen über die Grenze bekommt....

Er wird ja hoffentlich ein Auto dabei haben, oder

palefin hat geschrieben:Aber die Wirkung von Dipolen..... wird auch kontrovers diskutiert...

Ich habe welche, kann umschalten, finde es toll und möchte es nicht missen. Kontrovers? Gut, kann jeder anders empfinden oder eben auch nicht gut heißen. Aber das muss der TE für sich selber rausfinden. Da helfen auch keine kontroversen Diskussionen..
Grüße
Flo

na ja, kontrovers diskutiert war vllt ungünstig formuliert. Wie du schon schreibst, manche mögen halt Dipole nicht.
Der Vorteil der neueren Dipole von Nubert ist ja, dass man sie auch als Direktstrahler nutzen kann, wie du schon sagst. Damit 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen.

palefin hat geschrieben:na ja, kontrovers diskutiert war vllt ungünstig formuliert. Wie du schon schreibst, manche mögen halt Dipole nicht.
Der Vorteil der neueren Dipole von Nubert ist ja, dass man sie auch als Direktstrahler nutzen kann, wie du schon sagst. Damit 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen.

Wobei ich die NuBox 301 nur ungern als Direktstrahler betreiben würde, da sie mir eigentlich zu gross sind. Daher wenn Direktstrahler, dann was flaches. Aber ich sehe schon, ich werde über reines lesen zu keiner Antwort kommen. Daher wird wohl das Bauchgefühl und die Optik siegen und die Canton bestellt werden, da ich diese zumindest schon gehört habe und die mir eigentlich gefallen hat. Bei der NuBox 513 wärs ein Blindkauf und unter Umständen habe ich dann ne Standbox bei mir, die nicht passt was mich sehr sehr ärgern würde.
Mit den Direktstrahlern von Canton werde ich dann wohl einfach ausprobieren und hoffen, das ich mit dem Einmessystem am AVR noch was hinbiegen kann.