Seite 6 von 29

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 22. Jan 2015, 11:29
von Marcel123
Novma hat geschrieben: Die 383 haben mich auch überrascht. Jedoch musste ich in meiner kurzen Testphase später zugeben, dass es dabei immer auf die entsprechenden CD ankommt.
Da kann ich dir zustimmen, dass es auch auf die CD ankommt, deswegen haben wir viele verschiedene Musikstile gehört, wie Michael Jackson, Jan Delay, Phil Collins, Klassik..... Als gesamt Fazit fand ich die nuVero 4 trotzdem am angenehmsten und die 383er sind auch superb. Die nuJu40 und die 34er sind trotzdem tolle Speaker, die auch noch in einem schicken Gewand daher kommen.... :D
root2 hat geschrieben:Wieder ein Grund mehr sie in den eigenen 4 Wänden zu testen und die gebotenen 30 Tage auszunutzen, um zu herum zu probieren...
Ja, das sollte man schon machen, aber trotzdem bekommt ja schon mal einen Eindruck von den Lautsprechern, wie sie sich in etwa zu machen könnten. 8)

Man kann sich ja leider nicht alle Lautsprecher bestellen, deshalb kann man sich dort einen schönen Überblick des Sortiments verschaffen.

Gruß, Marcel :handgestures-thumbup:

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 22. Jan 2015, 11:49
von der elektriker
Das bestätigt mich wieder , das ich mit der Nuvero 4 alles richtig gemacht habe. Trotz Aufpreis ist sie meiner Meinung eine wahre Königin unter den Kompakt-Boxen.

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 22. Jan 2015, 12:04
von kdr
.... um mit allen CDs glücklich zu werden braucht es eben eine Korrektur , die nennt sich in unserem fall ... ATM ... :!:

Auch meine 14er brauchen je Genre der Musik eine kleine Nachhilfe mittels dieses ATM , da hilft auch kein akustisch optimierter Raum wenn die Aufnahme selbst " schlecht " abgemischt wurde .
Um aber nicht den Eindruck zu erwecken ich würde nun ständig am ATM drehen , dem ist nicht so ! als geübter Hörer merkt man bereits nach den ersten Tönen einer CD wohin die Regler des ATM gehören , höre ich zB 10std Jazz hintereinander genügt meist eine einzige Korrektur .

Im Blindtest würde man garantiert tippen das verschiedene Boxen spielen , so groß fallen in meinem Raum die unterschiede aus , obwohl mein Raum gut gedämmt ist .

Wer viel hört und das querbeet , wird das bestätigen können .

Das steht übrigens auch in der Produktübersicht bei den ATMs so geschrieben .

Spart nicht am falschen Ende Leute , die Nujubilee 40 wird mit dem 4er ATM " jede " CD gut klingen lassen .

:wink: viva ATM :D

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 22. Jan 2015, 12:14
von BenQ
kdr hat geschrieben:Spart nicht am falschen Ende Leute , die Nujubilee 40 wird mit dem 4er ATM " jede " CD gut klingen lassen .

:wink: viva ATM :D
Bei der Verwendung als Frontlautsprecher sehr sinnvoll, als reiner Rear Lautsprecher meiner Meinung nach eher nicht :wink:

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 22. Jan 2015, 12:17
von kdr
BenQ ....

...ich meine natürlich die reine Stereo wiedergabe mit Musik :wink:

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 22. Jan 2015, 12:40
von Musixlover
der elektriker hat geschrieben:Das bestätigt mich wieder , das ich mit der Nuvero 4 alles richtig gemacht habe. Trotz Aufpreis ist sie meiner Meinung eine wahre Königin unter den Kompakt-Boxen.
:character-kermit: :text-bravo:


:happy-jumpeveryone:

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 22. Jan 2015, 12:49
von Musixlover
Marcel123 hat geschrieben:
Die unangefochtene Königin ist und beleibt für mich die nuVero 4, ......

Meiner Meinung nach ist der Lautsprecher jeden Taler wert und ihren Platz als unangefochtene Königin hat sie mehr als verdient..... 8)

Hier also meine Platzierung der kompakten:

Platz 1 :arrow: nuVero 4
Platz 2 :arrow: nuBox 383 :!:
Platz 3 :arrow: nuLine 34
Platz 4 :arrow: nuJu 40

Ich hoffe dieser kleine Eindruck von mir hat ein wenig gefallen und war nicht allzu langweilig....

Gruß, Marcel :wink:
Dein gesamter Text war spannend und interessant!

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 22. Jan 2015, 14:01
von Marcel123
Das freut mich doch, das euch der kleine Bericht gefallen hat. :D

Ein solches Ergebnis hätte ich so auch nicht erwartet aber mein Kumpel und ich fanden die unterscheide doch schon sehr groß :!:

Also ich selbst habe zwar auch nicht das allerbeste Gehör aber die Unterschiede gerechtfertigten den Aufpreis von der nuJu40 zur nuVero 4 allemal und sind deutlich rauszuhören 8) .

An diesen seidenweichen Klang der 4er kommt die nuJu40 halt einfach nicht heran, das ist zumindest mein Eindruck.....

Gruß, Marcel

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 22. Jan 2015, 14:35
von kdr
Ja , der Nuvero Stimmenklang hat was ganz besonders schönes , ich hab mal vor einiger Zeit meine 14er abgenabelt und versucht mich wieder mit den Nulines 102 an zu freunden , die auch wirklich hammermässig gut klingen . Normal stellt sich das " Ohr" ja in kürzester Zeit auf die neuen klänge ein und man ist mehr oder weniger zufrieden .

Das wollte mir aber mit den 102ern nicht mal nach 2 Wochen intensivem hören gelingen , als ich dann wieder mit den Veros hörte war das wie Balsam auf die " geschundenen Ohren " , das war in meiner 40 jährigen hifi laufbahn das allererste mal das mir sowas passierte .

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Verfasst: Do 22. Jan 2015, 15:05
von Sashalala
Ihr macht mich noch nervös bezüglich der NuVero 4... :D
Was man da immer so alles liest.
Wenn die bloß nicht so ..... (unattraktiv) wäre.
Hübsch wäre Sie wenn Sie hinter dem Klangsegel auch so schwarz lackiert wäre wie die NuJus foliert sind.
Dieses komische grau gefällt mir überhaupt nicht.

Steht ja wohl ein Update der NuVero Serie in den Startlöchern, vielleicht ist es dann anders.
Dann würde ich auch schwach werden. :D