Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Thorsten2703 hat geschrieben:Hallo Nubert Gemeinde,
in der Verstärkerfrage ist bei mir nun auch eine Entscheidung gefallen....

Hallo Thorsten!

Einige Leute sprechen dem Musical Fidelity M3i eine schlechte Auflösung, gegenüber seinem großen Bruder - sowie auch einem Nad, zu.

Wie ist deine Einschätzung?

Ich zitiere kurz aus einem Gespräch mit einem Hifi-Kollegen:

Der Musical Fidelity M3i ist ein hervorragender Verstärker und die äußerst wertige Fertigung ist sehr ansehnlich. Er hatte bei allen Verstärkern die ich gehört hatte
den feinsten und reinsten Klang, an den Sonus Faber war er ein Traum. Er hat auch einen sehr kräftigen präzisen Bass. Seine Schwäche ist die Auflösung, er löst
nicht so weit auf wie andere Verstärker wie zB der NAD 375, aber auch wie der NAD 326, Cambridge Audio 840a, T&A Power Plant, Arcam A38.

Thorsten2703 hat geschrieben:Der T+A hat mir schon um einiges besser gefallen, druckvollen Bass tolle Auflösung, aber wie ich finde eine Nummer zu Hell für die Nuveros abgestimmt

Den T+A habe ich in einem Raum gehört -
der meiner Einschätzung nach, stark bedämpft ist -
aus welchen Gründen auch immer. (hier fand keine Optimierung durch Absorber statt!).

In dem "bedämpften" Raum, zusammen mit einer NuVero 11 klang der T+A nicht sonderlich auffallend hell

In meinem Raum hingegen, der akustisch durch Absorber optimiert - wäre dieser sicherlich zu hell gewesen-
die Schlussfolgerung resultiert aus diversen Vergleichen zwischen den zwei Räumen mit unterschiedlicher Dämpfung und Möblierung.

Liebe Grüße,
Point

Hallo Point,

Auflösung, Bühne, Spielfreude, kraft haben mir bei dem M6 deutlich besser gefallen als beim M3, den Vergleich zu einem NAD kann ich dir nicht sagen da ich diesen nicht Probe-gehört habe.
Den M3i würde ich in diesem Test den 4 Platz vergeben,

1 Moon
2 M6
3 T+A
4 M3
5 Atoll

Ich werfe noch den Arcam A39 und den Berendsen IPA 80 mit ins Rennen

Diesen Vergleich wollte ich auch gar nicht provozieren, da ja auch überall geschrieben steht dass der M6 gegenüber dem M3 nochmal verstärkertechnisch eine Schippe drauf legt- vor allem in der Auflösung... Dafür kostet der M6i auch nahezu das 3 fache

Ich habe mich damals gegen den M3i entschieden und den Nad C375 genommen.
Leider wohnen wir zu weit voneinander entfernt, sonst hättest den C375 mal gegen hören können

Thorsten2703 hat geschrieben:Auflösung, Bühne, Spielfreude, kraft haben mir bei dem M6 deutlich besser gefallen als beim M3, den Vergleich zu einem NAD kann ich dir nicht sagen da ich diesen nicht Probe-gehört habe. Den M3i würde ich in diesem Test den 4 Platz vergeben,

Hi Point,

es währe ja auch erschreckend wenn der Unterschied nicht währe , aber man muss auch sagen das man bei dem
M3si viel Verstärker für das Geld bekommt, vorallem in der Verarbeitungsqualität finde ich ihn sehr gut.
Um nochmal auf den T+A zurückzukommen, in dem Studio an Elac xxx fand ich den Verstärker wirklich top, aber in den eigenen vier Wänden fand ich ihn nach einer Zeit ein wenig zu hell für die Nuveros.