Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich habe mir den AX5100 auf der IFA mal angesehen, ist aber leider nichts für mich.

Ich würde mir einen Neuauflage des Pioneers Susano SC-LX90 wünschen.

mcBrandy hat geschrieben: Naja, der 3010 ist zwar der Nachfolger vom 3067, aber bei weitem nicht so gut wie der Vorgänger. Also würde ich mir da keine Gedanken machen.

und das sollte so sein, weil?

Der 3010 hat zwar 2 Endstufen mehr, wie der 3067, aber die gleiche Aufnahmeleistung. Was zu dem Schluss kommt, dass die abgegebene Leistung auf 2 Endstufen mehr verteilt werden muss. Darüber hinaus haben sie die etwas schlechteren Bausteine bei der analog Verarbeitung verbaut. Was die meisten nicht stört, das sie eh nur digital Übertragen. Und ich glaube, mal gelesen zu haben, das die D/A Wandler sogar Probleme machen beim 3010. Nur bin ich mir beim letzten Punkt nicht mehr sooo sicher.

caine2011 hat geschrieben:Prinzipiell ist es atmos total egal wo du deine Lautsprecher hast
Das Problem sind die implementierten upmixer, denn du erheblich Rechenaufwandersparst, wenn du dich an die Vorgaben hälst
Ob das Yamaha ändert und einen upmixer ohne Vorgabe der Lautsprecherpositionen einführt, halte ich fraglich

Front High und Rear High gibt es ja auch bei Denon, aber es kommt eben mehr auf die erzielbaren Winkelunterschiede an, als auf die Position an Wand oder Decke.
Liest man Erfahrungsberichte, dann sind die oft nur bei 20° liegenden Winkel in typischen europäischen Räumen für den Dolby-Atmos-Effekt abträglich;
erst ab den auch in den Specs stehenden 30°kommt Spaß auf.

Also doch Decken-LS, oder Aufsetz-LS und die Deckenpanele muss runter (was aber aus ästhetischen Gründen nicht bevorzugt wird).

abwarten

Yamaha hatte genug Zeit an der CX-A5100er zu schrauben..

DeckenLS widersprechen allen Yamaha DSP's.

wenn der CX-A5100 die Position jedes der 11LS genau kennt kann er ziemlich gut virtuelle LS in den Raum stellen

Muss nochmal die BDA diesbezüglich lesen, die der Caine letztens verlinkt hat.
Vermute allerdings, dass da nicht all zu viel drüber stehen wird...

mcBrandy hat geschrieben:Der 3010 hat zwar 2 Endstufen mehr, wie der 3067, aber die gleiche Aufnahmeleistung. Was zu dem Schluss kommt, dass die abgegebene Leistung auf 2 Endstufen mehr verteilt werden muss.

Worin liegt nun hier der echte Nachteil des Nachfolgers?

Eigentlich solltest Du als "alter" Stammnuforist im Bilde darüber sein, das die von Yamaha genannte Leistungsaufnahme eben nicht die max. Leistungsaufnahme darstellt.

Aber selbst wenn hier kein Unterschied zum Vorgänger besteht...
Immerhin hat man mit dem Nachfolger zumindest die Möglichkeit, weitere Kanäle ohne zusätzliche Endstufe zu betreiben. Und in den meisten Fällen würde selbst dann die zur Verfügung stehende Leistung ausreichen. Nutzt man diese nicht, hat man mindestens nicht weniger Leistung zur Verfügung ggü dem Vorgänger.

Viele Grüße
Ronald

Weyoun hat geschrieben:Muss nochmal die BDA diesbezüglich lesen, die der Caine letztens verlinkt hat.
Vermute allerdings, dass da nicht all zu viel drüber stehen wird...

Also bei Atmos muss man laut Seite 26 der BDA die Front-High / Rear-High auf "Overhead" bzw. "Lichte Höhe" einstellen.
Nun stellt sich noch die Frage, wie die 33 DSP-Programme in diesem Modus arbeiten: genauso gut wie bei herkömmlicher Montage der Präsenz-LS auf 1,80 m Höhe der Vorder- und Rückwand?

Es bleiben Fragen über Fragen...

Da die Preise nach Weihnachten nur einen Weg kennen: abwärts, bin ich nicht allzu traurig abzuwarten, bis andere Early Adopter das alles für mich testen