Seite 6 von 7
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Verfasst: Mo 4. Jun 2018, 16:26
von eibsn
Dobbs hat geschrieben:
Kannst du das noch etwas erläutern. Was macht die 244 deiner Meinung nach besser?
Das wäre auf jeden Fall ein interessantes Feedback (ohne Ironie jetzt!), zumal die Preissprünge ab der 244 schon größer werden (244 - 264 - 284).
Der Set Test der 244 auf der Nubert Seite ist sehr überzeugend

Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Verfasst: Mo 4. Jun 2018, 17:18
von eibsn
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Verfasst: Mo 4. Jun 2018, 17:36
von n.u.b.e.r.t
schlosserrichi hat geschrieben:@n.u.b.e.r.t
Wenn ich den Indianer richtig verstanden habe, vergleicht er in seinem vorletzten Kommentar die 513 mit der A-200.
Diese Boxen verfügen über die selben Chassis, also zieht hier Dein Argument "Auflösung ist eine Sache der Qualität der Chassis" nicht.
Von Studiomonitoren anderer Fabrikate allerdings war seinerseits nicht die Rede.
So aber ist es zu seiner "Fehlinterpretation" gekommen, denke ich.
Übrigens:
Die Termini "Gold-" und "Holzohren" sind zwar mE sowieso für den Allerwertesten, aber gut, wer sich damit überhöhen und/oder andere abwerten will, bitte...

Hallo,
ich habe hier niemand als Holzohr bezeichnet, diese Behauptung hat der Indianer aufgestellt,
so sieht man was daraus wird, wenn einem etwas fälschlicherweise in den Mund gelegt wird.
Er vergleicht die 513 mit der 200 , genau,
aber doch nur um den Vergleich der Nuline 34 willen, diese abzuwerten,
sieht man auch an seinem Unterpunkt Nr. 3.
Die Auflösung welche ich ins Spiel brachte, handelte zwischen NuBox 513 und Nuline 34, hab ich auch so geschrieben.
Gruß
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Verfasst: Mo 4. Jun 2018, 18:05
von Meggen
Dobbs hat geschrieben:Meggen hat geschrieben:In dem Fall würde ich mir auf jeden Fall mal die 244 anhören. Meiner Meinung nach hört sich die besser an als die 264.
Kannst du das noch etwas erläutern. Was macht die 244 deiner Meinung nach besser?
Vorsicht: rein subjektiv! Und schwierig zu beschreiben ist es auch.
Für mich hat sich die 244 voller angehört als die 264, mit besserem Bassfundament oder eher besserer Abstimmung. Die 264 hörte sich für mich von allen Stand-NuLines am schwächsten an. Die hat mir kaum etwas geboten, was die 244 nicht hätte und die ist kleiner und günstiger, die 284 drüber war gleich deutlich präsenter und ausgewogener. Ich fand die 244 etwas runder und harmonischer.
Allenfalls ist sie etwas "feiner". Es war ein Kunde da der Vivaldis 4 Jahreszeiten bei moderater Lautstärke gehört hat und die 264 unbedingt haben wollte. Das ist möglicherweise ein Anwendungszweck für die 264, der mir sinnvoll erscheint (moderate Pegel, eher höhenbetont).
Ich fand die 264 "dünn". Das kann auch schlicht eine Sache der Abstimmung gewesen sein. Technisch kann die 264 sicher alle Frequenzen abbilden, die neueren NuLines (244 und 334) heben sich mE aber schon vom Rest der älteren NuLines ab. Da ist nochmal ein spürbares Stückchen mehr rausgeholt was Volumen, Pegel, Dynamik und Harmonie angeht, zumindest für meine Ohren. Was die 244 bei der Größe rausbringt ist aller Ehren wert, von der 334 mal zu schweigen.
Ich will keinem 264-Inhaber auf die Füße treten. Für mich persönlich war sie von allen NuLines die unauffälligste im Sinne von am wenigstens positiv aufgefallen. Da war für mich sofort klar: die wird es nicht. Ich habe mich ernsthaft gefragt ob da was nicht stimmt, ob jemand an den Schaltern rumgespielt hat o.ä. Wir waren zu dritt da und haben es alle ähnlich empfunden, sogar meine Freundin, deren einziges Bestreben es war die LS so klein wie möglich zu halten

Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Verfasst: Mo 4. Jun 2018, 18:20
von eibsn
Meggen hat geschrieben:die neueren NuLines (244 und 334) heben sich mE aber schon vom Rest der älteren NuLines ab. Da ist nochmal ein spürbares Stückchen mehr rausgeholt was Volumen, Pegel, Dynamik und Harmonie angeht
Again what learned, die 244 und 334 sind anscheinend noch nicht allzu lange auf dem Markt??
Vielleicht hab ich das übersehen, aber geh ich richtig in der Annahme, dass Du die 244 zu Hause betreibst? Falls ja, im Set oder Stereo?
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Verfasst: Mo 4. Jun 2018, 18:30
von Meggen
eibsn hat geschrieben:Meggen hat geschrieben:die neueren NuLines (244 und 334) heben sich mE aber schon vom Rest der älteren NuLines ab. Da ist nochmal ein spürbares Stückchen mehr rausgeholt was Volumen, Pegel, Dynamik und Harmonie angeht
Again what learned, die 244 und 334 sind anscheinend noch nicht allzu lange auf dem Markt??
Vielleicht hab ich das übersehen, aber geh ich richtig in der Annahme, dass Du die 244 zu Hause betreibst? Falls ja, im Set oder Stereo?
Die 244 und 334 sind erst letztes Jahr rausgekommen.
Gehört habe ich alles in SG im Studio, rein Stereo. Ich bin gerade selbst auf der Suche nach neuen LS, von daher habe ich mich einmal komplett durch gehört. Es ist aber noch nichts entschieden.
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Verfasst: Mo 4. Jun 2018, 19:18
von schlosserrichi
@n.u.b.e.r.t
Der letzte Satz war nicht mehr an Dich persönlich gerichtet, habe mich da leider mißverständlich ausgedrückt. Verwendet hast Du einen der beiden Begriffe trotzdem
Der Bezug zur 34 ging leider nicht deutlich aus Euren Posts hervor, da auch schon u.a. die 244 und 264 in diesem Thread auftauchten, ziemlich verwirrend hier
Ich selbst habe nämlich Indianers Vergleich 513 <-> A-200 separat betrachtet, unabhängig von der 34.
Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Verfasst: Mo 4. Jun 2018, 19:40
von eibsn
schlosserrichi hat geschrieben:
Der Bezug zur 34 ging leider nicht deutlich aus Euren Posts hervor, da auch schon u.a. die 244 und 264 in diesem Thread auftauchten, ziemlich verwirrend hier
Ja, irgendwie entwickelt sich dann immer so eine Eigendynamik, da trag ich persönlich auch nen großen Teil dazu bei, sorry...
Als baldiger Erstnubertbesitzer stelle ich sicher viele viele Fragen, die Ihr schon mehrfach durchgekaut habt in den letzten Jahren. Umso dankbarer ist man als Beginner für die zahlreichen Feedbacks! Finde, die Community hier ist schon sehr zugänglich.
Je mehr man liest, je mehr Eindrücken man hier bekommt, desto schwieriger fällt die Entscheidung. Egal ob die Frage lautet NuLine oder NuBox, oder Stand vs. Kompakt...aber das gute an der Sache ist ja, dass man im Grunde nix wirklich falsch machen kann mit den Nubert Boxen. Es könnte schlimmer sein

Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Verfasst: Di 5. Jun 2018, 00:28
von n.u.b.e.r.t
schlosserrichi hat geschrieben: Verwendet hast Du einen der beiden Begriffe trotzdem
Ja, aber eben nur als Retoure für Indi,
ich hab mich zuvor nicht als "Goldohr" bezeichnet und werde das auch zukünftig nicht machen,
und habe auch keine NuBox oder Nupro Besitzer als Holzohren beschimpft.
Ansonsten alles easy...

Re: Standlautsprecher vs. Kompaktlautsprecher
Verfasst: Mi 6. Jun 2018, 10:13
von Kurdt
Die eigentliche Frage dieses Themas war, worin die Vorteile von Standlautsprechern gegenüber Kompaktlautsprechern liegen - außer im Bassbereich.