Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

schlosserrichi hat geschrieben:wo bitte hat die nuBox 180er Schüsseln?

Ich schrieb wörtlich, "Die 180 mm der nuPro wird zudem..."
Also derzeit ein eignes Chassis nur für die nuPro, welches aber meines Wissens früher mal in der nuBox-Serie verbaut war (letzte oder vorletzte Generation).

R. Steidle hat geschrieben:ATM-14 ist korrekt.

Merci!

chimaira hat geschrieben:...aber die 18er könnten wirklich gleich sein....

Bei unterschiedlichem Hub?

chimaira hat geschrieben:nuVero Chassis sind das jedenfalls nicht.

keine Ahnung

Servus,

also der Mitteltöner der A-700 und der Tieftöner der A-300 sehen den 220ern aus der nuBox-x83 wirklich zum verwechseln ähnlich, stimmt.

Allerdings haben die beiden Tieftöner der A-700 im Verhältnis dickere Sicken, so wie ich das auf Bildern erkennen kann.

Im Grunde ist es aber Wurscht, Hauptsache die Chassis verrichten den ihnen angedachten Job.

Ach so, aus früheren Serien evtl.? Dazu fehlt mir das Grundwissen.

Mal zum Vergleich von nuLine 84 und 244:
Von den technischen Daten her scheint die 84 besser zu sein und günstiger ist sie auch noch. Was spricht für die 244, außer der schlanken Erscheinung, wenn man darauf wert legt?

2 1/2 Wege (244) versus 2 Wege (84).

Zudem dürften die Mitten beim 244 etwas "runder" (größerer Winkel) abgestrahlt werden, weil das Chassis hierfür kleiner ist. Wer einzig auf brachialen Bass steht, nimmt die günstigere 84. Die 244 ist eher was für "Feingeister".

Weyoun hat geschrieben:2 1/2 Wege (244) versus 2 Wege (84).

Ich habe das Gefühl, dass die nuLine 84 von der 2 1⁄2-Wege, zur 2 Wege Box degradiert wurde....

Okay, hast recht, in der BDA der nuLine 84 wird auch von 2 1/2 Wege gesprochen.

Auf der Homepage steht aber "Zwei-Wege-Standlautsprecher in Bassreflexbauweise mit zusätzlichem Subbass".

Meine sonstigen Aussagen lasse ich aber uneingeschränkt bestehen.

Weyoun hat geschrieben:Auf der Homepage steht aber "Zwei-Wege-Standlautsprecher in Bassreflexbauweise mit zusätzlichem Subbass".

Ich stell mir eh die Frage, was der Subbass bringt, im Vergleich zu zwei TMT's, die denselben Frequenzbereich abdecken.....

Marcel123 hat geschrieben:Ich stell mir eh die Frage, was der Subbass bringt, im Vergleich zu zwei TMT's, die denselben Frequenzbereich abdecken.....

Wie meinst du das jetzt? DIe bisherigen 2 1/2 Weger (z.B. meine "alten" Line 102) spielen den Bass über alle (zwei oder drei) Chassis, aber nur eines davon spielt auch den Mittelton ab.

Ist das jetzt bei der Line 84 anders?

Weyoun hat geschrieben:DIe bisherigen 2 1/2 Weger (z.B. meine "alten" Line 102) spielen den Bass über alle (zwei oder drei) Chassis, aber nur eines davon spielt auch den Mittelton ab.

Ist das jetzt bei der Line 84 anders?

Bei der nuLine 84 ist das auch so, nur frage ich mich, was diese Aufteilung der Frequenzbereiche bringt?

Die beiden TMT's könnten ja genauso gut den Mittel und Tiefton abbilden aber der untere TMT arbeitet ja "nur" im Tieftonbereich, obwohl er doch auch beides könnte. Als Laie, könnte man denken, dass zwei TMT's, die beide Full-Range laufen, für einen besseren Klang sorgen......