Ganz am Anfang ja, dann habe ich sie wegen unserer Katze eingesetzt, wollte kein Risiko eingehen. War mE kein großer Unterschied, kann aber gern noch mal genauer vergleichen.Indianer hat geschrieben: hast du die Veros auch ohne Gitter gehört?
wie waren da deine Eindrücke? danke
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
nuVero gegen den Rest der Welt - und nun?
Re: nuVero gegen den Rest der Welt - und nun?
Accuphase E211 - Myryad MCD600 - Pro-Ject Debut III - Sonos - Synology DS212j - nuLine 82
-
- Star
- Beiträge: 6169
- Registriert: Sa 21. Mai 2005, 03:18
- Hat sich bedankt: 130 Mal
- Danksagung erhalten: 346 Mal
Re: nuVero gegen den Rest der Welt - und nun?
Mit einem AW-550. Der ist allerdings so eingestellt, dass er Bass wegnimmt (Aktivabsorber für eine Raummode).PrzemekJ hat geschrieben:Betreibt jemand hier die nuVero 60 mit einem Sub? Und falls ja, mit welchem?
Die NV 60 selbst habe ich gekauft als Nahfelder, die ohne nennenswerte Einbußen ohne Sub auskommen sollten, und wurde nicht enttäuscht. Selbst bei extrem tiefbasslastiger elektronischer Musik vermisse ich keinen Sub, nur den Abrissbirnenpegel der NW 125 im Heimkino können sie natürlich nicht.
Re: nuVero gegen den Rest der Welt - und nun?
Ist das Theorie oder Praxis?Horchidee hat geschrieben:Ist eine bei 60 Hz, so trennt man den Sub bei 50 (Tiefpass) und/oder die 284 bei 70 Hz (Hochpass) statt jeweils 60 Hz.
Viola, DSP gespart.
Re: nuVero gegen den Rest der Welt - und nun?
Als ich in Duisburg war habe ich mir zwei größere NuLines angehört, fand die nuVeros aber besser.Horchidee hat geschrieben:Reicht nicht die NuLine284, bedarfsweise ergänzt um einen oder zwei (!) AW-600 im selben Design.
Accuphase E211 - Myryad MCD600 - Pro-Ject Debut III - Sonos - Synology DS212j - nuLine 82
Re: nuVero gegen den Rest der Welt - und nun?
So, ein kleines Update nach einem ganzen Tag Hören.
Wir haben beide Boxenpaare parallel an den Verstärker angeschlossen (der unterstützt zwei Paare) und zuerst behelfsmäßig mit dem iPhone und rosa Rauschen einen Pegelabgleich gemacht, dann die Volume-Einstellung gemerkt. Groß war der Unterschied nicht, die Audio Physic hat einen etwas besseren Wirkungsgrad.
Dann haben wir uns quer durch meine Sammlung auf dem NAS, durch ein paar LPs und Spotify gehört. Zuspieler waren mein Plattenspieler, Sonos Connect und ein T+A MP 1250 R.
Wie schon angedeutet haben beide LS auf einem hohen Niveau gespielt. Die wesentlichen Unterschiede wären aus unserer Sicht:
- Durchhörbarkeit: Wir haben beide LS praktisch auf dem gleichen Level gesehen. Beide unterschlagen nichts, man kann feinste Details raushören. Die Tempo akzentuiert das nur etwas stärker als die nuVero, hat mehr was von der sprichwörtlichen Klanglupe. Meine bessere Hälfte fand das anstrengend, ich gestern Abend als Hintergrundbeschallung auch. Beim aktiven Zuhören fand ich das hingegen gut. Bei der nuVero kann man hier durch das Eindrehen noch einiges justieren, und ich meinte auch das Abnehmen der Frontgitter bringt noch einen Hauch mehr Klarheit. Der Unterschied war dennoch da.
- Bass: Beide LS bieten trockenen, klar akzentuierten Bass „auf den Punkt“. Stehen beide frei im Raum hat die Tempo das deutlich sattere Bassfundament. Schiebt man die nuVero näher an die Wand werden die Unterschiede kleiner.
- Bühne/Räumlichkeit: Das ist wirklich die Paradedisziplin der Tempo und anderer Audio Physic LS, die ich hören konnte. Der LS füllt den gesamten Raum mit Klang und verfrachtet den Zuhörer mitten ins Geschehen. Man hat das Gefühl, dass die Bühne deutlich hinter die Speaker reicht und auch zu den Seiten weiter auffächert. Ganz großes Kino, vor allem bei guten Aufnahmen. Die nuVero macht das auch toll, die Instrumente und Stimmen stehen bombenfest im Raum. Sie erreicht nur nicht ganz das Panorama der Tempo.
- Dynamik: Hier hatte die nuVero bei rockigen Stücken die Nase vorn. Der AP fehlte etwas die Attacke, das war stellenweise zu brav, wenn es richtig nach vorne ging. Rock/Heavy sind eher nicht die Domäne des Speakers.
Was nun also? Wir waren durch die Bank der Meinung, dass die Tempo unter dem Strich die Nase vorn hat. Allerdings sind die tonalen Unterschiede nicht so riesig, wie man anhand des Blicks auf die Preisschilder meinen könnte. Ich würde sagen, dass man mit der nuVero 60 je nach Song sicher 90-95% des Tempo-Niveaus für nicht einmal die Hälfte des Preises erreicht.
Daher neige ich aktuell auch dazu, die nuVero 60 zu behalten und ggfs. noch durch einen Sub zu ergänzen. Es sei denn natürlich, dass Nubert wider Erwarten noch eine nuVero 90 zur High End bringt Oder der Mann im Ohr bringt mich dazu, doch noch die 110er bei mir zu testen. Wobei mir da wie berichtet noch stärker die Räumlichkeit fehlte. Ich muss noch ein paar Nächte drüber schlafen, der Vergleich hat jedenfalls Spaß gemacht und ich hoffe das Forum hat auch was von den Berichten.
Gruß
P
Wir haben beide Boxenpaare parallel an den Verstärker angeschlossen (der unterstützt zwei Paare) und zuerst behelfsmäßig mit dem iPhone und rosa Rauschen einen Pegelabgleich gemacht, dann die Volume-Einstellung gemerkt. Groß war der Unterschied nicht, die Audio Physic hat einen etwas besseren Wirkungsgrad.
Dann haben wir uns quer durch meine Sammlung auf dem NAS, durch ein paar LPs und Spotify gehört. Zuspieler waren mein Plattenspieler, Sonos Connect und ein T+A MP 1250 R.
Wie schon angedeutet haben beide LS auf einem hohen Niveau gespielt. Die wesentlichen Unterschiede wären aus unserer Sicht:
- Durchhörbarkeit: Wir haben beide LS praktisch auf dem gleichen Level gesehen. Beide unterschlagen nichts, man kann feinste Details raushören. Die Tempo akzentuiert das nur etwas stärker als die nuVero, hat mehr was von der sprichwörtlichen Klanglupe. Meine bessere Hälfte fand das anstrengend, ich gestern Abend als Hintergrundbeschallung auch. Beim aktiven Zuhören fand ich das hingegen gut. Bei der nuVero kann man hier durch das Eindrehen noch einiges justieren, und ich meinte auch das Abnehmen der Frontgitter bringt noch einen Hauch mehr Klarheit. Der Unterschied war dennoch da.
- Bass: Beide LS bieten trockenen, klar akzentuierten Bass „auf den Punkt“. Stehen beide frei im Raum hat die Tempo das deutlich sattere Bassfundament. Schiebt man die nuVero näher an die Wand werden die Unterschiede kleiner.
- Bühne/Räumlichkeit: Das ist wirklich die Paradedisziplin der Tempo und anderer Audio Physic LS, die ich hören konnte. Der LS füllt den gesamten Raum mit Klang und verfrachtet den Zuhörer mitten ins Geschehen. Man hat das Gefühl, dass die Bühne deutlich hinter die Speaker reicht und auch zu den Seiten weiter auffächert. Ganz großes Kino, vor allem bei guten Aufnahmen. Die nuVero macht das auch toll, die Instrumente und Stimmen stehen bombenfest im Raum. Sie erreicht nur nicht ganz das Panorama der Tempo.
- Dynamik: Hier hatte die nuVero bei rockigen Stücken die Nase vorn. Der AP fehlte etwas die Attacke, das war stellenweise zu brav, wenn es richtig nach vorne ging. Rock/Heavy sind eher nicht die Domäne des Speakers.
Was nun also? Wir waren durch die Bank der Meinung, dass die Tempo unter dem Strich die Nase vorn hat. Allerdings sind die tonalen Unterschiede nicht so riesig, wie man anhand des Blicks auf die Preisschilder meinen könnte. Ich würde sagen, dass man mit der nuVero 60 je nach Song sicher 90-95% des Tempo-Niveaus für nicht einmal die Hälfte des Preises erreicht.
Daher neige ich aktuell auch dazu, die nuVero 60 zu behalten und ggfs. noch durch einen Sub zu ergänzen. Es sei denn natürlich, dass Nubert wider Erwarten noch eine nuVero 90 zur High End bringt Oder der Mann im Ohr bringt mich dazu, doch noch die 110er bei mir zu testen. Wobei mir da wie berichtet noch stärker die Räumlichkeit fehlte. Ich muss noch ein paar Nächte drüber schlafen, der Vergleich hat jedenfalls Spaß gemacht und ich hoffe das Forum hat auch was von den Berichten.
Gruß
P
Accuphase E211 - Myryad MCD600 - Pro-Ject Debut III - Sonos - Synology DS212j - nuLine 82
Re: nuVero gegen den Rest der Welt - und nun?
Ist mehrfach beschrieben worden (ich meine auch beim NuControl?), ist in sich logisch , habe ich aber noch nicht ausprobiert.Dobbs hat geschrieben:Ist das Theorie oder Praxis?Horchidee hat geschrieben:Ist eine bei 60 Hz, so trennt man den Sub bei 50 (Tiefpass) und/oder die 284 bei 70 Hz (Hochpass) statt jeweils 60 Hz.
Viola, DSP gespart.
Generell gilt wohl:
Es muss vorher (vielleicht besser erstmal neben der Raummodenfrequenz) die Subwooferphase und der Subwooferpegel angepasst werden für einen optimalen Übergang zu den Hauptboxen. Faustregel: wenn es bei der gleicheingestellten Übergangsfrequenz am lautesten ist (am wenigsten gegenseitige Auslöschung) und dazu gut (direkt, präzise) klingt, sollte die Einstellung passen. Man könnte dann also versuchen, die Übergangsfrequenz beidseitig auf die Frequenz der Raummode zu verändern (die sich ggf. trotz vorher optimierter Aufstellung nicht verhindern lässt). Dann sollte es "schön stark" (wegen Phasengleichheit) dröhnen (mit Phasenregler noch etwas "nachoptimieren") und nun weicht man mit Sub nach unten und/oder mit Hauptlautsprecher nach oben aus. Dadurch entsteht eine (Rauminput-) Pegellücke, die von der Raummode gefüllt wird. So ergibt sich im Idealfall schon ein linearer Frequenzgang (abhängig von Flankensteilheiten usw.). Natürlich mindert das etwas sehr kurze Impulse aber normallange Töne profitieren. (Allerdings beschränkt auf eine Raummode, insofern ist meine DSP-Bemerkung etwa keck).
Insgesamt gilt natürlich: Grau ist alle Theorie, probieren geht über studieren.
nuPro A-100, nuPro AW-350, nuBox 483, div. Canton, Teufel 20Mk2, Behringer DSPs
„Ich bin ein Star, hört mich hier raus!“
„Ich bin ein Star, hört mich hier raus!“
-
- Star
- Beiträge: 660
- Registriert: Di 22. Dez 2015, 23:36
- Danksagung erhalten: 21 Mal
Re: nuVero gegen den Rest der Welt - und nun?
Wird nicht klappen. Die Filtersteilheit von Raummoden ist sehr viel höher als die üblichen 24db/Oktave. Die Absenkung ist daher erstens zu breit und zweitens wird sie auch bei weitem nicht stark genug sein nur weil man da ein Loch im Übergangsbereich summiert. Pi mal Daumen dürfte das einen abgesenkten Pegel von -6db bei 60Hz mit einer Güte von ca 1 sein. Kann man schon so machen, ist aber dann halt Kacke.
Re: nuVero gegen den Rest der Welt - und nun?
Also. Die Tempo geht zurück zum Händler und ich lasse doch noch die nuVero 110 kommen, um einen direkten Vergleich bei mir zu haben und den kleinen Mann im Ohr hoffentlich verstummen zu lassen. Gut Ding braucht Weile )
Accuphase E211 - Myryad MCD600 - Pro-Ject Debut III - Sonos - Synology DS212j - nuLine 82
- Bruno
- Star
- Beiträge: 5129
- Registriert: So 4. Feb 2007, 19:14
- Wohnort: Unterensingen
- Hat sich bedankt: 486 Mal
- Danksagung erhalten: 79 Mal
Re: nuVero gegen den Rest der Welt - und nun?
Sehr gut, so muss es sein
nuVero 70 + ATM 70 / 3x nuJu 40/ 2x AW441/ nuConnect ampX / Denon AVR 3808A / Yamaha AX596 / Denon DVD 3930/ Denon DCD685/ Sony BDP-S 3100/ LG-Recorder ADR620 / Onkyo DX6770 / Onkyo CP 1057F / Dual 522
-
- Star
- Beiträge: 727
- Registriert: Di 9. Feb 2010, 11:56
- Hat sich bedankt: 147 Mal
- Danksagung erhalten: 41 Mal
Re: nuVero gegen den Rest der Welt - und nun?
Sind die 110 schon eingetroffen? Haben glaube ich immer noch Lieferverzug...PrzemekJ hat geschrieben:Also. Die Tempo geht zurück zum Händler und ich lasse doch noch die nuVero 110 kommen, um einen direkten Vergleich bei mir zu haben und den kleinen Mann im Ohr hoffentlich verstummen zu lassen. Gut Ding braucht Weile )