Seite 6 von 6
Verfasst: Fr 17. Dez 2004, 18:28
von g.vogt
Hallo BlueDanube,
war wirklich schön erklärt
Jetzt kommt mir übrigens ein Gedanke; raw wird doch nicht den gleichen Fehler machen wie er mir beim Herumspielen natürlich auch unterlaufen ist: einen schönen manuellen Weißabgleich und anschließend mit Blitz fotografieren

Eine kluge Kamerasoftware sollte einem dann eigentlich 'nen Vogel zeigen...
@raw: Dieses etwas gelbliche Bild, sag mal, mit welchen Einstellungen hast du das den fotografiert? In den EXIF-Daten steht da was von 1/2 Sekunde Belichtungszeit
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Fr 17. Dez 2004, 18:41
von BlueDanube
g.vogt hat geschrieben:einen schönen manuellen Weißabgleich und anschließend mit Blitz fotografieren

Eine kluge Kamerasoftware sollte einem dann eigentlich 'nen Vogel zeigen...

Wem sagst Du das....

Verfasst: Fr 17. Dez 2004, 18:50
von raw
Na das habe ich bis jetzt noch nicht gemacht!
So, jetzt habe ich mal den EXIF-Plugin gedownloadet...
1/2 Sekunde Belichtungszeit... was ist daran so "schlimm"?

Ich habe es mit dem Secene Mode "Indoor" fotographiert.
War halt eines meiner ersten Bilder.

Die jetztigen funzen besser.

Verfasst: Fr 17. Dez 2004, 18:52
von Koala
raw hat geschrieben:1/2 Sekunde Belichtungszeit... was ist daran so "schlimm"?

Eine halbe Sekunde? So still kann man den Apparat gar nicht halten...
greetings, Keita
Verfasst: Fr 17. Dez 2004, 18:55
von raw
Koala hat geschrieben:raw hat geschrieben:1/2 Sekunde Belichtungszeit... was ist daran so "schlimm"?

Eine halbe Sekunde? So still kann man den Apparat gar nicht halten...

Den hab ich auch auf meiner 400er aufgestützt gehabt.

Verfasst: Fr 17. Dez 2004, 18:56
von BlueDanube
raw hat geschrieben:etwas zu wenig "Farbe", "Kraft"
Da fällt mir noch was ein...
Mangelnde Kraft könnte auf niedrigen Kontrast hindeuten.
Kann Deine Kamera ein Histogramm anzeigen? Das ist eine Kurve, die darstellt, wieviele helle und dunkle Anteile im Bild sind (so eine Art Statistik über die Helligkeit der Pixel).
Wenn das Bild unterbelichtet ist, ergibt sich eine Häufung auf der dunklen Seite (im Diagramm links) und keine Anteile auf der hellen Seite (im Diagramm rechts) - das ergibt einen niedrigen Kontrast und damit flaue Farben!
Für knackige, farbstarke Fotos sollte das Histogramm links und rechts deutlich über null sein.
Verfasst: Fr 17. Dez 2004, 19:12
von raw
Wenn das Bild unterbelichtet ist
Eher ich.

Nö, meine Kamera hat kein Histogramm zum Anzeigen.

Verfasst: Fr 17. Dez 2004, 19:18
von Koala
In solchen Fällen wäre es sinnvoll, das Bild nicht als JPEG auf das Speichermedium zu bannen, sondern im raw format und mit maximaler Farbtiefe abzuspeichern, auf diese Weise kannst Du mit Hilfe eines (geeigneten) Grafikprogramms die notwendigen Eckdaten ermitteln und die Einstellungen basierend auf diesen Daten korrigieren.
greetings, Keita
P.S.: Ähm, die kleinen Knipser können doch raw format schreiben, oder etwa nicht?
Verfasst: Fr 17. Dez 2004, 19:28
von g.vogt
Hallo,
Koala hat geschrieben:P.S.: Ähm, die kleinen Knipser können doch raw format schreiben, oder etwa nicht?
Letzteres ist wahrscheinlicher...
Oder glaubst du, dass Nikon extra für raw ein eigenes Format einführt?
Nein, im Ernst, RAW ist wohl eher eine Sache für semiprofessionelle Kameras. Die 3200er Nikon hat es laut digitalkamera.de definitiv nicht.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Fr 17. Dez 2004, 23:56
von BlueDanube
Da kauft sich raw eine Kamera, die nicht im raw-Format speichern kann....sehr merkwürdig!
Andererseits auch klar, weil raw wenig Geld hat und raw-Format teuer ist!
Was mich allerdings ernsthaft wundert, ist, dass die Nikon kein Histogramm anzeigen kann.
Das kann doch heute schon jede billige Knipser-Kamera....die Canon A75 kanns jedenfalls!
