Hallo alle miteinander,
nachdem der Thread wieder auf die Sachebene zurückgekehrt ist, möchte ich mich ebenfalls noch einmal zu Wort melden.
Nachdem ich die SVS-Homepage angeklickt und die Infos insbesondere zum PB12-ISD/2
gelesen habe, scheint dieser Sub (obwohl noch nicht gehört) von der Beschreibung her ein interessanter Tiefbass-Lautsprecher zu sein. Infos hierzu unter:
http://www.svsubwoofers.com/subs_pb12_isd_2.htm (
***admin*** 2009 - link funktioniert nicht mehr.)
Durch den ausgewiesenen Preis von $899 scheint er ein direkter Wettbewerber zum AW-1000 zu sein. Wobei man hier sicher mit Zusatzkosten (Zoll, Mehrwertsteuer, Versand) zu rechnen hat. Wegen des zur Zeit schwachen Dollars im Verhältnis zum Euro werden natürlich amerikanische Produkte im Euroraum zwangsläufig billiger und schon rein deswegen preislich attraktiv. Damit verbunden ist eine zunehmende und ernster werdende Konkurrenz zu europäischen und insbesondere auch deutschen Produkten mit der Gefahr für unsere hiesigen Arbeitsplätze. Dieser Tatsache sollte sich jeder bewusst sein, der sich für solch ein Produkt entscheidet. Irgendwann muss ein Schnäppchenjäger sich die Tatsache vor Augen führen, dass auch er urplötzlich gezwungen sein könnte, seine eigene Arbeitskraft zum Schnäppchenpreis anzubieten. Spätestens nun kommt die zweite, äußerst unangenehme Seite der vermeintlichen Schnäppchen zum Vorschein. Und dann ist definitiv Schluss mit lustig. Wer natürlich über ein bombensicheres (wie auch immer) geartetes festes Einkommen verfügt, kann solche Tatsachen getrost ignorieren. Das dürfte allerdings nur bei sehr wenigen Menschen der Fall sein. Und nun Schluss mit Wirtschaft und zur Technik:
Ein erstes Qualitätsmerkmal für Verstärker und Lautsprecher ist für mich das Gewicht: Der PB12-ISD/2 bringt 115 pounds, also etwa 52 kg auf die Waage.
Damit übertrifft dieser Sub die Masse des AW-1000 von 35 kg um deutliche 48 %. Ein hoher Anteil dieses Mehrgewichts könnte durch den zusätzlichen 12"er zu begründen sein, der im PB12-ISD/2 verbaut wird. Der Digitalverstärker kommt sicher nicht als Schwergewicht daher, eher noch der Aufwand für das Gehäuse.
Die Abmessungen des PB12-ISD/2 sind wie folgt: Size: 18" wide, 25" tall and 28".
Das entspricht etwa 45,7 x 63,5 x 71,1 cm. Der AW-1000 kommt im Vergleich dazu auf
37 x 48 x 56 cm, er ist also deutlich "zierlicher" und wohnraumfreundlicher.
Für Leute, die auf den WAF keine Rücksicht nehmen müssen, wäre der SVS-Sub also so gesehen eine echte Alternative. Allerdings muss man bei diesem Sub das schwarze Polyurethan-Finish in Kauf nehmen (was aber absolut nicht mein Fall ist). Rein schalldruckmäßig sollte der PB12-ISD/2 den AW-1000 übertreffen, da er über 2 Stück 12"er verfügt. Über die Linearität im Frequenzgang und das Verhalten des Digitalverstärkers im Volllastbereich kann ich keine Aussagen machen; ich gehe jedoch davon aus, dass die Amis diese Dinge im Griff haben.
Bleibt noch das Downfire-Prinzip. Der PB12-ISD/2 besitzt eine eingebaute "Base-Plate". Siehe hier:
http://www.svsubwoofers.com/subs_pb12_i ... s.htm#base (
***admin*** 2009 - link funktioniert nicht mehr.)
Diese Platte soll wohl das allzu starke Mitschwingen des Bodens verhindern und ist sicherlich absolut notwendig! Persönlich bin ich kein Freund des Downfire-Prinzips, weil vermutlich trotz der Base-Plate in vielen Fällen der Boden und/oder die Raum-Moden stark angeregt werden.
G. Nubert hat zum Downfire-Sub einmal den folgenden Beitrag bereitgestellt:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... nfire#8768
Welche Vorteile hat der große und leistungsstarke PB12-ISD/2 somit und für wen ist er geeignet?
Aufgrund des vermutlich sehr hohen erzielbaren Schalldrucks offensichtlich für Leute mit sehr großen Hörräumen und großen Raumvolumina. Aber:
Ein Sub regt den Raum an einer Stelle an mit allen Konsequenzen wie sie in den diversen Foren hinreichend beschrieben sind.
Ein so leistungsstarker Sub macht also offensichtlich nur dann Sinn, wenn der optimale Standort im Raum gefunden wird und auch genutzt werden kann (ohne Rücksicht auf optische oder einrichtungstechnische Gegebenheiten). Das ist eine sehr kritische Sache. Also braucht man wohl eher mindestens 2 Stück dieser Subwoofer, um die Raummoden zu optimieren. Dann hat man aber Leistung im Überfluss und der Boden bebt möglicherweise. Hat das etwas mit HiFi zu tun? Mit Heimkino eventuell, aber nur wenn man im eigenen Haus wohnt. Ansonsten bleiben die Leistungsreserven wohl ungenutzt.
Der bessere und gangbarere Weg ist m.E. der, mehrere tiefreichende Subwoofer akustisch optimiert im Hörrraum zu verteilen und durch die günstigere Verteilung des Basses weniger Einbrüche und Überhöhungen im Frequenzgang zu erhalten. Der einzelne Subwoofer muss dann nicht unbedingt extrem hohen Schalldruck entfalten, er muss "nur" tief reichen und sauber tönen (keine Blasgeräusche und sonstigen Artefakte).
Meine Erfahrungen mit meiner passiven Doppel-Transmission-Line (nur Sub) und 3 verteilten AW-1000 scheinen das Letztgenannte zu bestätigen.
Mir wäre äußerst unwohl, sollte ich meine Subs (gedanklich) durch
einen Magnat Omega 530, Teufel M12000, Nubert AW-4000 oder SVS PB12-ISD/2 ersetzen. Die optimierte Anordnung mehrerer Subs im Raum und die Gestaltung der Raumakustik sind die Schlüssel auf dem Weg zur optimalen Basswiedergabe in Wohnräumen, nicht aber die Aufstellung eines Woofers mit riesigem Schalldruck.
Gruß
OL-DIE
P.S.: @ThomasL:
Ja, meine natürlich den PB12-ISD/2, hab mich verschrieben. Der wurde mir von SVS als beste Lösung für meinen 23qm Raum empfohlen. Werde berichten sobald ich ihn habe und richtig aufgestellt und eingepegelt habe.
Hallo Thomas,
auf deinen Bericht bin ich ebenfalls sehr gespannt. Du wirst Tiefbass in überreichem Maße erhalten. Hoffentlich auch gleichmäßig verteilt im Raum! Aufgrund meiner Erfahrungen erwarte ich das aber eher nicht. Na ja, ist bei Heimkino vielleicht nicht so wichtig. Um so wichtiger ist der optimale Standort. Du wirst ihn zu finden wissen, notfalls auch mit Hilfe des Forums.
