Fernseher-Sammelthread

[Weyoun]

Die Z-Serie wollte ich bewusst außen vor lassen, weil die 8k und nicht 4k ist.
Es gab letztes Jahr schon die G-Serie? Was schreiben die dann für Fake-News?

[Venuspower]

Gab es bei LG eine Serie oberhalb der Cx-Serie? Dachte, das war bisher immer das Topmodell und in diesem Jahr kommt die G1-Serie als neues Topmodell?

Letztes Jahr gab es noch die G und W-Serie.
In den Jahren davor gab es anstatt der G-Serie die E- und W-Serie (Wallpaper).
Wobei es die G-Serie vor 4 oder 5 Jahren auch schon mal gab bei den OLEDs.

Bis dato hatten die Serien aber in den letzten Jahren alle das gleiche Panel, weswegen die Bildqualität halt quasi gleich war.
Wobei es da ja immer wieder Aussagen gab, dass LG wohl selektiert und die Wahrscheinlichkeit
größer ist etwas mehr Peak Brightness und Uniformity bspw. bei der E-Serie zu bekommen. So wie es bspw. auch zwischen
C- und B-Serie der Fall war. Aber wenn man sich mal Tests bei Rtings usw. anguckt, ist der Unterschied zwischen C- und E-Serie nicht wirklich vorhanden. Zwischen C- und B-Serie hingegen schon

Jetzt hat LG das 4K Lineup ja quasi in 3 Stücke geteilt.
- "High End" Evo Panel: Bspw. für den G1
- Normale Panel: Für C und B-Serie (wobei die C-Serie wohl auch hier wieder die besseren Panel im Vergleich zur C-Serie bekommen wird)
- Einsteiger Panel: Für die A1-Serie. Wobei das Panel hier halt kein 120 Hz Panel ist, sondern nur ein 60 Hz Panel.

_______________________________________________

Edit:
Sony hat wieder die Specs vom XH90 aktualisiert und ALLM und VRR sind wieder drinne

[Feryl]

Ich bin mal gespannt wie sich das preislich niederschlägt. Die B-Serie war ja bei den guten Angeboten schon für knapp über 1000€ als 55er Variante zu bekommen, wo landet denn dann die A-Serie? Scheint mir eine gute Option für Leute zu sein, die OLED Bildqualität wollen, aber kein Interesse an Gaming haben.

[Venuspower]

Ich bin mal gespannt wie sich das preislich niederschlägt. Die B-Serie war ja bei den guten Angeboten schon für knapp über 1000€ als 55er Variante zu bekommen, wo landet denn dann die A-Serie? Scheint mir eine gute Option für Leute zu sein, die OLED Bildqualität wollen, aber kein Interesse an Gaming haben.

Den B9 gabs tatsächlich auch schon für ~950 Euro in 55"

Bei der A Serie muss man auch bedenken, dass bei Filmen kein 5:5 Pulldown mehr geht,
da sie kein 120 Hz haben. Wodurch dann auf 3:2 Pulldown zurückgegriffen wird
und man dadurch Judder hat. Dazu kommt dann, dass OLEDs ja sowieso schon etwas ruckeliger sind
auf Grund der geringen Reaktionszeit. Von daher würde ich wohl nicht auf die Real Cinema Option der jetzigen LG TVs verzichten wollen.

Würde also auch, wenn ich nicht mit dem TV zocken würde, mindestens zum B9 greifen.
Und nur zum Schauen von linearem Fernsehen würde ich mir wohl keinen OLED kaufen.
Von daher bin ich da etwas skeptisch was da nun die Zielgruppe genau sein soll.

[Zweck0r]

Bei der A Serie muss man auch bedenken, dass bei Filmen kein 5:5 Pulldown mehr geht,
da sie kein 120 Hz haben. Wodurch dann auf 3:2 Pulldown zurückgegriffen wird
und man dadurch Judder hat.

Ernsthaft ? So ein Schrott wird noch auf den Markt geworfen ?

Da muss wohl ein ziemlich ungeschickter Rotstift-BWL-er am Werk gewesen sein, der den Ärger um die erste HD-Generation nicht einkalkuliert hat.

Und an der Kinolobby hat er auch vorbeigewirtschaftet, die verzweifelt versucht, mit ihrem "Filmmaker Mode" zu verhindern, dass sich noch mehr Leute an ein flüssiges Bild gewöhnen. Und dann kommt so ein grüner Bubi daher, und lässt die 24 fps noch schlechter aussehen, als sie ohnehin schon sind

[Venuspower]

Ja, solche TVs gibt es noch (gerade in der Einsteigerklasse) ^^
Habe aber gerade bei Rtings gesehen, dass
es auch einige "Judder Free" 60 Hz TVs gibt.
Von daher wird man wohl gucken müssen, wie es beim A1
dann sein wird. Da LG den TV ja aber scheinbar auf billig trimmt, bleibe ich
da vorerst noch skeptisch.

[Feryl]

Bei der A Serie muss man auch bedenken, dass bei Filmen kein 5:5 Pulldown mehr geht,
da sie kein 120 Hz haben. Wodurch dann auf 3:2 Pulldown zurückgegriffen wird
und man dadurch Judder hat. Dazu kommt dann, dass OLEDs ja sowieso schon etwas ruckeliger sind
auf Grund der geringen Reaktionszeit. Von daher würde ich wohl nicht auf die Real Cinema Option der jetzigen LG TVs verzichten wollen.

Uff das wäre natürlich unschön, hoffentlich hat LG das bedacht. Ich muss mir irgendwann nochmal anschauen wie viel das 120hz BFI des CX gegenüber dem C9 bringt. Bei schnellen Kameraschwenks sieht das schon recht unscharf aus, aber vielleicht erwarte ich auch zu viel.

[Weyoun]

Wenn man sonst nichts zu tun hat, bringt man neue Energie-Labels heraus.
https://www.areadvd.de/news/neues-ferns ... -fuer-hdr/

[Toni78]

Bei mir steht auch demnächst ein neuer TV im Wohnzimmer.

Da ich gerne meinen Rechenknecht zwecks Daddelei anschließen möchte, habe ich mich fur einen LG OLED in 65 Zoll entschieden (g-Sync kompatibel)

Jetzt stellt sich mir nur die Frage, ob der Aufpreis von ca. 300 EUR für den CX9 ggü dem BX9 gerechtfertigt ist.

Der CX9 hat einen anderen Standfuß-egal das Ding kommt an die Wand.
Bleibt noch die höhere Bildhelligkeit und der modernere, schnellere Prozessor, der HDR10+ ermöglicht.

Ist das am Ende ein großer Unterschied? Bin ja eher einer der die TVs nicht so hell einstellt dass es einem die Netzhaut wegbrennt.

Eure Meinung?

[Venuspower]

Eure Meinung?

Da hast du aber Glück, dass der gute Vincent erst vor wenigen Tagen
genau das Thema behandelt hat:



Daran solltest du ganz gut beurteilen können, ob dir der Unterschied den Aufpreis wert ist.
Ansonsten gilt wohl auch noch zu bedenken, dass der CX bei allen HDMI Ports 40 Gbps usw. unterstützt
und der BX nur zwei 40 Gbps Ports hat.

Ich persönlich würde zum CX greifen und den Aufpreis in Kauf nehmen.