Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

StefanB hat geschrieben:Was sollen Bildsignale in einem Speaker ?

Stefan

was soll man dazu noch sagen? fakt is das nubert hammer ls zum unschlagbaren preis anbietet und net irgendwelche zuspieler oder hdmi+ oder hdmi- etc.

gruß an alle

Aktivboxen kaufrn und über nen Kabel jammern... oh man.

Da muss es einem ja echt kack egal sein wie ein Produkt ist wenns an so nem Miniproblem scheitert.

Wie gesagt, ich freu mich drauf zu testen was das Ding kann und meine Ansprüche sind weder niedrig noch unbegründet mit meiner Hörsituation. Ich geh trotzdem uneingenommen ran.

Ich wusste garnicht das es der NSF finanziell so schlecht geht...

HDMI ist Bildübertragung die nebenbei noch Ton kann.
Nicht umgekehrt.

Stefan

caine2011 hat geschrieben: um das zusammenzufassen: nein man hat keinen vorteil durch das weglassen von hdmi, außer dem preis
ich weiß auch ganz ehrlich nicht im ansatz worin der unterschied besteht zwischen:
1. ich kaufe ein HDMI kabel stecke es an und stelle im ARC rum, hoffe das das klappt und kann die TV fb nehmen

Wenn man im Netz mal nach TV+ARC sucht, findet man eine nicht gerade kleine Anzahl von Berichten über das Scheitern dieses Features..........

caine2011 hat geschrieben: 2. ich kaufe ein optisches kabel, was keine konfiguration braucht und immer klappt und nehme halt die fb der AS-250

Nein musst Du nicht, es liegt dem AS-250 ein optisches Kabel bei..........
Bisher reicht mir die FB des AS-250, um damit die Lautstärke zu regeln.Stört nicht mal meine Freundin.......
Wenn ich den AS-250 als Center verwende, muss ich eh die FB meiner Vorstufe nehmen.

Bovary hat geschrieben:Hier gehts ja ab, kühl oder richtigerweise: absurd.

Erst werden aus (ich glaube es waren zwei) ersten Nutzerberichten Dinge rausgelesen, die gar nicht geschrieben wurden. (Vermutlich ist es bei viel komplizierteren Systemaufstellungen, also dem "echten und richtigen High End", so, dass man die Sachen auspackt, anschließt und alles passt sofort und auf Anhieb Da muss man wohl anscheinend nicht auf Ursachensuche gehen.)

Und nun wird sogar das gesamte Produkt in Frage gestellt, weil damit schließlich eine Käuferschicht angesprochen werde, die einem so gar nicht passe.

Weil wahrscheinlich die meisten hier drin keinen Sinn für den Kauf solch eines Soundboards für sich erkennen.
Das heißt aber nicht, daß es keine Käuferschicht dafür gibt.

caine2011 hat geschrieben:

Bovary hat geschrieben:
Na Gott sei Dank, hab ich die AS-250 hier schon stehen und kann mich an ihr erfreuen.

ich denke, dass du damit das sinnvollste für den abend tust

Ich habe mich den ganzen Abend daran erfreut und muß jetzt feststellen, daß es hier geradezu so weiter geht mit dem Miesmachen.............

SLK320 hat geschrieben:Ich wusste garnicht das es der NSF finanziell so schlecht geht...

das sage ich nicht, ich weiß nicht, wo du arbeitest und wie groß die firma ist, aber ein komplett neues produkt bedeutet immer ein risiko
und da die as-250 in china produziert wird, braucht man eine gewisse grundmenge, da ansonsten niemand dort ein band anwirft, insbesondere wenn man 2 farben anbieten will

stell dir vor du musst die 2000 stück, die du produziert hast, alle zurückrufen, weil es ein arc-problem gibt...dann hast du keinen umsatz, keinen gewinn, dafür aber einen haufen boxen, die keiner will und die produktionskosten am hals hast...

Hier ist er, der langersehnte AREA DVD Test über die nuPro AS-250

http://www.areadvd.de/tests/xxl-test-nu ... ische-art/

Mich schockierte die Anmerkung aufs nuForum und dass hier eine Diskussion und ein Vergleichstest zur Teufel Cinebase entstanden ist.
Dieses so öffentlich zu machen war schon sehr "aufregend und verwirrend" zu lesen.

Aber sehr souverän geschrieben und es regnet Bestnoten ! Hut ab.
Wie auch bei den ganz großen Modellvergleichen von Nubert (nuVero 14 Set) und Teufel (System 10) war auch letztendlich hier das Fazit:

Wer in erster Linie Musik hört aber auch gerne Filme schaut greift zur Nubert.
Wer in erster Linie Filme schaut aber auch gerne Musik hört greift zur Teufel.

In Klang, Pegel und Bass gewinnt ebenfalls leicht die Nubert. Von schwachen Mitten und zu hellen Höhen der Teufel wird allerdings nichts geschrieben.

Büro-13 hat geschrieben:
Canton, Quadral, B&W, Magnat, KEF etwa? ... oder beziehst du dich auf Bose?

Ne, eher auf Panasonic, Samsung, LG, Sony, Phillips, Pioneer usw.

Hier wird die ganze Zeit davon geredet, dass man mit dieser Soundbar den TV Klang aufwerten soll/kann. Das soll also der Hauptzweck der Box sein. Das kann man aber genauso gut mit einem CS-413 + nem AVR. Dazu hat man noch einen riesen Vorteil bei den Anschlußmöglichkeiten und des Funktionsumfangs eines AVRs. Auf die Idee kommt scheinbar ja niemand, man muss nämlich eine Soundbar haben, denn ein Centerspeaker ist ja was ganz anderes.

Ich vermute mal, dass der Großteil derjenigen die der TV Sound nervt, auch einen Receiver platztechnisch in Kauf nehmen können. Hier wird ja so geschrieben, als würde sich kein Mensch mehr so ein Teil neben den TV stellen.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass so ein Produkt nichts bei Nubert verloren hat und Nubert in die falsche Richtung steuert, auch wenn die AS250 höchstwahrscheinlich besser klingt als 99% des Soundbar-Schrotts auf dem Markt.

Naja... bald kommt dann der Brüllwürfel für diejenigen, die Surround haben wollen aber kein Platz haben. Nee Leute, das gehört sich wirklich nicht . Irgendwo sollte man noch ein gewisses Niveau halten.

Wenn man weiß, dass diese unselige Diskussion bereits Eingang in einen Test gefunden hat (!), wenn man das Testfazit kennt (hervorragender Klang für den Einsatzzweck), und wenn man auch nur einen Funken Respekt vor der Leistung von Nubert und seinen Mitarbeitern hat und eine Schädigung der Firma nicht bewusst in Kauf nehmen will, dann kann ich solche Beiträge nicht verstehen - beim allerbesten Willen nicht!

Viele Grüße

Genussmensch

SLK320 hat geschrieben:Ich wusste garnicht das es der NSF finanziell so schlecht geht...

Na ja, damit hat das wenig zu tun. Wenn ich 15.000 Dollar (um die kolportierte Zahl zu nehmen) investieren muss, dann muss ich - wenn ich 10 Dollar/€ pro Stück verrechne - mal eben 1500 davon im Jahr absetzen, jedes Jahr (+ Plus die paar Cents pro verkauften Gerät/Anschluss). Das Produkt ist 10 € teurer/Spanne 10 € geringer für etwas was technisch relativ problemanfällig ist und eine Minderheit der Käufer braucht/will - die mit dem externen Adapter genauso gut bedient sind (schließlich geht es ja vor allem um ARC).
Da muss man durchaus nicht am Hungertuch nagen um den Nutzen davon zu hinterfragen. Das kann funktionieren wenn ich die 15.000 Dollar auf 50.000 - 100.000 Geräte im Jahr aufteilen kann, aber bei allem Erfolg den ich der AS-250 wünsche, ich glaube nicht dass damit jemand bei Nubert kalkuliert.

ruffryder00 hat geschrieben:

Büro-13 hat geschrieben: Auf die Idee kommt scheinbar ja niemand, man muss nämlich eine Soundbar haben, denn ein Centerspeaker ist ja was ganz anderes.

Ich vermute mal, dass der Großteil derjenigen die der TV Sound nervt, auch einen Receiver platztechnisch in Kauf nehmen können. Hier wird ja so geschrieben, als würde sich kein Mensch mehr so ein Teil neben den TV stellen.

Das ein Centerspeaker an einem Surround (oder Stereo)-receiver etwas ganz anderes ist, und Tonsignale anders verarbeitet als eine Soundbar muss man hoffentlich im Nubert-Forum nicht ausführen, das läuft doch eher unter Grundwissen. Stichwort Abtrennung bei 80 Hz für den Centerkanal bei fast allen Receivern.

Und nein, viele können/dürfen das platztechnisch und ästhetisch nicht einfach so in Kauf nehmen, sonst hätte man sich vermutlich 2 A200 oder A300 hingestellt. Ich meine, das ist doch die Grundidee: möglichst simpel, möglichst keine zusätzlichen Kabel zwischen verschiedenen Kästen die herumstehen. Das ist gerade das was Menschen mit Sinn für's Ästhetische (meist das holde Geschlecht) bei Anlagen sauer aufstößt und genau das mach eine Soundbar eben zu etwas was viele Leute als Kompromiss ins Wohnzimmer kriegen können.