Ich möchte versuchen nun meine Eindrücke vom Panasonic DP-UB424EG zu beschreiben.
https://www.areadvd.de/tests/test-panas ... -229-euro/
Als Vergleich aus jahrelanger Erfahrung diente hier mein bis heute betriebener Panasonic DMP-BDT320.
Und ebenfalls als Vergleich diente der von mir kürzlich getestete Sony UBP-X800M2, welchen ich zurückgeschickt habe.
https://www.areadvd.de/tests/test-ultra ... bp-x800m2/
https://www.areadvd.de/hardware/2012/pa ... t320.shtml
Als TV läuft hier bei mir ebenfalls schon seit langem ein Panasonic TX-P65VT50E 65 Zoll FULL HD TV Plasma.
Ich würde das Gerät bis heute noch als Referenz Gerät beschreiben, wenn es um Farbdarstellung, Gammekurve usw. geht.
Dazu ein Test vom 55 Zöller, ich besitze aber den 65 Zöller.
https://www.areadvd.de/hardware/2012/pa ... vt50.shtml
Testmaterial was ich seit Jahren verwende und absolut auswendig kenne in Sachen Bild und Ton.
Casino Royal Bluray von 2007 mit deutscher PCM Tonspur.
Dark Knight Bluray mit englischer True HD Tonspur.
Harry Potter Bluray Stein der Weisen mit englischer PCM 48K Tonspur.
Dazu dann ganz neu:
4K UHD Disc Herr der Ringe Box hier die Gefährten mit remastertem Bild ohne Grünstich.
Englisch Dolby Atmos, bei meinem Setup wird der True HD Core erkannt.
Deutsch DTS HD Master Audio
Nun aber zum Panasonic DP-UB424EG:
Das Gerät ist deutlich kompakter und einfacher verarbeitet als der Sony.
Das Gehäuse ist aus Metall, kommt ohne Display aus und die beiden oberseitig befindlichen Knöpfe sind wirklich schlicht.
Leider steht der gesamte Player nicht komplett grade, er wackelt minimal, was ich schon seltsam finde, stört aber während des Betriebs nicht. Die Wertigkeit vom Sony ist hier in allen Belangen deutlich besser.
Die Front ist in hochglanz verspiegelt (schwarze Ausführung) und ein ganz kleiner roter Punkt zeigt den Betriebszustand an, mehr ist nicht ersichtlich.
Im Player ist ein Lüfter verbaut, welcher nur kurz anläuft und während des Betriebs bisher nicht hörbar war.
Insgesamt ist auch dieses Gerät leise, aber auch nicht mit dem Sony zu vergleichen.
Die gesamte Software ist insgesamt veraltet und nicht hochauflösend, hin und wieder stockt es in den Menüs mit einer leichten Verzögerung. Das WLAN war aber fix eingerichtet, wobei schon die neuste Firmware installiert war.
Trotzdem ist das Gerät schnell betriebsbereit.
Die Fernbedienung ist eher für Kinder mit winzigen Händen gemacht, wirklich ärgerlich.
Nicht gut, aber es lässt sich damit leben...
Wer diese konstruiert hat? Wenn ich dagegen meine Fernbedienung vom Panasonic Plasma sehe...
Viel zu viele kleine Knöpfe, man verdrückt sich leicht.
WIe in einem Internet Test beschrieben, liegt die Netflix Taste direkt über den Pfeiltasten.
Total dämlich, weil man ständig das Netflix Menü aufruft.
Insgesamt ist die Menüführung des Players in Ordnung... wenige Oberpunkte mit klarer Struktur.
Die Einlesezeiten von UHD Discs und Blurays geht flott.
Es ist hörbarer, aber aus einer gewissen Entfernung vom Sitzplatz aus nicht mehr wahrnembar.
Insgesamt geht das Betriebsgeräusch in Ordnung.
Menüaufrufe, Kapitelsprünge, zurückspringen, spulen sind nicht mit dem Sony vergleichbar.
Alles eine Spur langsamer.
Auf der Fernbedienung ist wie beim Sony eine kleine Taste welche während des Films sämtliche Informationen anzeigt:
EIngangsbildformat, Ausgangsbildformat, Eingangstonformat, Ausgangstonformat, sämtliche Infos ob Dolby Vision an oder aus ist, Farbraumdarstellung, Bitrate von Bild und Ton in Echtzeit.
Leider ist diese Taste winzig und im dunkeln nur mit Handylicht ersichtbar.
EIne Taste zum Tonspuren wechseln ist ebenfalls vorhanden.
Leider geschiet dieses auch relativ träge, kein Vergleich zum Sony.
Nun zur Bilddarstellung auf meinem Full HD Plasma.
UHD Disc Material wird 4K ausgegeben und auf FULL HD runterskaliert am TV ausgegeben mit 24P.
Bluray Disc FULL HD Material bleibt natürlich FULL HD Material mit 24P.
Da ich ja meine Aussage beim Sony bzgl. ohne Zwischenbildberechnung revidiert habe, bzw. mir nicht sicher bin was der Sony da genau macht, muss ich hier etwas anderes rangehen.
Im Vergleich zum alten Pansonic Player und zum Sony bin ich mir hier beim DP-UB424EG ziemlich sicher, dass keine Zwischenbildberechnung oder irgendeine komische Eigenart mit dem Bild gemacht wurde.
Die 24P Darstellung ist besser als beim alten Panasonic, sie ist beeindruckend ruhig, leicht smooth, aber weisst minimale Ruckler auf, welche aber beabsichtigt sind und sein müssen. Sie ist eben nicht so stabil wie beim Sony und auch die Schärfe ist nicht über superb sondern scharf und klar, je nach Szene auch mit einer leichten Zurückhaltung.
Dazu kommt jetzt die andere Farbdarstellunga als vom Sony, für mich persönlich ganz klar Kino like, warme, erdigere Töne mit dezenter Schärfe, teils auch in der Tiefe Schärfe, dazu aber insgesamt dieses überragende Kino-Like Bild, was eine gewisse Emotion auslöst.
Gesichter wirken einfach echter und strahlen Emotion und Ausdruck aus, dass konnte der alte Panasonic sogar noch etwas besser, dazu aber etwas unschärfer. Der neue Panasonic geht hier so einen Mittelweg, den ich als sehr angenehm empfinde. Beim Sony waren speziell bei Gesichtern irgendwie alle Emotionen weg und es gab mehr einen Wachsgesicht Eindruck.
Das lässt sich sehr gut bei Harry Potter Teil 1 erkennen. Es gibt sehr viele Gesichter und Nahaufnahmen, die eine gewisse Emotion zeigen sollten, der alte Panasonic mit damaligem Uniphier Pro² Prozessor kann das meiner Meinung weiterhin am Besten, dafür zeichnet er nicht so gut durch wie der neue Panasonic. Dagegen ist der Sony eben ein Wachsbildgenerator.
Der Panasonic DP-UB424EG holt auch insgesamt mehr Körnung aus dem Bild, siehe Casino Royal, Anfangsszene Toilette in schwarz weiß. Zudem nimmt er Zwischenszenen, Hautdetails sehr gut auf, ohne aber diese Schnelligkeit wie bei hinzugefügten Bildern ins Bild zu bringen, also auch nicht diese "Beschleunigung" zu erzeugen. Dadurch sind natürlich bei Kamera Schwenks usw. weniger Details in Nebenszenen erkennbar, aber das macht für mich persönlich eben dieses Kino Bild aus.
Bei der Dark Knight Szene mit dem Joker auf der Party sind eindeutig die Fokus Verluste des Kamera Mannes erkennbar, eine sehr schnelle Szene. Das gelingt sehr gut und auch in den hektischen Zwischenbewegungen und Szenen lässt sich noch sehr viel erkennen, nicht soviel wie beim Sony, dafür aber eben entschleunigt.
Der Ton ist insgesamt auch etwas entschärfter als beim alten Pansonic, weniger Härte.
Ansonsten alles wie beim alten, super Räumlichkeit und der Center wirkt insgesamt etwas plastischer.
Beim Sony war der Klang insgesamt noch weicher und der Bass brutal trocken und hart, bei beiden Panasonics geht es eher tief und ausladener zur Sache.
Die Ausarbeitung beim Center hat ebenfalls mehr Emotion als der Sony, mehr Nachdruck und Feinheit.
Fand das beim alten Panasonic noch eine Spur besser, dafür ist hier die allgemeine Sprachqualität etwas verständlicher.
Der Player bleibt, er bietet insgesamt das Kino Bild, welches ich gewohnt bin und welches mir zusagt, trotz aller anderen "Mängel".
Ich glaube auch nicht an ein Kompatibilitätsproblem zwischen Panasonic und Sony und oder falschen Einstellungen am Sony Player.
Der Panasonic hat out of the box das Bild geliefert, welches meinen Vorstellungen von Kino und Realität nahe kommt.
Es liegt aus meiner persönlichen Erfahrung ganz klar an den bildverarbeitenden Prozessoren.
Panasonic Uniphier Pro² Prozessor der sehr alten Generation.
HCX Prozessor Technologie der UHD Player Generation.
Kann jedem nur empfehlen mal Vergleiche anzustellen, zwischen unterschiedlichen Herstellern.
Ich war von den Ergebnissen sehr überrascht und werde zukünftig noch weiter testen.
Auf jeden Fall auf der Liste steht:
- Reavon UBR-X100
- Evtl. mal eine neue Panasonic Generation UHD Player abwarten mit besserer Software.
DP-UB9004 eher nicht, Prozessor ist ebenfalls der HCX Prozessor, Software sieht ebenfalls alt aus.
