Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Danielocean hat geschrieben: Phillip Lahm (Bild-Note 2)
.. weil er seinen groben Fehler zum 2:2 mit seinem sehr schönen Tor zum 3:2 wieder wett gemacht hat.
Andy-Note 3

Ich hab beim 2:2 überhaupt keinen Fehler von Lahm gesehen. Lahm hat ihn sehr gut an der Außenlinie gestellt. Es besteht dort kein Grund zum Foul, da von dort aus zunächst keinerlei Gefahr ausgeht. Der Türke hat den Ball aber ebenfalls sehr gut abgeschirmt und dann eine meiner Meinung nach geniale Aktion gezeigt, den Ball so an Lahm vorbeizulegen.

Dass das passiert ist, kann man Lahm nicht ankreiden. Das Verhalten war absolut Ok.

Es gibt zwei Möglichkeiten wie man hätte reagieren können:

1.) Lahm zieht ihn nachdem er an ihm vorbei ist am Trikot und bringt ihn zu Fall, holt sich gelb und es gibt eine Freistoßchance für die Türkei.

ODER

2.) und das war der eigentliche Fehler, die Herren der Innenverteidigung rücken nach außen anstatt mitten im 16er stehenzubleiben. Es war sonnenklar dass es kracht, wenn der Spieler der Türkei an Lahm vorbeikommt. Sowas ist eine Einladung. Wenn da nur einer noch auf halbe Höhe hinausrückt ist der gesamte Raum den der Türkische Spieler nutzen konnte zugestellt. Das war das Problem (und dass Lehman an den anschließenden Ball hingeht wie ein Mädchen).

@ LeChef:
wie gesagt, das was man Lahm ankreiden kann ist dass er eben nicht gefoult hat... das hat er im Interview ja selbst gesagt... dass das Stellungsspiel der Innenverteidiger ne Katastrophe war, hab ich doch auch geschrieben... normalerweise hätte Metzelder nach außen rücken müssen, da im Zentrum einer über war, dann hätte man die Flanke locker verhindern können...

Dennoch hat sich Lahm einige Male so düpieren lassen... ist normal nicht seine Art... wurde dann ja auch immer besser... aber umso näher das Ende rückte, wurden klimmte seine defensive Leistung auch wieder etwas ab und die Türken kamen wieder häufiger über diese Seite... Ob die Aktion von Kazim genial war oder nicht, Lahm hat auch solche genialen Dinge schon verhindert

Generell war es noch einer der Einäugigen undter den Blinden, um es mal dramatisch auszudrücken... wir haben und nicht mit Ruhm bekleckert, aber unterm Strich steht das Ergebnis und das ist deutlich besser!

egal wir gewinnen das Finalööö

Lahm hat gestern wirklich nicht seinen besten Tag erwischt. Gut, er hat das 2:1 aufgelegt und das 3:2 selber erzielt. Er hat aber auch den Anschlusstreffer zum 2:2 mitverschuldet. Er hat sich ein ums andere mal ausspielen lassen. Er hat am Anfang gleich einen katastrophalen Ballverlust verschuldet. Das ist man von ihm gar nicht gewohnt. Die Leistung ist also "durchwachsen", weshalb mehr als eine 3 nicht verdient ist.

Mir scheint, dass die gegnerischen Mannschaften die linke Abwehrseite der NM als defensiv schwächere Seite ansehen, weil Poldi einfach nicht gut verteidigt. Löw muss sich da was einfallen lassen, denn es ist absehbar, dass die Spanier/Russen Ihr Spiel entsprechen ausrichten werden. Das Pressing der Türken hat gegen die NM auch sehr gut funktioniert. Jogi muss schauen, dass er der Mannschaft bis zum Finale beibringt, wie sie sich daraus ohne Ballverlust befreien können.

Am schlimmsten war, dass die NM ängstlich gespielt hat. Die ersten paar Aktionen sind missglückt und danach flatterten die Nerven. Im Finale wird Spanien/Russland sicherlich als Favoriten auflaufen. Die NM hat dann nichts zu verlieren und ich hoffe, dass sie dann einfach viel mutiger und entschlossener spielen.

Gruß

Kikl

das hoff ich auch
nur deshalb hoffe ich auch dass es besser wird und diese Fehler nicht mehr gemacht werden

Aber ich erinnere mich mal an ein Interview mit Effe, als Bayern ein Spiel auch mit ach und Krach gewonnen hat... da schwafelte der Reporter auch sowas von "knapp" und "hätte auch anders ausgehen können" und vor allem "schwache Leistung der Mannschaft"... daraufhin meinte Effe nur ganz cool "wieso denn das? hat doch gereicht!"... das is der berühmle "Bayern-Dusel"... aber scheinbar kann man sowas ja auch trainieren und dann nur noch das nötigste tun und Kräfte sparen

ABER NICHT IM FINALE !!!

Danielocean hat geschrieben: Aber ich erinnere mich mal an ein Interview mit Effe, als Bayern ein Spiel auch mit ach und Krach gewonnen hat... da schwafelte der Reporter auch sowas von "knapp" und "hätte auch anders ausgehen können" und vor allem "schwache Leistung der Mannschaft"... daraufhin meinte Effe nur ganz cool "wieso denn das? hat doch gereicht!"... das is der berühmle "Bayern-Dusel"... aber scheinbar kann man sowas ja auch trainieren und dann nur noch das nötigste tun und Kräfte sparen

ABER NICHT IM FINALE !!!

Naja, wieso nicht?

Solange es reicht....

auch wieder wahr... so ein knappes 1:0 richt doch...

Das Problem ist ja meist auch nur während des Spiels... spielt die Mannschaft schwächer, hat man mehr Angst und zittert rum...

Candida hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Da sieht man es wieder... B... wurde und wird gehypt in den Medien.
Auch ich sah nicht mehr als ein unteres Mittelmaß an Spiel. Da ist mir ein Statement von Zidane sowas von egal, wenn ich die wahre Leistung sehe.
Ausserdem kann man nun wirklich nicht alle auf 4 setzen.

du hast keine Ahnung !

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0, ... 88,00.html

Was heißt keine Ahnung? Ballack war schlecht!!! Was er gut kann, ist die Mannschaft anzutreiben, sonst nix. Das hat man gestern wieder gesehen!!!

Danielocean hat geschrieben: Aber ich erinnere mich mal an ein Interview mit Effe, als Bayern ein Spiel auch mit ach und Krach gewonnen hat... da schwafelte der Reporter auch sowas von "knapp" und "hätte auch anders ausgehen können" und vor allem "schwache Leistung der Mannschaft"... daraufhin meinte Effe nur ganz cool "wieso denn das? hat doch gereicht!"... das is der berühmle "Bayern-Dusel"... aber scheinbar kann man sowas ja auch trainieren und dann nur noch das nötigste tun und Kräfte sparen

ABER NICHT IM FINALE !!!

Dazu ist noch zu sagen, das die Deutschen in den Finalteilnahmen immer eine sehr gutes Leistung abgegeben haben. Egal, ob sie gewonnen (WM1990) oder verloren (WM2002) haben.

mcBrandy hat geschrieben:

Candida hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Da sieht man es wieder... B... wurde und wird gehypt in den Medien.
Auch ich sah nicht mehr als ein unteres Mittelmaß an Spiel. Da ist mir ein Statement von Zidane sowas von egal, wenn ich die wahre Leistung sehe.
Ausserdem kann man nun wirklich nicht alle auf 4 setzen.

du hast keine Ahnung !

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0, ... 88,00.html

Was heißt keine Ahnung? Ballack war schlecht!!! Was er gut kann, ist die Mannschaft anzutreiben, sonst nix. Das hat man gestern wieder gesehen!!!

Dabin ich ganz auf Homernoid's und mcBrandy's Seite... Ballack hat bei der ganzen EM noch kein wirklich gutes Spiel gemacht... ich versteh Presse und die angeblichen Experten nicht... wie kan man sich so blenden lassen...

Übrigens hatte Ballack gegen die Türkei gerade mal etwas 40+ Ballkontakte... das ist auf der Position nur die Hälfte des Durchschnitts... und wenn Ballack so ein Weltklassespieler wäre, wie man so oft behauptet, hätte er sich a) gegen Aurelio mindesten einige Male durchsetzten müssen und b) im Notfall auf eine andere Position ausweichen müssen, und dies spätestens zur Halbzeit. Von einem überduchschnittlichen Spieler erwarte ich dass er seine eigene Leistung auch entsprechend beurteilen kann und was ändert wenn es nicht so klappt wie erhofft.

Ob Wenger oder Zidane... oder wer auch immer... Ballack wird überschätzt!