Hallo Rudi,
rudijopp hat geschrieben:..Dennoch würde es mich freuen von jemandem zu lesen, der unvoreingenommen den Rotel 1067 und den aktuell für unter 2000 zu bekommenden Marantz SR9600 gegeneinander vergleicht und das hier postet.
Das wäre mal ein guter Vergleichstest zweier Geräte einer Klasse, die aktuell beide zum Schnäppchen erklärt gehören.
Direktvergleich ist schwierig. Aber ich hatte vor zwei Tagen die Gelegenheit den SR 9600 bei einem Freund zu hören. Er besaß bis vor einem halben Jahr die nuBox 580, war aber irgendwie nicht ganz glücklich. Insbesondere vermissste er den "Tokk..tokk..tokk"-Trocken-Bass. Die Bässe in seinem Raum (ohne ABL) waren zu heftig, dröhnend und schwammig. Inzwischen besitzt er die nuLine 100 mit ABL 10/100 und hat hierdurch einen klanglich deutlichen Aufstieg gemacht. Aber "Tokk..tokk.." wie bei mir fehlte bei ihm. Irgendwann hörte er sich auch den RSX 1067 bei mir an, mit meinen nuLine 100+ABL, und hörte diesen knackigen Bass, den er immer schon gesucht hat. Von da an war klar, dass er sich event. auch so einen Boliden zulegen und dann "Ruhe" haben wollte. Nun hat er seit wenigen Tagen den SR 9600 für einen Schnäpchenpreis abholbereit beim MM gekauft.
Sein bisher verwendeter Receiver Pioneer VSX 1014 (siehe überschwenglichen Test bei areadvd) brannte durch. Gott sei Dank hatte er noch den Stereo Amp HK 670, mit dem er wenigstens Stereo hören konnte. Ich hatte auch schon diverse andere Verstärker von mir bei ihm, um den Klang zu vergleichen. Aber wir fanden den erhofften Klang leider bisher nicht (zumindest in dieser Preisklasse), obwohl er insgesamt sehr zufrieden war.
Nun ja...seit dem er den SR 9600 hat, ist er wohl an seinem Ziel angelangt, wie ich selbst Zeuge war. Ich muss sagen, dass ich so einen Klang bei ihm noch nie gehört habe und auch nicht erwartete, da ich immer von Raumproblemen ausging. Aber was ich da zu hören bekam, hat mich irgendwie auch umgehauen. Diesen Effekt hatte ich noch nicht einmal mit dem RSX 1067 bei mir (mit besseren Hörverhältnissen). Der Marantz spielt so was von souverän, die Bässe kommen genauso, wie sie kommen müssen. Es dröhnt und brummt nichts. Sehr tief, aber dennoch trocken. Die Bühnenabbildung, Räumlichkeit und Detaildarstellung sind wirklich frappierend. Man kann leise hören. Es ist alles da. Man kann lauter aufdrehen und hat dennoch immer das Gefühl, die Nachbarn bekommen sicher nichts mit, da alles irgendwie total relaxed abläuft. Wenn ich es selbst nicht gehört hätte, würde ich solche Unterschiede kaum glauben. Schon gar nicht in dem besagtem Hörraum von meinem Freund.
Da ich von Anfang an schon neben dem Rotel an den Marantz dachte und aufgrund des damalig hohen Preises die Super Alternative 1067 kaufte, kam mir unweigerlich der Tauschgedanke in den Sinn. Seit vorgestern bin ich auch vermutlich davon "infiziert" und bin mir nicht mehr sicher, ob ich den Rotel behalten würde/werde, wenn ich den Marantz z.B. für ca. 1.600 EUR bekommen könnte. Da würde ich meinen Rotel sehr wahrscheinlich verkaufen, um den Marantz zu holen. Nicht nur weil ich den DV 9600 schon besitze, sondern weil der Klang (aus dem Gedächtnis und nach meinen ersten Eindrücken; wie gesagt in einem Raum, wo ich so einen Klang niemals erwartet hätte; wie muss der Marantz erst bei mir in Kombination mit dem DV 9600 klingen

) mind. genauso gut ist wie beim Rotel, wenn nicht gar besser (natürlich in MEINEN Ohren), aber noch dazu diese immense Ausstattung und die Top Fernbedienung etc.
Da dies meine ersten Eindrücke sind, - diese waren übrigens bei dem Rotel, ich gebe zu, zu voreilig, aber eher negativ/enttäuschend -, kann es durchaus noch Korrekturen (wenn dann nach unten, weil noch mehr nach oben ist kaum möglich) geben....ich werde versuchen weiter zu berichten.
Es wäre wirklich sehr interessant, wenn noch jemand seine möglichen Eindrücke zum Vergleich beider Geräte schildern könnte.
Gruss
tiad
PS: Ganz unvoreingenommen kann ich vermutlich nicht sein, als ehemaliger Besitzer von diversen Marantz Geräten u.a. PM7200KI. Aber ich bin sicher so objektiv wie möglich.
