Dann äußere ich mich mal zum Vergleich SR 9600 und RSX 1067:
rudijopp hat geschrieben:kurz zum Thema Marantz SR9600:
In anbetracht der gebotenen Gegenleistung ist dieser z.Zt. 100%ig auch als Oberschnäppchen zu bezeichnen,..
Ja, sogar 1
10%ig!
rudijopp hat geschrieben:.. wobei man bedenken muss, daß Rotel und Marantz klanglich nicht vergleichbar sein sollen (Geschmackssache).
Beide spielen definitiv in derselben Liga, wobei der Marantz auf keinen Fall das Nachsehen hat, im Gegenteil....
rudijopp hat geschrieben:Bei dem also das Klangerlebnis im Vordergrund steht, kommt wohl um einen Vergleich nicht herum und darf sich nicht einfach nur an Ausstattung und Preis orientieren, ...
Ich habe inzwischen den Marantz bei mir stehen, und der Rotel hat auch schon einen glücklichen Käufer gefunden.
Ich schrieb ja bereits
hier, dass es vermutlich so kommen wird/würde, aber dass es dann doch so überraschend schnell passierte (innerhalb von 5 Tagen ist der Tausch über die Bühne gegangen), kann man fast als "Schicksal" bezeichnen. Jemand bekundete Interesse an meinem Rotel (--> war Initialzündung für mich), und genau zu diesem Zeitpunkt ist/war der Abverkauf des SR 9600 voll im Gange und bietete somit absolut günstige Verhandlungsposition ggü. den Händlern. Es hat Spass gemacht.
Ich kann nach wenigen Stunden mit dem Marantz schon sagen, dass ich sehr froh bin, den Tausch vollzogen zu haben! Allein die Inbetriebnahme vom Marantz ging wirklich super einfach, während ich mich beim Rotel ja etwas schwer tat...nicht nur wg. der fehlenden Auftrennung für mein ABL, was den "Zone 2 Trick" zur Folge hatte, den ich nicht so schnell zum Laufen bekam, sondern auch wg. der fehlfunktionierenden Fernbedienung.
Hier die für MICH
positiven Punkte des Marantz ggü. Rotel:
* Perfekt
passendes (und mir gefälliges)
Design zu meinem Marantz DV 9600
*
Vollständige Auftrennung in Main In - Pre Out aller Kanäle. Somit mit der verfügbaren sehr hohen Leistung absolut perfekt für ABL/ATM Anschluss.
*
SACDs via einem Kabel & digital möglich (
jitter optimierte Schnittstelle i.Link = FireWire) --> muss ich noch testen, was es außer Kabelersparnis klanglich bringt
*
Kopfhörerausgang
*
zwei LS Paare anschließbar (--> brauche ich oft!)
*
geniale LCD Fernbedienung (Baugleich mit Philips Pronto?) und auf Anhieb ohne Handbuch zu bedienen.
Funktioniert super einfach und 100% zuverlässig. Für mich fast unfassbar, wenn man bedenkt, welche Schwierigkeiten ich mit der Rotel FB anfangs hatte (mehrere Umtäusche). Hier liegt der RC3200B mind. 3 Klassen über RR-1050.
* Bietet sogar
etwas mehr Leistung als der Rotel; wobei dies wohl kein Mensch braucht. Der Marantz wird allerdings dennoch deutlich weniger warm, weil die Kühlung offensichtlich durchdachter ist(?)
*
Ein- und Ausschaltknopf vorne (aber leider kein Standby Knopf wie beim Rotel)
*
9-Band Equalizer für alle Kanäle getrennt (wird nach MRAC Messung automatisch eingestellt)
*
Automatische Raumeinmessung MRAC (--> hat bei mir superben Klang gezaubert; ich finde den Klang jetzt sogar noch besser als mit dem Rotel...obwohl ich leider keinen Direktvergleich mit dem Rotel habe)
* Neben Source Direct sogar
Pure Direct möglich
* komplett auch
ohne Monitor (Fernseher)
konfiguriertbar
Beim Rotel hatte ich ein Videochinch Kabel ständig an AV Front In von meinem TV angeschlossen. Beim Einschalten des Rotels wurde jedes mal der Bildschirm schwarz, weil Rotel als Quelle gezogen wurde, aber kein Bild da war. Man musste also immer händisch (wieder) auf die Fernsehprogramme umschalten, was für die anderen Familienmitglieder nicht zu erklären und auch absolut störend war. Auch das Menübild war bei mir leider nicht immer ruhig und wackelte nach mir unerklärlichen Gründen mal stark mal gar nicht.
*
Verarbeitungsqualität (imho besser als beim Rotel, bis auf die LS Klemmen). Ist ja schließlich "Made in Japon" und nicht "Made in China".
Ein Händler sagte mir, dass die Bauteile von Accuphase stammen(?) bzw. verbaut werden. U.a. seien zwei 50.000 mikroFarad ELNA Kondensatoren und sehr hochwertiger Ringkerntrafo eingebaut...dies setze sich fort bis zur sehr guten Endstufenselektion und edlen ALU-Füssen. Doppelte Bodeplatte und verkupfertes Chassis u.a. Neben diesem "Monolithen" wirkt der Rotel fast schon zierlich.
*
Bessere & feinere Laustärkeregelung (in 0,5 dB Schritten; super präzise ohne Knacken etc.)
*
Kein für mich hörbares
Rauschen mehr!
*
Sehr übersichtliche und verständliche OSD Menüführung. Allein die Umbeschriftung der Eingangquellen mit der gelieferten Fernbedienung ist ein Genuss, da man alle Zeichen und Sonderzeichen etc. schön übersichtlich am grossen Display der Fernbedienung hat und mit dem Griffel einfach antippt und nicht blind nach rechts oder links scrollen muss. Das Anlernen der Befehle geht auf Anhieb und sehr einfach.
* Audio/Video Fronteingänge für Anschluss von portablen Geräten, Kameras, Digitialfotoapparaten etc.
* stark ausgebautes Händler- und
Werkstattnetz (die nächste autorisierte Werkstatt ist
bei mir um die Ecke! -> ich muss praktisch nicht einmal die Riesenschachtel aufbewahren)
* Mein Rotel RA-02 am PC wird nun nicht gestört bzw. "ungewollt mitgesteuert", wenn er eingeschaltet ist. Dies war mit dem RSX leider ein Problem, weshalb der RA-02 zwei mal durchbrannte und repariert werden musste. Es war nur eine Frage der Zeit, wann es wieder soweit sein würde.
Weiterhin als Vorteil zu sehen, aber eigentlich für mich (momentan) uninteressant:
*
Zweiter vollwertiger Tuner in super guter Empfangs- und Klangqualität (z.B. Circle Surround II) und
automatische Sendersuche (geht beim Rotel nicht)
*
THX Ultra 2 Zertifizierung (--> brauche ich nicht)
*
3 getrennte Hörzonen (z.B. in drei verschiedenen Räumen) betreibbar
Was mir
fehlt ggü. Rotel RSX:
* das futuristische Design (wobei mir der Marantz auch sehr gut gefällt)
* Einschaltlautstärke und Maximalpegelfestlegung
* Bassmanagement (Sub bis 40 Hz einstellbar)
* Standby Knopf vorne
* Das Display vom Marantz ist zwar sehr schön, feiner und aussagekräftiger als beim Rotel, aber man erkennt aus schon 4 m Entfernung nicht mehr viel. Insbesondere die Lautstärkeeinstellung kann man nur anhand der Balkendarstellung erahnen. Genauer weiss man es, wenn man sich mit einem speziellen Knopf "S" auf der Fernbedienung sich die wichtigsten Paramater auf das Display der FB holt, dann aber umso aussagekräftigere und schönere Infos angezeigt bekommt.
* 5 Jahre verlängerte Herstellergarantie (wobei ich das Gefühl habe, dass sowas Marantz nicht braucht
)
Der Klang vom Marantz gefällt mir mind. so gut wie vom Rotel. Ich behaupte sogar, dass der Marantz im Kinoton (Source Direct Betrieb) klanglich noch einen Tick überzeugender/besser/mir gefälliger klingt. Der Grund dürfte event. die MRAC Messung sein, die automatisch Werte eingestellt hat, auf die ich auch in 100 Jahren nicht gekommen wäre. Vielleicht es möglich, dass man die MRAC Messung sogar noch mehr optimieren kann, wenn man vorher ein paar Parameter verändert (Phase vom Sub, Basislautstärke vom Sub, Fronts und Center per Höhen-/Basschalter ändern etc.) und die Messung erneut durchführt. Da werde ich sicher noch etwas experimentieren. Der Bass via ABL & AW1000 wirkt nun etwas "dünner", aber dafür extrem knackig.
Da hat der Rotel hörbar das Nachsehen (imho und in meiner Hörumgebung!).
Um zu den Stereo Qualitäten mehr sagen zu können muss ich noch etwas länger hören...bin aber schon seit einigen Jahren von because music matters sehr überzeugt.
Fazit:
Die Gegenüberstellung spricht für mich eine eindeutige Sprache. Wer also zwischen Rotel RSX 1067 und Marantz SR 9600 wankt und für fast denselben Preis, sogar noch günstiger(!), den Marantz ergattern kann, sollte unbedingt zuschlagen! Ich bin mir sehr sicher, dass keiner diese Entscheidung bereuen und auf den Rotel schielen wird! (da könnte ich fast eine Garantie geben).
Gruesse
tiad
