nuBoxx - Ehrlich klingt am besten

[Hannichipsfrisch]

Die neue Serie hört sich wirklich vom Lesen her sehr gut an.

Mich würde interessieren, inwieweit die sich klanglich - gerade im Hochton - von der alten nuBox Serie unterscheiden.

Kann ich hier, der mit den nuBox 483 noch nicht den passenden Lautsprecher gefunden hat, ruhig zuschlagen?
Gerade die B40 wären für mich interessant, da ich mir neben meiner 5.1.4 Anlage eine zum reinen Musik hören holen möchte.

[Domm2000]

Und wieder ein neuer Testbericht der nuBoxx AS-425 Max online:

https://www.lowbeats.de/test-soundbar-n ... s-425-max/

[TBien]

@R. Steidle und @T. Bien
könnte man den Testredakteur vielleicht darauf aufmerksam machen, dass der von ihm als "komplett auf Augenhöhe und zudem günstiger" gerühmte Mitbewerbslautsprecher erstens nicht günstiger zu bekommen ist (es war einmal), und zweitens - sehr gutes Beispiel - beim von ihm genannten "Habit" von Laurell im - wie er extra betont - Alle Farben Remix an der Basswiedergabe - genau dort, wo der Remix gegenüber dem Original am gröbsten umgebaut wurde - schlicht und einfach scheitert (hinter der krassen Oberbass-Überbetonung, oft gehört leider nicht nur im hier besprochenen Preissegment, wird die im Remix neue 40Hz-Basslinie nicht abgebildet, geht akustisch unter, wie anderswo auch die tiefen Grundtöne vieler Instrumente), vom drittens imho schwächelnden Brillanzbereich jetzt mal abgesehen (eher glanzarm, fast schon dunkel, die warmen Mitten wollen darüber hinwegtäuschen, kann meinetwegen aber auch Raum- und/oder Geschmackssache sein)

Auch ich persönlich bin der Meinung, dass dieser Mitbewerbslautsprecher der nuBoxx B-60 in keiner Disziplin das Wasser reichen kann. Weder in der Hochtonauflösung (stark gerichtete Schallabstrahlung, zudem keine Diffusfeldentzerrung) noch im Tieftonbereich (kurzhubigere Chassis, deutlich weniger Tiefgang trotz größerer Tieftöner, künstliche Bassbetonung, dadurch Maskierung des Tiefbassbereiches im Bereich unterhalb von 60-70 Hz). Und auch ich finde es seltsam, dass den Testern dies nicht aufgefallen ist. Nur können und werden wir als Hersteller diese auf keinen Fall darauf hinweisen, etwas anderes zu schreiben. Das wäre eine Einschränkung der Presse- und Meinungsfreiheit. Trotzdem gut, dass Sie diese Punkte mal erwähnt haben.

ich denke, dann müsst ihr das besser erklären, sorry, ausführlich "vorkauen", auf der webpage steht's ja auch nicht, da fehlt der "appetitanregende" Hochglanzprospekt, keine schönen Bilder beispielsweise der Chassis und Weichen mit blumigen High-Tech-Texten, was die LS warum und wie besser können, in welche besonderen Fähigkeiten ihr den etwas geringeren Wirkungsgrad investiert, wie und wohin die Hochtöner aus der aktuellen nuLine-Serie weiterentwickelt wurden, wie genau sich die aus der aktuellen nuVero-Serie herausentwickelten Tiefmitteltöner auswirken, etc, das ist auch wichtiges Futter für die Psychoakustik, und in jedem Test wird das im ersten Teil dann ausführlich rezitiert, und im zweiten Teil gehört ...

Gut beobachtet. Sehe ich genauso.

[Lutra]

Hat jemand die B-70 eigentlich mit den nuLines 284 (und 334) verglichen?

[Rumpelstiefel]

Hat jemand die B-70 eigentlich mit den nuLines 284 (und 334) verglichen?

Im Nubert Hörstudio in Schwäbisch Gmünd habe ich die drei Modelle vor ein paar Wochen verglichen. Es ging dabei hauptsächlich um einen Vergleich der nuLine und nuVero Modelle, aber da die nuBoxxen auf der anderen Seite des Raumes standen, konnte ich nicht widerstehen diese auch anzuhören.

Die Eindrücke sind sehr subjektiv. Generell finde ich, dass die Klangcharakteristik der nuBoxx Serie mit der alten nuBox vergleichbar ist. Die Höhen und Mitten sind jedoch klarer und im Bass wurde mehr herausgeholt, d.h. der Bass geht tiefer. Die nuLine 284 konnte im Tiefgang meiner Meinung nach nicht mit der B-70 mithalten. Hier fehlt bei der nL284 ein bisschen was. Die nL334 war im Bass vergleichbar mit der B-70. Welche Box hier aber präziser ist, kann ich nicht sagen. Dazu habe ich die beiden nicht lange genug verglichen.
Was die Mitten betrifft, haben mir persönlich die nuLines gar nicht gefallen. Ich fand die nuBoxxen hier ein bisschen klarer. Die Höhen sind bei der B-70 auch prägnanter/schärfer als bei den beiden nuLines. Ich muss aber dazu sagen, dass meine Ohren nuBox gewöhnt sind, und ich kein Problem mit einem hellen Klang habe.

Kurzgefasst: die nuBoxxen haben sich im Vergleich zur Vorgängerserie sehr nah an die nuLines heranbewegt. Ich finde, die spielen auf ähnlichem Niveau. Welche man bevorzugt ist wohl Geschmackssache.

[Hänri]

nuBoxx B-70 bei Modernhifi:
https://www.modernhifi.de/nubert-nuboxx-b-70-test/

nuBoxx B-60 bei Fidelity Online:
https://www.fidelity-online.de/nubert-nuboxx-b-60/

[Wete]

nuBoxx B-70 bei Modernhifi:
https://www.modernhifi.de/nubert-nuboxx-b-70-test/

Das ist ja ein wahnsinns "Testbericht".

[Wete]

nuBoxx B-60 bei Fidelity Online:
https://www.fidelity-online.de/nubert-nuboxx-b-60/

Hier versteckt sich auch ein Schmankerl:
"Die untere Grenzfrequenz beträgt bei minus drei Dezibel stolze 35 Kilohertz."

Huch!

[Weyoun]

Was kann sie obenrum? 22 Megahertz?

[macinally]

Und stabil steht die Box bitte auf einer "lotrechten! Fläche"
Aber trotz kleiner Fehler sehr angenehm zu lesen.

@Herr Bien, von welchen Lautsprechern ihres Vaters, die "heftig aber herzlich" waren, ist denn da die Rede?
Gibt es dazu nähere Infos?