Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

für mich ist strom = bankwesen. wir zahlen das risiko und die gewinne streichen die anderen ein. könnt da grad die palme rauf, wenn eine hier wäre

Der "Japaner" ist aber ein in Deutschland adoptierter Vietnamese, wenn wir den gleichen Typen meinen.

@Christian
Die Höherstufung wäre ja erst einmal ein schönes Nikolausgeschenk (wenn alles planmäßig läuft)!
Und dann soll bei dir doch VDSL im nächsten Jahr verfügbar sein? Dann hoffe ich doch, für dich, dass eine Hochstufung trotz neuem 2-Jahres-Vertrag schnell möglich wird.
Mal sehen, wie sich das dann bei dir bemerkbar macht (statt 17.000 Beiträge in 9 Jahren dann 15.000 in einem Jahr).

Ich habe jetzt auch meinen Alice-Anschluss gekündigt: Seit die vor einem halben Jahr von O2 (spanische Telefonica) geschluckt wurden und auch das Netz um-/ zusammengeschaltet haben, ist aus meinen DSL 16.000 ein 6.000-er mit Tendenz zu 2.000-er geworden.
Dank monatlicher Kündigungsfrist bin ich jetzt sowohl mobilfunkmäßig als auch DSL-mäßig bei der Telekom-Billigtochter Congstar und habe ab 01.01. DSL 50.000 ("bis zu" 50 MBit Download und 10!!! MBit Upload). Und dafür zahle ich nur 5 € mehr als vorher (35 € statt 30 € im Monat für Internet und Festnetz-Flat).

LG,
Martin

mk_stgt hat geschrieben:gewinne ohne risiko? wo gibt es denn so etwas nur bei uns. und wieder mal beim leidigen thema strom. die haftung bei offshore wird auf den verbraucher umgelegt. die gewinne bleiben beim netzbetreiber .... grrr ...

was hat das noch mit sozialer marktwirtschaft zu tun was unsere regierung da beschließt ????

Wie weit ist denn dieses Marktwirtschaftsmodell sozial? Doch nur soweit wie es notwendig ist, hier Ruhe herschen zu lassen, und die letzten Jahre haben sogar gezeigt, das weniger Sozial auch geht, ohne das gleich der Revoluzzer durchbricht beim deutschen Michel.

Ich verstehe Euren Frust ja, aber war des je anders? Als Atomstrom politisch gewollt war, wars genauso.
Regt sich da noch irgendwer drüber auf, das wir mit unseren Steuern für Zwischenlagerung, Endlagersuche und Ausbau, Endlagerung selber, Rückbau der Atomanlagen bezahlen?
Braunkohle genauso, oder meint Ihr wirklich die Renaturisierung geht für uns Bürger zum Nullsummenspiel? Das kostet richtig viele Steuergroschen über sehr lange Zeit, da werden nicht oder nur zu einem gewissen Teil die Firmen mit ihren Gewinnen einstehen.

Und meint ihr wirklich, eine andere Kasperlespieltruppe im Puppenspieltheater würde hinter den Kulissen anders agieren?

Hört auf zu träumen und kommt raus in die Wirklichkeit, auch wenn ich euch da einiger Illusionen beraube.

Eine neue Kasperlespieltruppe würde das Bühnenbild verändern, hinter den Kulissen wäre es aber nicht anders.
Ökostrom ist politisch gewollt und man will die Firmen dazu animieren, das dort schnellstmöglich was passiert. Also wird denen das Geld hinterhergeschmissen, und zwar von jeder Kasperlespieltruppe. Ok, die nächste hat dann vieleicht ein schöneres Bühnenbild, wo uns besser vergessen macht, das es so läuft wie es läuft, aber mehr ist da wirklich nicht.

Gruß joe

Wie war das eigentlich vor einigen Jahren mit den Subventionen für den Solarstrom (Ansiedlung der Produktionsstätten ist vor allem gemeint). War doch - wie man heute weiß - auch zum großen Teil rausgeschmissenes Geld, jetzt wo das alles in China produziert wird.

Naja, wenn man es nicht mal probiert hätte hätte doch auch jeder gemeckert...

Hinterher ist man bekanntlich immer schlauer.

joe.i.m hat geschrieben: Wie weit ist denn dieses Marktwirtschaftsmodell sozial? Doch nur soweit wie es notwendig ist, hier Ruhe herschen zu lassen, und die letzten Jahre haben sogar gezeigt, das weniger Sozial auch geht, ohne das gleich der Revoluzzer durchbricht beim deutschen Michel.

die frage ist, wie lange das noch gutgeht

Wobei die Strompreissteigerungen ja durchaus noch im verkraftbaren Rahmen liegen. Viel mehr regt mich das Herumgeeiere um die Pflegeversicherung auf. Ein Pflegefall in der Familie kann die ganze Existenz kosten und nicht nur läppische 130€ im Jahr, aber anstatt einfach die Beiträge der gesetzlichen Kasse so weit zu erhöhen, dass sie kostendeckend zahlen kann, soll schon wieder so ein Privatversicherungsschwachsinn angeflickt werden. Am Ende ist gar nichts erreicht außer Subventionierung von Abzockern, denn Risikofälle sortieren die Privatbetrüger sowieso vorher aus

Wir sind halt das Land des Verschlimmbesserns - neue Konzepte liegen uns nicht so...

Ich glaub, ich geh heut noch ins Wettbüro und setze 100 Euro auf die FDP. Und zwar, das sie keine 2% mehr bei der Wahl bekommen.

mcBrandy hat geschrieben:Ich glaub, ich geh heut noch ins Wettbüro und setze 100 Euro auf die FDP. Und zwar, das sie keine 2% mehr bei der Wahl bekommen.

Wie steht da die Quote?

1: 0,75?