*seufz* manchmal ist HiFi sooo frustrierend !!

[G.M]

Hallo an alle,

eigentlich wollte ich mich zum Thema nicht mehr äussern, wurde bereits alles gesagt! Da ich aber nicht gut heissen kann, dass ein Anderer ( um mich zu verteidigen ) "angegriffen wird", melde ich mich nochmal. (In diesem Thread allerdings zum letzten Mal!!)


Hi Lars,

Ist übrigens auch interessant, wie "G.M" aus meinem kleinem "gestellten" Bild wo außer Elektronik und Boxen nicht viel zu sehen ist , ( ist also nicht das Layout beim Testen) geich auf die komplette Raumakustik schließen kann - Hut ab

Ich schrieb: Ferner bestätigen die von Dir verlinkten Bilder (aus Deinem Hörraum) die schlechte Raumakustik.

Und nicht: Das von Dir verlinkte Bild in diesem Thread

Ich bin zwar kein Deutscher, lebe auch nicht in Deutschland, hatte demzufolge kein Deutschunterricht in der Schule und habe auch kein Deutschkurs absolviert. Nichtsdestotrotz sollte meine Schreibweise (im Sinne von ortographisch) verständlich genug sein.

Naja, du hast ja früher eine Rundumansicht und schon allgemein viele Bilder von deinem Raum hier im Forum gepostet, welche per Suchfunktion leicht einzusehen sind. Also von daher kann man recht leicht darauf schließen.

Lars, fällt Dir was auf?

Ich hab schon fast das Gefühl, dass es hier weniger um eine "Demontage" meiner Person geht, als einfach um ein generelles Schlechreden

was Du Dir (von alleine!!) alles ausmalst.......

deutlich hochwertigerer Hardware.

Lars, in dem dass Du Dich andauernd wiederholst (wenn auch immer wieder anders formuliert), wird "Unsinn" auch nicht wahrer.

Wovon sprichst Du überhaupt!

Es stellt sich nämlich die Frage, was DU unter "deutlich hochwertiger" verstehst und was DU mit Hardware meinst, LS oder Elektronik. Und was soll Deiner Meinung nach an den Vietas gegenüber den 125er hochwertiger sein.

Der Klang kann Dir durchaus hochwertiger/angenehmer erscheinen, muss aber noch lange nicht heissen das er richtiger ist. Daher solltest Du Deine Formulierungen etwas präzisieren, ansonsten läufst Du andauerd "Gefahr", dass Du missverstanden wirst.

Anscheinend können manche Leute nicht einfach akzeptieren, dass im Auge (bzw. im Ohr) des Betrachters diverse Gerätschaften schlicht und ergreifend wahnsinnig Spaß machen

So ist es richtig.

und suchen mit der Lupe nach Ansatzpunkten das Produkt schlechtzureden, oder durch Infragestellung anderer Aspekte wie Hörgwohnheiten, Testablauf (Gruß an G.M)

STOP!!

Ach und wo wir schon von G.M. sprechen:

zu Deiner Beruhigung:

Hier ein paar Sätze aus Deinem ersten Beitrag:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hab grad ne Kombi hier am Laufen (leider nur zum Test) -- 22:20

hab grad recht intensiv eine Vincent Stereoendstufe getestet - die hat tatsächlich in Bausch und Bogen gegen eine Mehrkanal-Endstufe verloren -- 22:20

die sooooo traumhaft klingt und sogar absolute Laien (Besucher etc.)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Da gestern Freitag war, ging ich davon aus, dass Du tagsüber bei der Arbeit warst.

Ferner bestätigen die von Dir verlinkten Bilder (aus Deinem Hörraum) die schlechte Raumakustik.

Das mit "eine Tüte Chips und Bier" hab ich halt aus dem Zusammenhang "rausgerissen" (mea culpa )

Die Kombi habe ich schon seit 2 Wochen im Dauertest und habe damit mehr als 30 Hörstunden zugebracht.
Der Endstufenvergleichstest hat zwar nach der Arbeit angefangen ( 17:30) , ging aber auch über 4 Stunden non stop (und war ein Blindtest - wobei mir der "Laie" dabei geholfen hat)

gegessen haben wir danach (kuz) "auswärts" beim Italiener, wenns Recht ist

Denkst Du nicht, dass Du sowas am Anfang hättest schreiben müssen, wir sind nämlich alle "normale" Menschen und keine Hellseher.

Ob nun "Fehlkonstruktion" oder nicht, halte ich für unerheblich. Wichtig ist nur das persönliche Gefallen.

Absolut richtig. Aber man sollte sein persönlicher Gefallen schon richtig interpretieren. Nur weil mir ein LS besser gefällt, heisst noch lange nicht das er (technisch gesehen) besser ist.

Ist zwar nicht direkt das Thema, trotzdem würde mich mal konkret interessieren, was an mralbundys Raumakustik so schlecht ist.

"raw" ist mir leider zuvorgekommen. Er hats aber IMHO sehr ordentlich erklärt.



Damit keine Missverständnisse entstehen:

Ich sehe dieses Forum als einer der besten/angenehmsten/schönsten (um blumig zu klingen )
Ferner empfinde ich alle aktive User ("mralbundy" inbegriffen ) als angenehm.
Nur sollten wir bedenken, dass dies hier ein Forum ist, wo es primär um "technische Aspekte" gehen soll.
Also bitte nicht mit einem Chatroom verwechseln. Diskussionen/Meinungsverschiedenheiten sollten daher -sofern diese sachlich und gesittet durchgeführt werden- stets willkommen sein.

Gruss, Gerry



Ach, da wäre noch Dein Rätsel


Es ist praktisch unmöglich das Diagramm den jeweiligen Lautsprecher zuzuordnen. Sehen aber beide recht okay aus.
Aussagekräftiger als eine Waterfall-Darstellung finde ich Isobaren-Diagramme und THD+N-Messungen.

[TheRock]

Ich hatte mal einen Accuphase E 406 im Vergleich mit einem Accuphase A 50 V /Class A Endstufe) über den Vorverstärkerausgang angeschlossen, gehört...es war der "berühmte" Vorhang, der aufging, alles wieder feiner, klarer auflösender...mich wundert das gar nicht so...selbst die Auftrennung des Vollverstärkers in Vor-und Endstufe hat einen klanglichen Vorteil ergeben...

TR

[Kingping]

versteh ich das richtig? dvi und progressive scan sind nicht standardmäßig bei den maps dabei?

was sind die unterschiede zwischen v2 und map 1?

[mralbundy]

versteh ich das richtig? dvi und progressive scan sind nicht standardmäßig bei den maps dabei?

was sind die unterschiede zwischen v2 und map 1?

Hat zwar mit dem Thread nicht soooo viel zu tun, aber

DVI kostet 340 Euro , setzt jedoch die Progressive Card für 550 Euro voraus.

Die Map1 unterschiedet sich hauptsächlich durch das Fehlen der beim MapV2 komplett integrierten, vollwertigen analogen Vorstufe des Pre1G2 . Außerdem fehlen noch einige der analogen Anschlüße. Funktionen wie Bass-Management und Equalizer etc. sind dann aber wieder komplett identisch mit der V2.

CIAO

[Corwin]

Ja Al,

das der Thread so laufen würde müsste dir klar gewesen sein.

Das unser Forum (so gut es auch ist),ein wenig intolerant gegenüber dem ach so verpönten "High End2 ist sollte für dich keine Neuigkeit sein.
Vielleicht ist dies einfach nicht die geeignete plattform, da es sich um ein Herstellerforum handelt und die Interessen sehr fokussiert sind.
Der Pheaton- thread im Opel Astra Forum währe warscheinlich auch kein Hit.


Insgesamt kann ich deine Erfahrungen aber nachvollziehen.

Vor Jahren ging es mir ähnlich.
Nachdem ich eine sündteure Anlage mit ACapella lautsprechern gehört hatte welche soviel mehr an Details und Information herüber brachten als alles was ich bis dato kannte, mochte ich 2 Tage lang meine Anlage nicht mehr benutzen.

Ärgerlich.

Aber da ich nicht bereit wäre 250.000€ für eine Anlage zu bezahlen (Ein nettes Haus währe da interessanter) konnte ich mich damit abfinden.

Mittlerweile macht es mir keine Probleme Anlagen zu hören die Meilenweit über meinem Krempel spielen.
Mein Golf fährt auch nur 200 wenn der Wind richtig steht .

Besser geht's (fast) immer. So ist HI-FI.

[-Christian-]

Ich verstehe die Aufregung nicht! Wenn Al eine schönere Kombi gefunden hat, dann lasst ihn doch! Und das viele hier einfach nach dem Motto "Nubert - es gibt keine besseren LS" kommentieren ist doch auch lächerlich.. Der Geschmack ist doch individuell und es soll wohl auch bessere LS als Nubert geben..Obwohl, was rede ich da? KETZEREI !!