Seite 7 von 11

Verfasst: Di 1. Nov 2005, 15:58
von chris_s
also nubox380. fertig.
spar mir den sprit und kauf mir lieber schöne standfüße für die rears :wink:

danke für die, teilweise recht eindeutigen, aussagen für die 380er.

jede box hat sein spezielles einsatzgebiet. und ich denke mal, dass die 380er doch für heimkino einen leichteren vorteil hat. wenn jetzt auch noch dvda/sacd hinzukommen würde, wäre es die nuline geworden.

es hat halt ein wenig abgeschreckt, dass teilweise die nubox doch mehr als einstiegskomponente betitelt wird und auch vorurteile gegenüber solch "billigen" lsp. kundgetan wird.

Verfasst: Di 1. Nov 2005, 16:57
von kkbo
Hallo Chris!

Ich finde solche Fragen, wie du sie gestellt hast, recht sinnfrei (bitte nicht persönlich nehmen!). Wer soll dir denn in einem Internetforum sagen können, welcher Lautsprecher dir am besten gefällt? Willst du deine Kaufentscheidung nur auf die Meinungen anderer stützen? Wenn das Thema Hifi so einfach wäre, könnte man doch einfach eine Zeitschrift nehmen und den Lautsprecher und die Elektronik kaufen, die im angestrebten Preisrahmen die meisten Punkte und Ohren hat.

Die hier geäußerten Meinungen können dir als Richtlinie helfen, aber deine Entscheidung solltest du selbst durch hören herrausfinden. Fahre zu Nubert, filtere die ineterssantesten beiden Kandidaten herraus und höre sie bei dir zu Hause Probe. Nur so wirst du zu einer eigenen Meinung gelangen und die optimale Box für dich finden.

Verfasst: Di 1. Nov 2005, 18:30
von Meister Li
K.Reisach hat geschrieben:*mir* wäre die 30er zu schlapp im Heimkino. Ich lass mal gerne die Wände Wackeln bis sich die Membranen verformen :wink:
Naja, im Heimkino setzt man ja auch nicht ohne Grund einen Subwoofer ein. Mit kompakten Lautsprechern ist man im Heimkino wahrscheinlich sogar besser bedient, weil man erst gar nicht in Versuchung gerät, die Lautsprecher auf large laufen zu lassen. Wenn die Lautsprecher auch bei SEHR hohen Lautstärken linear bis 30 Hz gehen ist das natürlich etwas anderes, dann kann man sie auch auf large laufen lassen, denn allzu viel verliert man im Tiefbass dann nicht mehr.

Kevin, ich sehe in deiner Signatur, du hast den W38 wieder hingebogen?

Verfasst: Di 1. Nov 2005, 18:36
von K.Reisach
Kevin, ich sehe in deiner Signatur, du hast den W38 wieder hingebogen?
Noch nicht. Ist einiges dran.

Gruß, Kevin

Verfasst: Di 1. Nov 2005, 18:39
von 0711er
Hallo,

wie es hier schon wieder zu geht *no comment*


@Topic

Wenn du dich für die NuBox-Reihe entscheidest, machst du im Filmbereich sicher keinen Fehler, es sei denn du hast extrem hohe Ziele! Die NuBoxen können das oft gewünschte Kino-Feeling, also mit ordentlichem Bums, auf Grund ihres präsenteren/lauteren Basses oft leichter erreichen. Zudem haben sie den Vorteil dass der Verstärker nicht so arg gefordert wird, da sie einen besseren Wirkungsgrad besitzen. Dies ist vor allem bei lauten Heimkinofans ein durchaus wichtiger Punkt!

Warum die NuBoxen oft als Einsteigerkategorie genannt werden ist IMHO folgender. Da das (generelle) Ziel eine exakte Wiedergabe ist, sind diese dem Ideal nicht so nahe wie die der anderen Serien. Aber ob das generelle Ziel auch dein Ziel ist, musst du entscheiden.

Für Heimkino ist es bei vielen so, dass man eine gewisse Bassebetonung haben möchte, folglich einen nicht ganz linearen Frequenzgang. Aus diesem Grunde würde auch ich für ein reines HK die NuBox-Reihe bevorzugen.

Dieses Quäntchen Originaltreue wird durch den Mehrspass IMHO deutlich wieder gutgemacht.

HAND andi

Verfasst: Di 1. Nov 2005, 18:57
von Meister Li
K.Reisach hat geschrieben:
Kevin, ich sehe in deiner Signatur, du hast den W38 wieder hingebogen?
Noch nicht. Ist einiges dran.
Dann toi, toi, toi, dass du ihn hinkriegst. Muss ja schon eine Granate sein, wenn er funktioniert.

Oh je, jetzt muss ich noch schnell was zum Topic sagen, sonst kriege ich Ärger... :wink:

:arrow: NuLine. Begründung: die NuLine ist optisch eher etwas bieder, also für ältere Menschen, die NuBox ist eher für jüngere Menschen - da man aber in der Regel älter und nicht jünger wird :arrow: NuLine = gerüstet für die Zukunft.

O.k., mein Beitrag ist nicht der Weisheit letzter Schluss... :mrgreen:

Verfasst: Di 1. Nov 2005, 19:01
von alfnetwork
Meister Li hat geschrieben:
:arrow: NuLine. Begründung: die NuLine ist optisch eher etwas bieder, also für ältere Menschen,
O.k., mein Beitrag ist nicht der Weisheit letzter Schluss... :mrgreen:
:twisted: :wink: 8)

Verfasst: Di 1. Nov 2005, 19:28
von chris_s
kkbo hat geschrieben:Hallo Chris!

Ich finde solche Fragen, wie du sie gestellt hast, recht sinnfrei (bitte nicht persönlich nehmen!). Wer soll dir denn in einem Internetforum sagen können, welcher Lautsprecher dir am besten gefällt? Willst du deine Kaufentscheidung nur auf die Meinungen anderer stützen? Wenn das Thema Hifi so einfach wäre, könnte man doch einfach eine Zeitschrift nehmen und den Lautsprecher und die Elektronik kaufen, die im angestrebten Preisrahmen die meisten Punkte und Ohren hat.

Die hier geäußerten Meinungen können dir als Richtlinie helfen, aber deine Entscheidung solltest du selbst durch hören herrausfinden. Fahre zu Nubert, filtere die ineterssantesten beiden Kandidaten herraus und höre sie bei dir zu Hause Probe. Nur so wirst du zu einer eigenen Meinung gelangen und die optimale Box für dich finden.

es geht nicht darum ob oder was mir gefällt, sondern was sich für hk besser eignet.

nubox und nuline sind ja versch. konstruierte lsp. jede lsp. serie hat ja ein gebiet, wofür sie sich besser eignen. hk hat andere anforderungen als musik. und die leute hier haben sie schon garantiert schon auch mal verglichen.

es sind ja auch immer wieder aussagen dabei, die eindeutig für die nubox sprechen. schon komisch wenn zig seiten geschrieben werden, aber dann immer zu lesen ist "für heimkino würde ich auch zur nubox tendieren".

Verfasst: Di 1. Nov 2005, 19:53
von kkbo
chris_s hat geschrieben:es geht nicht darum ob oder was mir gefällt, sondern was sich für hk besser eignet.
nubox und nuline sind ja versch. konstruierte lsp. jede lsp. serie hat ja ein gebiet, wofür sie sich besser eignen. hk hat andere anforderungen als musik. und die leute hier haben sie schon garantiert schon auch mal verglichen.
Ich kann nicht nachvollziehen, warum sich ein Lautsprecher eher für Heimkino oder für Musik eignen soll. Es gibt zwar Systeme, die eindeutig für's Heimkino konstruiert sind (z.B. Teufel) und die für den Musikgenuss eher weniger empfehlenswert sind, aber ein Lautsprecher, der in der Lage ist, Musik vernünftig zu reproduzieren, ist für Heimkino allemal tauglich.
Bei den Lautsprechern kommt es weniger auf die ultimative Basspotenz an, dafür hat man schließlich einen Woofer. Vielmehr kann im Heimkino ein etwas überspitzter Hochtonbereich gefallen. Und dafür besitzen nun alle Nubert Modellreihen einen Schalter. Warum nun eine NuLine weniger tauglich sein soll, als eine NuBox, bleibt für mich ein Rätsel. Wenn jemand den Wirkungsgrad anführt, so sollte man sich überlegen, ob man bei Nubert generell gut aufgehoben ist. Aber auch der ist nicht wirklich ein entscheidendes Kaufkriterium. Das oberste Kriterium sollte sein, ob einem ein Lautsprecher klanglich gefällt oder nicht und das kannst nur du herrausfinden!
chris_s hat geschrieben:es sind ja auch immer wieder aussagen dabei, die eindeutig für die nubox sprechen. schon komisch wenn zig seiten geschrieben werden, aber dann immer zu lesen ist "für heimkino würde ich auch zur nubox tendieren".
Ich würde mich ganz klar gegen NuBox entscheiden, weil diese Serie keinen großen Center hat. Ein 13cm bestückter Kompromiss-Center wäre absolut nicht mein Ding. Wenn man dagegen die großen Center der anderen beiden Serien gerade in Bezug auf Stimmwiedergabe hört, so möchte man einen CS-330 doch möglichst schnell vergessen.

Verfasst: Di 1. Nov 2005, 20:06
von chris_s
also kann man nicht sagen das die nubox besser für hk geeignet ist? die nuline aber für hk genauso gut ist wie für musik? nuline hat für hk keine nachteile?