Röhrenverstärker Schrott?

hawkeye · Beitrag von **hawkeye** » Di 28. Feb 2006, 14:17

Inder-Nett hat geschrieben: Wenn Du dagegen behauptst, dass der Röhrenverstärker besser klingt, dann ist das einfach eine leicht zu widerlegende Behauptung

Wie willst Du das widerlegen?

Caisa · Beitrag von **Caisa** » Di 28. Feb 2006, 15:18

Wenn Du dagegen behauptst, dass der Röhrenverstärker besser klingt, dann ist das einfach eine leicht zu widerlegende Behauptung

In meinen Ohren kann auch ein messtechnisch unterlegenes Gerät besser klingen! Aber bleib du nur bei deinen Transen, ich will keinen bekehren. Es gibt genug Leute wie z.B. "Jank"o der eigentlich gar nicht wusste welcher Amp. theoretisch besser ist und auch ihm hat der Meiler an den 125ern sehr gut gefallen.

Gruß Caisa

Blap · Beitrag von **Blap** » Di 28. Feb 2006, 15:26

Hmmm... Ich dachte man wäre inzwischen bei derartigen Threads, zu dem Konsens gekommen, dass man jedem seine persönlichen Hörvorlieben zugesteht. Ob Röhre vs Transi oder CD vs Vinyl....

Ist es da nicht völlig egal, welcher Bauart der Verstärker ist, und ob er nun messtechnisch "gut" oder "böse" ist.

Bravado · Beitrag von **Bravado** » Di 28. Feb 2006, 15:28

Blap hat geschrieben:Hmmm... Ich dachte man wäre inzwischen bei derartigen Threads, zu dem Konsens gekommen, dass man jedem seine persönlichen Hörvorlieben zugesteht. Ob Röhre vs Transi oder CD vs Vinyl....
Ist es da nicht völlig egal, welcher Bauart der Verstärker ist, und ob er nun messtechnisch "gut" oder "böse" ist.

Ooouuuuuuuhhhhhh ....
... gaaaaaanz dünnes Eis ...

Koala · Beitrag von **Koala** » Di 28. Feb 2006, 15:34

Bravado hat geschrieben:
Blap hat geschrieben:Hmmm... Ich dachte man wäre inzwischen bei derartigen Threads, zu dem Konsens gekommen, dass man jedem seine persönlichen Hörvorlieben zugesteht. Ob Röhre vs Transi oder CD vs Vinyl....
Ist es da nicht völlig egal, welcher Bauart der Verstärker ist, und ob er nun messtechnisch "gut" oder "böse" ist.
Ooouuuuuuuhhhhhh ....
... gaaaaaanz dünnes Eis ...

Das Blap pflegt elegant über das Eis zu schweben, er bricht nicht ein

greetings, Keita

bony · Beitrag von **bony** » Di 28. Feb 2006, 15:37

Blap hat geschrieben:Ist es da nicht völlig egal, welcher Bauart der Verstärker ist, und ob er nun messtechnisch "gut" oder "böse" ist.

Das ist egal, es sei denn, man möchte sich über die unterschiedliche Bauart der Verstärker und ob sie messtechnisch "gut" oder "böse" sind, unterhalten.

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Di 28. Feb 2006, 15:43

Hallo Caisa,

Caisa hat geschrieben:
Wenn Du dagegen behauptst, dass der Röhrenverstärker besser klingt, dann ist das einfach eine leicht zu widerlegende Behauptung
In meinen Ohren kann auch ein messtechnisch unterlegenes Gerät besser klingen! Aber bleib du nur bei deinen Transen, ich will keinen bekehren. Es gibt genug Leute wie z.B. "Jank"o der eigentlich gar nicht wusste welcher Amp. theoretisch besser ist und auch ihm hat der Meiler an den 125ern sehr gut gefallen.

Gruß Caisa

aber da gibt es doch seitens Inder-Nett gar keine Einwände:

Inder-Nett hat geschrieben:...
Wenn Du schreiben würdest, dass DIR der Klang Deines Röhrenverstärkers besser gefällt, dann wäre dagegen nichts einzuwenden, denn dann beschreibst Du Deine subjektive Wahrnehmung.

Wenn Du dagegen behauptst, dass der Röhrenverstärker besser klingt, dann ist das einfach eine leicht zu widerlegende Behauptung
...

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Caisa · Beitrag von **Caisa** » Di 28. Feb 2006, 15:47

@ gerald: Lies dir nochmal mein Post durch, ich denke ich habe zu genüge erwähnt, das es meine persönliche Meinung/Vorliebe ist. Ich habe sogar gaz genau geschrieben, dass für viele Leute ein erhöhter Klirr 2 Wert wie ihn ein Röhrenamp. mehr produziert als eine Transe (harmonische Verzerrungen) besser klingt. DAS ist sogar wissenschaftlich belegt.

Gruß Caisa

raw · Beitrag von **raw** » Di 28. Feb 2006, 15:52

Böse, plumpe Wetterei von mir mal wieder:

Wer mehr K2 möchte,
kann doch in billigere/schlechtere LS investieren,
oder ein Effektgerät kaufen.
Dann ist auch keine Röhre mehr nötig, einfach eine billige Transe (vielleicht auch aus Thailand, je nach Geschmack), dann passt das.

Guter Klang ist billig. Auch schlechter Klang ist billig. Keine Ahnung, warum alles immer so teuer sein muss.

Ganz lieb gemeint.

Caisa · Beitrag von **Caisa** » Di 28. Feb 2006, 16:08

Hi Raw, es ist sicher nicht nur der K2 der den Klang "macht"
Das guter Sound nicht teuer sein muss, beweist grad mein DIY 200 Chipamp.

Es gibt ja schon eine reihe Soundprozessoren, welche versuchen den "Röhrensound" zu imitieren aber wenn man das mal genau vergleicht, dann klappt es eben trotz aler Technik noch immer nicht 100%tig!

Gruß Caisa