Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Pft, Bunny Hopping war cool, auch wenn ichs nicht wirklich konnte.

Interessant, wer hier alles daddelt oder mal gedaddelt hat.
Hab jetzt seit gut einem Jahr nicht mehr gezockt.
Zuletzt war es noch HL² und noch nicht mal zu Ende gezockt

Da viele neuere resourcenhungrige Games ohne eine gute Hardware-Struktur, wie gerade mit aktuellen High-End-Grafikkarten nicht so gut spielbar
sein sollen und ich noch mit einem Rechner mit AGP unterwegs bin,
hat sich das Thema erstmal eh' für mich erledigt.
Es fehlt auch einfach die Zeit, sich damit zu beschäftigen und vor allem, die Hardware nochmal basisbedingt aufzurüsten.

Die einzigen Highlights im Spielebereich dieses Jahr für mich wären The Elder Scrolls: Oblivion (wo selbst die aktuellste Hardware von der Performence her nicht völlig ausreichen wird) und Crysis, dem potenziellen Far Cry Nachfolger.
Ersteres kommt noch diesen Monat auf den Markt, letzteres wohl erst Ende diesen Jahres oder sogar eh' erst im Laufe des nächsten Jahres.
Spätestens dann werde ich nochmal prüfen müssen, ob es das wirklich noch ist für mich, sich in neue Hardware-Kaufrausch-Orgien zu stürzen.
Und dann nur zum gamen?
Ich weiß es noch nicht.

ich frage mich wirklich was der ganze grafikwahn eigentlich soll ???
hl2 ist ganz ok aber haut mich nicht vom hocker,
bin gottseidank nach 10 jahren daueraufrüsten aus dem karussell ausgestiegen

die grafik muss zweckmässig sein, dürfen keine wichtigen details verloren gehen
wenn das gameplay für den popo ist interessiert mich die ganze grafik nicht

ich versprech mir von einem shooter eigentlich nur action, wie die grafik aussieht
interessiert mich nicht

aber jedem das seine

greetz
Lighti

man könnte sich doch mal in einem online game treffen zum zocken, ich schlag mal das alte counter-strike vor, das hat jeder ^^

Ja eben. Ich habe noch einen Athlon XP (der ist nicht so schlecht, liegt laut Tomshardware nicht sehr weit hinter aktuellen Einstiegsprozessoren ala Athlon 64 3000 & Co.), und eine GF2MX (immerhin 6 Jahre alt Für Serious Sam reichts). Das ganze entsprechend aufzurüsten, nur um Spielen zu können, puh. Und was das kostet... Außerdem fehlt mir eh die Zeit zum Spielen, bzw. wenn ich damit anfange hör ich nicht auf, und das sollte ich mir besser nicht leisten...

Lighti hat geschrieben:ich frage mich wirklich was der ganze grafikwahn eigentlich soll ???
hl2 ist ganz ok aber haut mich nicht vom hocker,
bin gottseidank nach 10 jahren daueraufrüsten aus dem karussell ausgestiegen

die grafik muss zweckmässig sein, dürfen keine wichtigen details verloren gehen
wenn das gameplay für den popo ist interessiert mich die ganze grafik nicht

ich versprech mir von einem shooter eigentlich nur action, wie die grafik aussieht
interessiert mich nicht

aber jedem das seine

greetz
Lighti

man könnte sich doch mal in einem online game treffen zum zocken, ich schlag mal das alte counter-strike vor, das hat jeder ^^

Na ja. Mittlerweile möchte ich auch vernünftige Grafik haben und sehen. Alles andere ist eh immer das Gleiche beim Shooter. Von daher reisst mich eigentlich nur noch die Grafik vom Hocker und ich denke beim Far Cry Nachfolger wird das auf alle Fälle so sein. Das Spiel soll ja Dual Cores und Direct X 10 (shader 4) unterstützen. Da bin ich echt mal gespannt.

P.S. CS ist so ziemlich das langweiligste und hässlichste Spiel auf der Welt.

Sorry, aber ich muss Homernoid in diesem Thread mal in jeder Hinsicht rechtgeben...

Ausser was TFT's angeht, die sind alle 5hice, wenn's um Bildbearbeitung, Zocken, Filmchen gucken und sowas geht...
Die werden bildmaessig nie an einen hochentwickelten Roehrenmonitor rankommen.

naja was heisst hässlich, ega grafik ist hässlich

in wirklichkeit gibt es nur eine handvoll gute shooter
der far cry nachfolger z.B. wird sicher so ein guter shooter

seit ich computer hab hab ich über 50 ego shooter durchgezockt, und
ich muss sagen das mich das gamedesign schon immer mehr angesprochen hat
wie die grafik, wenn ein shooter gut ist (wenn das leveldesign passt) spielt man
ihn am stück durch

greetz
Lighti

Gunar hat geschrieben:Sorry, aber ich muss Homernoid in diesem Thread mal in jeder Hinsicht rechtgeben...

Ausser was TFT's angeht, die sind alle 5hice, wenn's um Bildbearbeitung, Zocken, Filmchen gucken und sowas geht...
Die werden bildmaessig nie an einen hochentwickelten Roehrenmonitor rankommen.

Okay, Ich habe ja nun auch mir einen geholt. Nen BenQ Glossy TFT.
- Pos. Absolut geiles Bild, satte Farben bei Fotos, keinerlei Schlieren, keine Geometrie- und Farbverfälschungsprobleme mehr. Exquisites, gestochen scharfes Bild, vor allem bei Text. Keine Flimmerprobs. mehr. Nie wieder...
- Neg. Der TFT dithert auf Grund der Bauart des Panels. Man sieht dieses ganz deutlich bei Fotos die über eine bestimme Farbauflösung gehen / Interpolation bei and. Auflösungen. IMHO eines der grössten Mankos noch.
Beim Spielen merkt man das allerdings nicht so extrem...

Ich kann nicht sagen, dass ich den Kauf bereut habe (hatte vorher n Sony-Profi-19" Röhrenmonitor). Dennoch, zum Filmegucken würde ich nachwievor zur Röhre greifen....

@Lighti

Na ja. CS Grafik ist hässlich und veraltet.

Auch wenn ich gerne Egos spiele wie Medal of Honor z.B. dann muss ich aber feststellen, manche Hersteller ruhen sich aus und bringen nur Teil für Teil raus, ohne die Grafik grossartig zu verbessen...

Hm, ich stimme dir zu, selbst 100 Hz Fernseher/Monitore flimmern IMHO im Vergleich zu TFT Monitoren.

Aber was spricht beim Filme gucken gegen TFT? Einzig der schlechte Schwarzwert fällt mir da ein, ansonsten... mein TFT kann ich auf blendend helle Werte einstellen, das reicht für jeden Film. Die Farben sind schön, schlieren gibts keine. Nur größer könnte er sein...

Kann ich Dir nicht sagen. Mir gefällt Röhre irgendwie besser. Frag mich nicht.

btw. Ich habe sehr empfindliche Augen. Ich nehme selbst noch 120 Hz ni war.