Der neue Bond - Casino Royal

[Kaddel64]

Tja... irgendwie ist der neue Bond in eher "klassische" Actionfilmgefilde geraten. Mir fehlt da eindeutig die "Coolness" und die witzigen Sprüche. (...) Irgendwie läuft der neue Bond Gefahr, verwechselbar zu werden. (...) Mir fehlt das dieses alte "Drüberstehen" von Pierce Brosnan, der selbst aus härtesten Fights noch mit frisch gebügeltem Anzug hervorgeht Ich weiß nicht, ob das noch jemandem so geht...

Ja, mir geht das ganz genau so. Deswegen werde ich mir den - jedenfalls im Kino - nicht antun. Ein Bond, der versucht, glaubwürdig, realistisch zu sein, interessiert mich nicht. Finde ich albern, kindisch, langweilig, beliebig. Auf einen Schauspieler, der mit brutaler Härte und bitterem Ernst seine Ziele verfolgt, kann ich locker verzichten. Damit wird er eben auch verwechselbar. James Bond muss (Ur-Charakter der Romanvorlage hin oder her) mit augenzwinkernder Selbstironie und viel Humor gespielt werden, nur dann passen auch eine übermäßige Coolness, witzige Sprüche, Technik-Spielereien und Materialschlachten hinein. So bleibe ich bei Roger Moore und Pierce Brosnan.

Gruß
Kaddel

[Remo]

@kaddel
Wahre Worte, wobei die alten Filme in ihrer Weise auch immer gleich waren.
Im Tagesspiegel stand letzte Woche, sehr richtig formuliert:"Bond parodiert die Parodien". Gemeint waren Mission Impossible und Triple XXX.
Der neue Bond soll eine neue Linie beginnen. Diese Prequels sind ja zur Zeit ziemlich angesagt.

Gruß Remo

[JensII]

Ich finde den Film GENIAL!!!
Ich möchte nicht zu viel verraten, aber so einige Sprüche ala "Sehen wir so aus als wenn wir Geld bräuchten?!" sind klasse, der Ford Mondeo wirkt blöde, und die ersten 10 Minuten sind coool! Mehr sag ich nicht

[Matthias G.]

An für sich fand ich den Film ganz gut. Hat mich ein wenig an die ganz alten Filme erinnert.

Was verbessert werden sollte:
- mehr Unrealistisches (Eispalast, Satellit mit Selbstschussanlage, ...)
- mehr britische Eleganz. Nach einem Kampf sollte der Anzug wie frisch gebügelt aussehen. Der aktuelle Schlabberlook von 007 steht Britney Spears besser
- Pierce Brosnan hat 007 viel besser gespielt

Gruß
Matthias

[JensII]

Da bin ich ja mal GANZ anderer Meinung!

Ich finde das grade dieses dreckige, nicht so unnahbare vom neuen Bond sehr gut wirkt.
Brosnan war ein guter Bond, keine Frage aber auch nur für den vom Ihm verkörperten Bond. Dieses "dreckige" und düstere vom neuen Bond würde zu Ihm als "Gentleman" nicht passen, dafür wirkt der kantige und verschrammte Daniel Craig wesentlich passender.

Und wenn man sieht, dass Casino Royal den ANFANG der 00-Karriere bildet, muss Bond ja auch was zum lernen haben. Sprich: Wenn er am Anfang schon perfekt (sauber ohne Blut) morden kann, lernt er ja nichts mehr.


Ich war ganz entsetzt, wie schnell die ersten 120 Minuten vergangen wahren! Ich dachte, jetzt währen so 50-60 Minuten Film vorbei gewesen, aber NEIN, das Ende war leider etwas "plump", aber der Einblick in Bonds Seele zeigt auch, dass er ein Mensch ist.

Extrem finde ich leider die WERBUNG, ich will jetzt ein Sony-Notebook, mein Handy wird gegen ein K800i getauscht und meinen Skoda werde ich gegen Ford tauschen, da Aston Martin ein schlechtes Fahrwerk besitzt

[TheDarkKnight]

Ich war heute auch im Bond. Anfangs wollte ich mich drum drücken, konnte Daniel Craig nix abgewinnen.

Aber halleluja was für ein Streifen. Ich war äußerst überascht wie anders ein James Bond sein kann. Ich war irgendwie ein großer Fan von Pierce Brosnan. Seine verschmitzte und saubere Art den Bond zu verkörpern gefiel mir gut und ich konnte mir den Craig einfach nicht an seiner Stelle vorstellen.

Craig macht fast alles anders und das richtig richtig klasse. Wie hier schon mehrfach erwähnt wurde, er ist düsterer, brutaler, aber irgendwie auch um Längen cooler und machomässiger. Wirkt nicht wie ein Superheld der alles umpustet sondern er muss um den Sieg kämpfen. Da helfen ihm diesmal keine Ölverspritzenden Autos oder Raketenkugelschreiber.
Aber er hat diesmal nen Aston Martin der beim Kurvenfahren umkippt hehe aber optisch ist das Teil echt ne Wucht.

Die Story des Filmes gefällt mir recht gut, vor allem der Part im Casino war recht gut gemacht. Action kommt auch nicht zu kurz, einige nette Szenen die auch meist mit ner wirklich hervoragenden Kamera eingefangen wurden (Kranszene) Der Anfang ist fast schon ein Werbefilm für Parcour.

Für mich ein absoluter Topfilm dieses Jahr, würde auf Anhieb nur noch "Miami Vice" nennen der mir ähnlich gut gefallen hat. Spitzenleistung von Daniel Craig, tolle Verfilmung. Wow, die 2,5h vergingen wie im Flug. Hut ab!

[mcBrandy]

Hi

Hab mir den Film am Samstag reingezogen. Ist ein guter Film. Der DVD-Kauf ist auf jeden Fall sicher!!!

Gut gefallen hat mir die Verfolgungsjagd am Anfang
Das Pokerspiel und die Folterung.

Nun zum Vergleich Brosnan Craig. Die beiden kann man nicht vergleichen. 1. spielen beide total verschieden und 2. lag es am Drehbuch, das Brosnan so, ich sage mal, geschleimt daher kommt.

Und wer der bessere Bond ist, das müsste man anhand von den Büchern rausfinden und nicht nur die Filme vergleichen.

Gruss
Christian

[Dueren]

Hallo,

na jetzt bin ich ja wirklich gespannt. Babybedingt können wir erst nächsten Sonntag gehen.
Nachmittagsveranstaltung

Ist der reine Film wirklich 2,5 Stunden lang? Dann müsste ich ja 3 Stunden incl. Werbung kalkulieren.

Ahoi
Stefan

[Riddick]

Ist der reine Film wirklich 2,5 Stunden lang? Dann müsste ich ja 3 Stunden incl. Werbung kalkulieren.

Ahoi
Stefan

Darfst du kalkulieren, am Freitag hab ich um 23.00 Uhr den Kinosaal betreten und bin um 02.10 Uhr wieder rausgekommen. 40 Minuten Werbung in der Spätvorstellung.

[mcBrandy]

Ja, der ist so lang.

Aber man meint ab und zu mal, das er gleich vorbei ist. Aber dann ging er mit der Story doch noch ne 1 Stunde länger.