Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Dani hat geschrieben:Mein Abstand zum Plasma beträgt etwa 2.30m

Wir sitzen so ca. 3m vom Plasma entfernt.

Übrigens habe ich doch so meine Zweifel, ob es etwas bringt, einen Player mit eigenem Scaler zu kaufen.
*Ich* würde denken, daß es besser ist, 576p/i per HDMI zu senden und den Plasma skalieren zu lassen, da der ja sowieso von 720p/i oder 1080p/i wieder auf die native Auflösung des Pannel runterskalieren muß. Einzig beim Deinterlacing könnte ich mir Vorteile vorstellen.
Außerdem bin ich nicht bereit mehr als 200€ für einen DVD-Player auszugeben, der sowieso max. drei Jahre Lebenszeit hat.

Gruß, Andreas

Dani hat geschrieben:Gut, den 696 kenn ich nicht - soll gut sein Da hilft nur ausprobieren. Der 686er ist gut, der 868er ebenfalls.
Ich denke, dass die Nachfolger - eben der 696 sicher nicht schlechter sind.

Der 686(?) oder meinst du den 668? Der 668 ist wohl mindestens eine Klasse höher anzusiedeln im Vergleich zum neuen 696...

Gruß, Andreas

elchhome hat geschrieben: Meine Schwiegerleute haben den Pioneer DV-585A, den werde ich mir am Wochenende mal borgen ...

Das ist doch schon was. Dann bring einfach den 565 zurück, mit der Begründung der 585 sei sowieso Schrott.

elchhome hat geschrieben:

Dani hat geschrieben:Mein Abstand zum Plasma beträgt etwa 2.30m

Wir sitzen so ca. 3m vom Plasma entfernt.

Übrigens habe ich doch so meine Zweifel, ob es etwas bringt, einen Player mit eigenem Scaler zu kaufen.
*Ich* würde denken, daß es besser ist, 576p/i per HDMI zu senden und den Plasma skalieren zu lassen, da der ja sowieso von 720p/i oder 1080p/i wieder auf die native Auflösung des Pannel runterskalieren muß. Einzig beim Deinterlacing könnte ich mir Vorteile vorstellen.
Außerdem bin ich nicht bereit mehr als 200€ für einen DVD-Player auszugeben, der sowieso max. drei Jahre Lebenszeit hat.

Gruß, Andreas

Scaling vom Player aus? Nein, würd ich auch nicht empfehlen

...es ist ein wenig wie bei den Amps und AVR's... ...nur wird das oftmals zu wenig bedacht Es kommt stark auf die Güte der Videosektion des Players an - die ist wichtig. Die Scaling-Funktion die diverse Player im Gepäck mitbringen verschimmbessern das Bild oftmals.

Mein Panel steuere ich ebenfalls mit 576 Zeilen an, die der nativen DVD entsprechen. 576p / HDMI. Das Upscaling überlass ich dem Panel, denn das machen die Panas ebenfalls hervorragend

Ah! noch was! ...Vielleicht lohnt sichs doch, etwas mehr als 200€ für einen DVD-P auszugeben... man stellt sich ja auch keine NuWave 125er hin und befeuert Sie mit einem 300€ AVR

Anders gesagt, wenn man beim DVD-P spart verschenkt man Bildqualität, was dem 60er von Pana nicht ganz gerecht werden würde

elchhome hat geschrieben:

Dani hat geschrieben:Gut, den 696 kenn ich nicht - soll gut sein Da hilft nur ausprobieren. Der 686er ist gut, der 868er ebenfalls.
Ich denke, dass die Nachfolger - eben der 696 sicher nicht schlechter sind.

Der 686(?) oder meinst du den 668? Der 668 ist wohl mindestens eine Klasse höher anzusiedeln im Vergleich zum neuen 696...

Gruß, Andreas

Ah, verdammt! Du hast wieder recht! ...ich sollte mal ein wenig ausschlafen, damit ich die Zahlen nicht laufend verwechsle, sorry!

Ich wär mir da mit der höheren Klasse des 668er nicht so sicher. Von den Werten her liest sich der 696er schon recht gut! Ums genau zu sehen, müsste ein Vergleich her.

Dani hat geschrieben:Ah! noch was! ...Vielleicht lohnt sichs doch, etwas mehr als 200€ für einen DVD-P auszugeben... man stellt sich ja auch keine NuWave 125er hin und befeuert Sie mit einem 300€ AVR

Anders gesagt, wenn man beim DVD-P spart verschenkt man Bildqualität, was dem 60er von Pana nicht ganz gerecht werden würde

Na ja, gerade durch HDMI umgeht man ja die kritische D/A-Wandlung der Videosignale im Player! Somit sollte *IMHO* der DVD-P nicht mehr die Schwachstelle sein?!

Gruß, Andreas

Moment Das eine ist die Wandlung D/A... Das Bild wird jedoch nach wie vor "intern aufbereitet" - vereinfacht ausgedrückt... meintes Du das?

Blap hat geschrieben:

elchhome hat geschrieben: Meine Schwiegerleute haben den Pioneer DV-585A, den werde ich mir am Wochenende mal borgen ...

Das ist doch schon was. Dann bring einfach den 565 zurück, mit der Begründung der 585 sei sowieso Schrott.

Klasse Idee! Hätte ich auch selbst drauf kommen können!
Leider ist der 565 silbern und der 585 schwarz ...

Dani hat geschrieben:Moment Das eine ist die Wandlung D/A... Das Bild wird jedoch nach wie vor "intern aufbereitet" - vereinfacht ausgedrückt... meintes Du das?

Nein! Das Bild wird sicherlich im Player in gewisser Hinsicht digital aufbereitet und in das Format 576p/i gesteckt. Auf der HDMI Schnittstelle liegt dann aber nur ein Bitstrom! Somit wären wir wieder auf dem Niveau der Klangunterschiede bei der digitalen Audioübertragung per SPDIF Schnittstelle.

Gruß, Andreas

elchhome hat geschrieben:

Dani hat geschrieben:Moment Das eine ist die Wandlung D/A... Das Bild wird jedoch nach wie vor "intern aufbereitet" - vereinfacht ausgedrückt... meintes Du das?

Nein! Das Bild wird sicherlich im Player in gewisser Hinsicht digital aufbereitet und in das Format 576p/i gesteckt. Auf der HDMI Schnittstelle liegt dann aber nur ein Bitstrom! Somit wären wir wieder auf dem Niveau der Klangunterschiede bei der digitalen Audioübertragung per SPDIF Schnittstelle.

Gruß, Andreas

Ich steh auf dem Schlauch, Andreas Glaubst Du nicht, dass HDMI mehr bringt, als die analoge Verbindung, oder gehts ums Upscaling? Was willst Du mir sagen? ...irgendwie reden wir jetzt glaub ich an einander vorbei

Gruess
Dani