Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Fein. Danke.

Ich denke euch ist schon klar daß prozentual (gemessen an der anzahl verkaufter Units) Player MIT FLAC sicher unter 10% liegen.
Ich wette auch daß die "gehörte Musik" 95+% MP3 und co sind.
Wenn ich nun sage FLAC ist irrelevant (Markttechnisch) kann es gut sein daß diese Aussage manchen stört, aber es ändert nichts.
Ich sage ja auch nicht daß das Format generell unsinn ist (Ich brauch's nur nicht und werde es nie brauchen). Deswegen könnt ihr es ja weiterhin gut finden, ich denke nur man sollte da realistisch sein.

HiFi Kopfhörer.
Wie gesagt, klar gibt es die, nur 99,998% der Menschheit läft ohne Helm herum.
Ich werde meinen K-500 nicht draussen tragen, sondern verwende weiterhin "in ear" lösungen.
Egal ob von Shure oder Etymotic, mit nem HiFi Kopfhörer haben die wenig zu tun.
Und ich bezweifle nach wie vor daß Ihr eure eigenen FLACS mit den Dingern draussen (nicht im stillen Kämmerlein) mit egal welchem Kopfhörer egal welcher Preisklasse von guten MP3s unterscheiden könnt.
Denn diese Aussagen übestehen nie die ersten 3 Minuten Blindtest
Probierts mal aus.

Ich empfehle ausdrücklich SONY MP3-Player die sind in sehr hohe Qualität und klang ist es auch nur etwas teuer, aber so teuer auch nicht.
Schon optisch gefallen mir die Sony mit ein der besten, im vergleich zu anderen Marken.

Gott sei dank gibt es NOCH unterschiedliche Firmen, wie auch Sony.
Komischerweise habe ich mir im MP3-Bereich noch nie Sony zu Gemüte geführt, vielleicht auch deshalb, weil mir das ATRAC Format recht suspekt vorkam und ich mehr auf PVPs setze und nicht auf reine MP3-Player.
Ich kann jetzt nicht behaupten, dass Geräte von Creative oder Archos schlechter waren in Bezug auf Klang.

@Corwin
In Bezug auf FLAC magst Du recht haben - wenn es um den Klang geht - draussen.

Was MIR aber wichtig ist, zum einen habe ich alle meine CDs auf FLAC umgestellt, das langwierige Neuumwandeln fällt weg und zum anderen wünsche ich seit jeher "gapless playback" was man nur kaum / gar nicht umgesetzt hat bei mobilen MP3 Playern.
Ansonsten würde ich tatsächlich MP3 bevorzugen (habe ich ja auch noch auf meinem AV500).

Homernoid hat geschrieben:Gott sei dank gibt es NOCH unterschiedliche Firmen, wie auch Sony.
Komischerweise habe ich mir im MP3-Bereich noch nie Sony zu Gemüte geführt, vielleicht auch deshalb, weil mir das ATRAC Format recht suspekt vorkam und ich mehr auf PVPs setze und nicht auf reine MP3-Player.
Ich kann jetzt nicht behaupten, dass Geräte von Creative oder Archos schlechter waren in Bezug auf Klang.

@Corwin
In Bezug auf FLAC magst Du recht haben - wenn es um den Klang geht - draussen.

Was MIR aber wichtig ist, zum einen habe ich alle meine CDs auf FLAC umgestellt, das langwierige Neuumwandeln fällt weg und zum anderen wünsche ich seit jeher "gapless playback" was man nur kaum / gar nicht umgesetzt hat bei mobilen MP3 Playern.
Ansonsten würde ich tatsächlich MP3 bevorzugen (habe ich ja auch noch auf meinem AV500).

Ab Herbst 2007 hat Sony in ihren MP3 Player modelle, das Atrac abgeschaft aber Drag und Drop eingeführt.
Das Atrac format ist klanglich überhaupt nicht schlecht.
Die MP3 Player von Sony sind wirklich sehr sehr gut nur leider kosten sie etwas. Die Sony machen wirklichen einen sehr hochwertigen eindruck vor allem die neuen ab 2008.
Ich finde es eine große beleidigung das man Sony MP3 Player so kritisch ansieht, das ist nicht nötig.

Ich hörte, die neuen ATRAC Versionen wahren schon ganz gut. Aber ich glaube, die ersten Player von Sony haben die MP3s intern immer wieder umgewandelt nach ATRAC, glaube ich zumindest. Das wäre mir zu umständlich gewesen das Handling.

Homernoid hat geschrieben:Ich hörte, die neuen ATRAC Versionen wahren schon ganz gut. Aber ich glaube, die ersten Player von Sony haben die MP3s intern immer wieder umgewandelt nach ATRAC, glaube ich zumindest. Das wäre mir zu umständlich gewesen das Handling.

Ja, das ist leider richtig.
Man kann jedoch in der Software einstellen daß die Files nicht recodiert werden und als MP3s gespeichert werden.
Das kommt dem klang hörbar zugute, denn leider ist ATRAC nicht so das gelbe vom ei.
Dumm ist nur daß diese option schnell übersehen wird und man wundert sich warum der Transfer der MP3s so zögerlich ist.
Klanglich ist nämlich an den Sonys nichts auszusetzen. Vor allem der rauschpegel ist recht niedrig.

Hallo Homernoid,

ich habe zwar einen X5, aber ich denke, der D2 dürfte sich ähnlich verhalten: Bei mit EAC gerippten FLAC-files, bei denen die Gaps an den vorherigen Track angehängt sind tritt beim Übergang zwischen diesen lediglich ein mehr oder weiger lautes "Knacksen" auf. Das hängt auch von der CD ab. Am besten kann ich es mit einem Knacksen vergleichen, dass bei einer etwas unsauberen Schallplatte (oder einer, die mal nass abgespielt wurde) auftreten kann. Es ist aber definitiv, weniger laut als z.B. im WMP 11 oder anderen Desktop-playern, die zudem mehr eine wirkliche Pause einfügen.

Gruß Max

P.S.: Ich wäre auch sehr daran interessiert, zu hören, wie sich da neuere Cowons verhalten.

Danke für die Info.

Ich verstehe das nicht.
Dann scheint es Probleme mit der Speichernutzung zu geben?
Aber woher kommt das Knacksen? *grübel*

Was das Format flac angeht, ich habe mir heute meinen 4 Jahre alten IRiver H10/5GB/UMS mal flac tauglich gemacht, indem ich im eine neue Software spendiert habe: Die Rockbox Software für viele mp3 Player verfügbar, macht die player flac tauglich;

Die Seiten
http://flac.sourceforge.net/links.html
http://www.rockbox.org/

haben mich zu dem Schritt bewogen;

Hat man seinen Player als rockbox tauglich identifiziert, kann man auf obigen Seiten einen Installer aus dem Netz ziehen. Nach wenigen Konfig.Einstellungen hatte der Installer im Netz die aktuelle Version für meinen H10 runtergeladen und auf dem H10 installiert;
Nach Neustart war dann ein schönes Menü verfügbar und ich konnte flac files auf dem H10 ablegen ... ... ... und diese auch wunderbar abspielen

Also wer denkt sein Player wäre nicht flac tauglich, sollte sich auf obigen Seiten mal umschauen und prüfen